- Андрей Ильич, вы много занимались вопросами подготовки двух мировых войн ХХ века. Показываете в своих работах, как Гитлера взращивал Запад. Среди тех, кто имел финансовые контакты с Третьим рейхом, был Прескотт Буш, отец и дед будущих президентов США. Но Гитлер вышел из-под контроля кураторов…
- Гитлера, действительно, растил коллективный Запад. Но у американцев и британцев были разные, противоположные цели. После того, как директор Центробанка Англии Монтэгю Норман закрыл в 1929–1931 гг. страну от внешнего мира, прежде всего от США (читай: от Рокфеллеров), одной из главных задач Вашингтона стало разрушение Британской империи. Знаменитый дипломат и разведчик Аллен Даллес откровенно говорил об этом в 1943 году. В качестве разрушителя планировался Гитлер, а на роль его терминатора – сталинский СССР. Недаром же американский капитал и специалисты столь активно участвовали в нашей предвоенной индустриализации. Вложившись примерно в 90% наиболее крупных объектов: Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский автозавод, военно-промышленный комплекс, различные отрасли промышленности – химическая, авиационная, электротехническая и др... Значение американской помощи открыто признавал Сталин. Разумеется, США помогли не от доброты душевной, а потому, что британцы закрыли от них свою империю и нужно было решать экономические проблемы, вкладываясь в СССР и Германию. Ну, и укреплять эти государства для будущего военно-политического разгрома Британской империи.
Британцы, наоборот, растили Гитлера для уничтожения СССР, рассчитывая затем добить обессиленный Третий рейх.
В 1939 году Гитлер попытался соскочить с британского крючка, напав на Польшу. Это считается официальным началом Второй мировой. В ответ фюрер получил европейскую войну с англичанами. Однако в 1941 году те смогли толкнуть его на СССР, сломав, таким образом, американский план. Но Черчиллю это не помогло. В ходе войны, круша Гитлера, Рузвельт и Сталин ломали заодно и Британскую империю.
- Да уж, после Второй мировой «Империя, над которой никогда не заходит солнце», действительно закатилась. Как и фунт стерлингов. Мировой валютой стал доллар. И хотя Елизавета II помимо Великобритании официально является ныне королевой еще пятнадцати независимых государств, от Австралии, Канады до Ямайки, у британцев остался один удел – туманный Альбион. Но и он может развалиться. Шотландия рвется к независимости, которую ей предсказал предок Лермонтова, великий пророк Томас Лермонт. После брексита это становится реальностью.
- Что касается Прескотта Буша, он был фигурой далеко не первого ряда в контактах с нацистами во время войны, потому и угодил под суд. Адвокатом у него, кстати, был Аллен Даллес, имевший давние связи с гитлеровцами. Дело замяли…
- Однако на Западе до сих пор говорят, что именно пакт Риббентропа – Молотова открыл путь ко Второй мировой. Эту версию активно поддерживают и наши либералы.
- Полная чушь. СССР был последней крупной европейской страной, заключившей договор такого рода с Третьим рейхом. Когда все наши попытки договориться с Западом об общем противодействии фашизму провалились. Путь к войне открыл, а точнее, де-факто ее началом стал Мюнхенский сговор 28 сентября 1938 года. Сговор, помимо прочего, стал попыткой создать эдакое прото-НАТО. Но советско-германский договор 23 августа 1939 года эту попытку сорвал, что до сих пор бесит определенные круги на Западе. Пусть бесятся.
Кровавые наследники Третьего рейха
- Андрей Ильич, я не случайно начал разговор с Гитлера. Напрашиваются тревожные параллели с днем сегодняшним. Ныне таким же агрессором, угрозой всему прогрессивному человечеству, поджигателем Третьей мировой многие называют ИГИЛ, запрещенный в РФ. Вы сами в первой части беседы сказали, что «международный исламский терроризм» поднялся благодаря США. Сейчас, по вашим словам, идет такая же глобальная битва западных «престолов» – американского и западноевропейского, как это было перед Второй мировой…
- Давайте сразу оговоримся: глобальную битву ведут не государство США и государства Западной Европы – последние уже давно под американской пятой, а кластеры транснациональных/наднациональных сил: банки, корпорации, монархические и финансово-аристократические группы, их союзы, группировки. На службе этих союзов/престолов находятся государства – американская «имперская» бюрократия, евробюрократия, которые, кстати, имеют и свои интересы.
- ИГИЛ, другие террористические группировки исламистов объективно выступают на стороне американцев. Продолжают зверствовать на Востоке, в Сирии, Ливии, Ираке. И все новые беженцы в страхе стремятся оттуда в Европу. Чтобы все больше дестабилизировать Старый Свет по замыслу заокеанского «престола». И в самой Европе ИГИЛ устраивает громкие теракты для ослабления Евросоюза. Россия, как СССР в 30-е, призывает Запад сообща остановить террористов. В той же Сирии, для начала. Но понимания у западных «партнеров» Москва не находит. Уроки Истории ничему не учат?
- Во-первых, не учат. Во-вторых, для ряда верхушек Запада Россия хуже ИГИЛ. В-третьих, Третий рейх и ИГИЛ – явления разного порядка, масштаба, но не направленности. Нацистский проект был направлен на ликвидацию всего того, что возникло на Западе (и в мире) после Французской революции 1789–1799 гг. И хотя в Третьем рейхе была правящая партия – НСДАП, формально – современный институт, в случае победы планировался переход власти к Черному ордену СС с последующей демодернизацией общества на расово-кастовый манер. ИГИЛ – тоже Антимодерн.
- Что такое «демодернизация»?
- Последние столетия мы живем в «обществе Модерна», как именуют его социологи. Т.е., современном. Его характеризуют наличием современного государства, формальной демократии, рационального знания (наука), гражданского общества и т.д. Идеология нацизма все это отвергала, грубо говоря, с позиций европейского средневековья и целилась на создание футуроархаического мира: раса, кровь, почва, короче, «сумрачный германский гений» во всей красе. ИГИЛ по своим устремлениям – это тоже отрицание Современности как типа, курс на футуроархаику.
- Не придется ли Москве в конце концов заключить договор с ИГИЛ, типа Молотова-Риббентропа, к чему уже завуалированно призывают некоторые наши политологи, публицисты? А что, еще недавно мы были на грани войны с Турцией, а сейчас вновь дружим с Эрдоганом. Который явно строит исламское государство без кавычек.
- Все-таки кавычки есть. Турция – это государство. ИГИЛ – образование иного типа, с такими договоры межгосударственного типа не подписываются. Да и какой договор может быть с тем, кого спонсируют союзники США, прежде всего Саудовская Аравия, и в ком американские банки и корпорации заинтересованы, пусть косвенно, в качестве дестабилизатора Европы.
Реанимация Крала Маркса
- А вот здесь, пожалуйста, поподробнее.
- Совершенно ясно, что в том виде, в котором Европа существует сегодня, «хозяева мировой игры» ее списали. И это, кстати, одна из причин, почему Великобритания в июне рванула на выход из Евросоюза. Заканчивается та эпоха европейской истории, которая стартовала Французской революцией 1789–1799 гг. и – шире – эпохой революций 1789–1848 гг. Первой попыткой повернуть вспять этот процесс был эксперимент «Третий рейх». Он не удался, поскольку оказался преждевременным. Сегодня, на исходе общества Модерна Западу нужны новые формы. «Свобода, равенство, демократия», рынок, права человека и т.п. и основанный на этих лозунгах социум по сути уже умер. «Неолиберализм» и «стратегия меньшинств» (этнических, сексуальных и т.п.) были призваны подвести его к краю. А такие явления, как «миграционный кризис» – за этот край столкнуть. Как говорится, ничего личного – классовый интерес. Маркса надо читать.
- Маркса, извиняюсь, после 1991 года самого выкинули за борт Истории, у нас его практически не изучают.
- Правильно. Маркса изучают в учебных заведениях для западной элиты. Околоинтеллектуальному быдлу из стран периферийного капитализма Маркс не положен – опасно. Неудачникам от истории на их «образовательном пикнике на обочине» скармливают третьеразрядных авторов типа Хайека, Поппера, Гидденса, всякую политологическую шушеру – под видом «передовой мысли». Элите – Маркс, Парето, Грамши и другие. Идеолог глобализма Жак Аттали , первый глава Европейского банка реконструкции и развития, член Бильдербергского клуба, лет десять назад выпустил восторженную биографию Маркса. На Западе уже почти десяток лет идет ренессанс Маркса, и интерес к нему по мере нарастающего системного кризиса капитализма будет нарастать.
- Скептик скажет: коммунисты весь ХХ век трубили о кризисе капитализма, но вот коммунизм рухнул, а капитализм жив, да как – посмотрите на Бродвей, Оксфорд-стрит, Елисейские поля...
- Конечно: 100 сортов колбасы и 100 сортов сыра! Это мы уже слышали от перестроечной и постперестроечной шпаны, чьей задачей было уболтать население России и обеспечить его ограбление кучкой отечественного ворья и их западными кураторами. Кризис социальной системы – долгосрочный процесс. Упадок капитализма как системы можно датировать началом ХХ в. В этом упадке могут быть временные подъемы, так было и с упадком Римской империи, но общая тенденция неумолима. Системы смертны, как и люди.
Что касается Бродвея и т.д., то кроме США и их богатых союзников есть Гаити, Замбия, Филиппины и многие другие страны. Капитализм – это не только небольшое богатое и сверхбогатое ядро, но и огромная нищая периферия. Данные по 2015 году: 14% мирового населения, т.е. 830 млн. живут за чертой бедности – менее 1,25 доллара в день; еще около 30% - на 2 доллара в день. Причем, тенденция к увеличению богатства на одном полюсе и росту нищеты на другом растет. В 2009 г. 1% богатейших людей владел 44% мирового богатства, в 2014 г. – 48%, в 2015 г. – 50%. Последнее соотношение – системная норма для капитализма. Единственный нетипичный для этой системы и очень короткий период – с 1945 по 1985 гг. Само существование Советского Союза заставило в те годы буржуинов делиться, чтобы свои работяги и представители среднего слоя не вдохновились советскими достижениями в области социальной справедливости и эффективности. После разрушения СССР все вернулось на круги своя, причем, стремительно. Была восстановлена норма «железной пяты» начала ХХ в.: 1% населения контролирует 50% богатства. В то же время нараставшие кризисные явления продемонстрировали мировой верхушке, что капитализм с его государством, демократией и т.п. свое отработал, и сохранение власти, «привилегий», нормы «1% : 50%» требует его демонтажа. Тот же идеолог глобализма Жак Аттали уже провозгласил приход «глобальной распределительной экономики».
- Расшифруйте!
- Контроль над ресурсами планеты, с одной стороны, и психосферой и поведением человека, с другой, а то и с созданием иного типа человека. Уже сейчас развернулась борьба за будущее: кто кого отсечет от общественного пирога. Эта борьба предполагает не только социальную войну богатых против бедных, которая развивается по нарастающей во всем мире, но и внутри самой верхушки. «Большие рыбы пожирают малых», как на картине Брейгеля-старшего. Главная война – война американских банков и корпораций за выживание, за будущее, которая требует поглощения западноевропейских и части восточноазиатских экономик. «Миграционный кризис» и волна террора в Европе, бьющая по наиболее сильным западноевропейским странам, – две стороны одной медали.
"Их многие десятилетия приучали к толерастии"
- А европейцы могут что-то этому противопоставить?
- Теоретически «миграционная прививка» может привести к появлению правых националистических режимов. Даже западные деятели, например, бывший директор Национального экономического совета США Л. Саммерс заговорили о желательности «ответственного национализма». Но как создать его? Европейцам ведь в течение всего послевоенного периода, т.е. на протяжении жизни трех поколений вбивали в голову, что национализм – плохо, это нечто похожее на нацизм. Их многие десятилетия приучали к толерастии, педерастии и мультикультурастии. А любые попытки проявить национальное самосознание в противовес общеевропейскому и так называемому общечеловеческому жестко подавлялись – куда только девалась свобода слова? Полстолетия идет демонтаж европейских наций, не говоря уже о государствах.
На что опирался европейский национализм XIX–XX вв.? В одних случаях на идеи традиции, в других – на республиканские идеалы. Традицию в Европе уничтожают с помощью мультикультурастии; республики – лишь фасад, за которым олигархический строй, власть немногих – антидемократическая и антиреспубликанская по своей сути. Нации рушат и с помощью разрушения образования: человек, не читавший или даже не знающий Данте, Шекспира, Гете, Мольера – плохой материал для национального возрождения. Я уже не говорю о том, что даже «ответственный» (читай: ограниченный) национализм требует совершенно иных лидеров, чем нынешние клерки, все эти премьеры, канцлеры-шманцлеры. Речь идет о лидерах, способных действовать поверх бюрократических структур, причем, именно евросоюзовских. Но мы все помним судьбу Йорга Хайдера, лидера Австрийской партии свободы, основателя Альянса за будущее Австрии. В 58 лет он погиб в автокастрофе. Служебный автомобиль Хайдера по неустановленной причине вылетел с трассы….
- Следствие закончено – забудьте!
- Наконец, рост национализма в Европе, особенно во Франции и Германии явно не в интересах кластера корпораций под названием США, которые сделают все для подстраховки на случай такого развития событий.
- Например?
- Попытаются создать противовес возможному германо-французскому блоку на основе некоего геополитического образования с Польшей в качестве ядра, эдакого второго издания Речи Посполитой. Туда постараются подтянуть другие восточноевропейские страны (первым делом, Украину, конечно). Блок Неоречь Посполита и Турция, безусловно, рассматривается в качестве одного из важных антироссийских направлений. И если бы попытка переворота завершилась свержением Эрдогана, то процесс сколачивания такого блока, несомненно, ускорился бы, сопровождаемый провокациями по периметру наших границ, а то и в их пределах. Думаю, перевод Крыма в Южный федеральный округ – упреждающий ход в правильном направлении.
Таким образом, национальное возрождение Европы – вещь крайне маловероятная. Не случайно молодые образованные европейцы уезжают в Канаду, Австралию, Новую Зеландию; молодые образованные португальцы - в Бразилию. А молодые необразованные африканцы из Анголы и Мозамбика массами валят в чернеющую год от года Португалию. И здесь мы подходим ко второму аспекту проблемы «ответственного национализма». Огромной, растущей массе арабо-африканского населения, единственным рывком которого из нищеты и бедности может стать переселение в Европу. Для Старого Света это будет означать демографический конец, социальную катастрофу. По мнению одного из наиболее авторитетных исследователей мировых демографических процессов, профессора Г. Хайнзона (ФРГ), в ближайшие 35 лет в Европу могут переселиться 250 млн. мигрантов. Если учесть, что 507 млн. жителей Евросоюза - люди в среднем не очень молодые, а мигранты – голодная, но не желающая работать молодежь, результат очевиден. Опросы Гэллапа дают еще большие цифры: 950 млн. переселенцев к 2050 г.
- Европа столько не выдержит!
- Она и 250 млн. не выдержит. Да, возможно, обе цифры – полемическое преувеличение. Но, полагаю, достаточно 100 млн. мигрантов, чтобы навсегда покончить с Европой, которая и так уже постхристианское, а во многом и постзападное общество, не способное ни к физическому, ни к духовному сопротивлению. Вот так возвращается Бумеранг Истории. Несколько тысячелетий назад нынешние европейцы – носители галлогруппы Rb 1, эрбины, как называет их специалист по ДНК-генеалогии А. Клёсов, ворвались в Европу с востока и вырезали практически все жившее там население. Редкие остатки – пикты (одни из предков шотландцев) в Англии и дунайские славяне(в основном сербы). И тех и других европейцы, будь то Рим, Рейх или Альбион, всегда ненавидели. И вот теперь сами эрбины, белые европейцы оказались под угрозой уничтожения.
- А вдруг иммунитет проснется и белые европейцы попробуют защититься?
- Будет жесткое военно-полицейское государство с жестокой социальной дисциплиной. Конкретная форма может быть самой разной: импероподобное образование в границах империи Карла Великого, союз постгосударственных образований, напоминающих Ганзу (союз свободных городов Северной Европы XIII–XVII вв.), Ост-индские компании или что-то совсем новое. Но главное даже не в этом.
- В чем же?
- Европейцы, населяющие эти постгосударственные образования, должны будут стать совсем другим человеческим материалом, чем нынешние. Возможно, этот вариант не реализуется. Альтернатива – окончательная гибель Европы и европейского белого человека в этой части света. Весьма возможно, что разными силами реализуются одновременно оба варианта. В любом случае, у нынешней дестабилизации Европы несколько целей, причем, они имеют различную историческую длину, срочность – краткую, среднюю и долгую.
- Поздно пугаться. Глобальный передел мира уже идет с 1991 года. Мировая война в духе ХХ века невозможна: индустриальная эпоха и борьба за гегемонию внутри капиталистической системы окончена. Кроме того, сегодня те цели, которые в ХХ в. достигались военным путем, можно достигнуть иными способами – финансовым, информационным.
- Спасибо, Андрей Ильич, успокоили!
- А вот всемирно-точечная война уже идет, и это становится постоянной реальностью. Мы живем в эпоху войномира, когда грань между войной и миром почти стерта, пунктирна. Все больше и больше зон на планете охвачены боевыми действиями, которые ведут не государства, а структуры типа ИГИЛ, наркокартели, племена, ЧВК (частные военные компании) и т.п. Впору кричать: «Большой Брат, вернись, я все прощу!». Не вернется. На его месте другие «братья», помельче, но в чем-то поопаснее. «Братья-мусульмане», например. Терактов в мире будет все больше и больше. Международный терроризм, повторяю, средство управления мировыми процессами после окончания холодной войны. Чтобы придать большую солидность и вес, США ловко «привязали» его к исламу.
Лукавое мировое сообщество
- И сделали главным пугалом мирового сообщества.
- Конечно. Впрочем, сам термин «мировое, международное сообщество» (МС) очень хитрый.
- В чем же хитрость?
- Начну с наивного контрвопроса: кто входит в так называемое МС? Все человечество? Являются ли его членами племена индейцев бассейна Амазонки, негров Экваториальной Африки, папуасов Новой Гвинеи, аборигенов Австралии? А миллиард «трущобных людей» («slum people ») из бидонвилей Манилы, Лагоса, Лимы, Рио-де-Жанейро, трущоб Лос-Анджелеса, Южного Бронкса? Отвлечённо – теоретически – да. С точки зрения повседневной политической практики – нет. Являются ли членами МС миллионы низкокастовых индийцев и крестьян китайской глубинки? Едва ли. Один из героев романа Грэма Грина «Тихий американец» говорит, глядя на вьетнамских крестьян, что они также будут возделывать землю и через 500 лет, когда никакого Запада не будет, как они обрабатывали её за 500 лет до прихода Запада (читай: «МС»).
Нередко, когда даже по российскому ТВ диктор говорит о том, что мировое сообщество возмущено, почему-то показывают фото Обамы или Меркель. И это индикатор. Реально, если отбросить фальшиво-лицемерную риторику, МС – не более 2 миллиардов человек, живущих в ядре мировой капиталистической системы и в ее анклавах, разбросанных по всему миру. Речь идёт о верхней трети человечества, охваченной глобальными СМИ. Точнее, средствами массовой рекламы, агитации и дезинформации (СМРАД), которые принадлежат глобальному бизнесу и контролируются им. Я подчёркиваю, именно подключенность к мировым СМИ/СМРАД.
- А как же мобильные телефоны – 7 миллиардов в мире?! А 3 миллиарда пользователей Интернета, 65% которых – моложе 25 лет?
- Звонки родным, близким и знакомым не интегрируют человека в пресловутое «международное сообщество». Если также учесть, что 60% пользователей Интернета живут в слаборазвитых («несостоявшихся») государствах, а 80% пользователей Сети – «зверобои» и «следопыты» исключительно порносайтов, то реальных «юзеров» оказывается не так много и они более или менее совпадают с упомянутой выше третью мирового населения.
- Российская Федерация входит в МС?
- Если и входит, то только отчасти. Развёрнутая против нас информационная (психоисторическая) война одной из своих целей имеет демонстрацию того факта, что Россия не просто не является частью мирового сообщества, но прямо противостоит ему и повинна в большинстве мировых бед.
Так что Мировое Сообщество – пропагандистский ярлык, обозначающий наиболее богатую часть населения планеты, прежде всего – верхушку мирового капиталистического класса, медийным измерением которого являются глобальные СМИ/СМРАД. Раньше в ходу был более откровенный циничный термин «цивилизованный мир», который теперь объявили неполиткорректным, лукаво закамуфлировав под «МС». Это попытка идейно-смысловой приватизации мировой верхушкой, её медийной и интеллектуальной обслугой всего международного человеческого пространства, т.е., всего человечества в своих интересах. Претензия на монополию представлять человечество. Ясно, что ни одно подлинно суверенное государство с такой монополией мириться не станет – иначе оно не вполне суверенное и не вполне государство. Отсюда императив: при каждом употреблении кем-то термина МС необходимо вскрывать и объяснять его классовую, геополитическую и психоисторическую суть и стоящие за ней интересы.
Впрочем, можно использовать термин МС в тактических целях – по «принципу дзюдо» – в полемике в ходе информбоёв с «партнёрами». В связи с этим ставлю вопрос: ЦРУ, МИ-6, Моссад и другие спецслужбы – часть МС? Конечно. Они же обслуживают государства, транснациональные корпорации ядра капсистемы и закрытые наднациональные группы мирового согласования и управления. Но западные спецслужбы также контролируют, а то и сами создают группировки международных террористов. Во всяком случае, эти преступные организации инфильтрированы агентурой спецслужб Запада. Разумеется, у международного терроризма есть и своя игра, кое-где он противостоит МС, но чаще тем, на кого это самое Сообщество указывает как на своего врага. Например, на Асада. А уж исламисты и вовсе имеют общего врага с транснациональными компаниями - светское национальное государство. Часть банкиров – столпов мирового сообщества – зарабатывает живые деньги на наркотрафике, контролируемом преступниками, мафией.
Выходит, часть МС – спецслужбы, политики, банки используют международный терроризм, криминал в своих интересах против другой части.
Вот какая картина вырисовывается, когда задаешься наивными вопросами, позволяющими переходить от уровня событий к уровню тенденций и счищать пропагандистскую шелуху. Как говорил все тот же Аллен Даллес, человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже хрен обманешь.
- Вы часто упоминаете Даллеса.
- Да, это был серьезный враг, во многих своих делах – победитель. Но, как заметил замечательный писатель Олег Маркеев, учиться нужно у победителей и бить их же оружием, оседлывая доминирующие мировые тенденции.
Приговор капитализму окончателен
- И каковы же эти тенденции?
- Общая тенденция, генеральная, на ближайшие лет 40–50, может, меньше, как я уже сказал, – демонтаж капитализма верхушкой мирового капиталистического класса. Капитализм и его порядки отжили. Vixerunt , как сказал бы Цицерон. Лишь чудаки на букву «м» из всяких высших школ про разное (экономику, например) полагают, что мир капитализма – светлое будущее, наше все! Нет, ребята, это уже прошлое.
- Что будет после?
- В планах мировой верхушки – мир нескольких десятков супербанков и суперкорпораций (государство как институт предполагается уничтожить), нечто вроде мирового Совета директоров. Частная корпоративная наука и такое же образование – монополия верхушки. Частные армии. Живущие в достатке в защищенных анклавах супербогатые – около 10–15% населения, остальное – контролируемая на уровне психосферы беднота и зоны, выброшенные за пределы «цивилизованного мира».
- А что заменит религию?
- Не знаю. Возможно, что-то вроде симбиоза магических и религиозных верований типа «вуду-католицизма» из цикла В. Панова «Анклавы». Мы видим возвращение магии, которую когда-то вытеснила религия.
- Особенно в литературе, сериалах модного ныне жанра «фэнтези». Только что вышла очередная книга о мальчике-волшебнике « Гарри Поттер и проклятое дитя". Ее уже называют главным событием в книгоиздательском мире за последние десять лет. Спрос чудовищный!
Итак, демонтаж капитализма – тенденция Большой Истории. Есть помельче, но все равно крупные.
- Какие?
- Попробуем связать несколько событий. 2014 г – Крымнаш. 2015 г – миграционный кризис в Европе. 2016 г – выход Великобритании из Евросоюза, президентские выборы в США с появлением в качестве кандидата от республиканцев некоего Трампа, которого еще год назад многие воспринимали как фрика.
- Какая между ними связь?
- Понятно, что Крымнаш – волевое решение российского руководства, возможно, даже одного человека. Да, теоретически оно готовилось заранее, но многие планы остаются на бумаге. Подготовленному помогает случай. А вот ситуация подготовленности в глобальной политике – это серьезно, это предмет договоренностей; надеюсь, когда-нибудь мы узнаем о скрытых шифрах поведения РФ и в Крыму, и в Сирии. Но смотрите, каков побочный результат операции «Крымнаш». Запад яростно бросается на Россию, но ничего не может сделать. В бессильной ярости – санкции. И больше ничего. Крымнаш показал полную неспособность западной, особенно евросоюзовской верхушки эффективно противостоять России по Крыму и вообще по украинскому кризису. Мы не знаем, как будут развиваться события дальше, но пока это так.
Миграционный кризис – еще одна демонстрация властно-управленческой импотенции евросоюзовских властей и определенной части североатлантических элит. Еще один гвоздь.
Выход Великобритании из Евросоюза – следующий гвоздь. Создается впечатление, что в борьбе «престолов» - группировок мирового капиталистического класса одна из них (та, которая не хочет ложиться под американские корпорации, а в США – та, что выступает за новый относительный изоляционизм) нанесла несколько мощных ударов другой. Глобальным спекулянтам, властелинам «мировых пузырей», чья креатура Хиллари (или, как ее зовут в Штатах, Киллари – от to kill – убивать) Клинтон. Победа Трампа может стать четвертым ударом, поскольку меняет баланс и в американской политике, и в политике Запада в целом.
- Если Трамп победит… Он уже официально стал на днях кандидатом от республиканцев, несмотря на попытки бунта на съезде партии. Его уже ничто не остановит на пути в Белый дом. Кроме… пули. Был ведь подобный популярный политик в США. Сенатор Хью Лонг (прототип Вилли Старка в знаменитом романе Роберта Пенна-Уоррена «Вся Королевская рать»). Имел миллионы сторонников. Собрался идти на президентские выборы 1936 года соперником самого Рузвельта. Но его демонстративно застрелили в Капитолии штата Луизиана . Не ожидает ли такая судьба Трампа в ближайшие месяцы? Ведь ставки лишком высоки!
- В самом начале кампании Трамп заключил контракт с одной из наиболее известных охранных фирм.
- Приговорят – никакая охрана не поможет.
- Конечно, не поможет. Важен жест. Кроме того, прошла информация о заявлении Обамы, что если на Трампа будет совершено покушение, то он прикажет арестовать Хиллари Клинтон.
- Во как!
- Именно так, если учесть кровавый след, который тянется за семейкой Клинтон. И шансы гражданки Клинтон, которую «мотор» Брексита Борис Джонсон, ставший в июле министром иностранных дел Великобритании, назвал «медсестрой-садисткой в дурдоме», уменьшаются. Посмотрим.
Но даже без победы Трампа евросоюзовские союзники США получили в 2014–2016 годах серьезные удары, и буря на западном Олимпе будет все сильнее.
Но мы знаем, что за «бурей мечей» нередко следует «пир стервятников» (названия романов Дж. Мартина - продолжение популярной «Игры престолов». - Е.Ч .) Нужно быть готовыми не дать им разорвать нашу страну, а то и самим шеи скрутить – что же еще делать со стервятниками?
Что же!.. Весьма интересно и познавательно! Но где же про КНР?.. Почему же ничего не сказано о роли Китая в драматическом развертывании исторических событий Настоящего и Будущего?!.. Как будто ГРОМАДНОГО и, пожалуй, - Вечного... (По Историческим меркам жизненного цикла Империй и Государств...) СТАРОГО и, одновременно..., - МОЛОДОГО ДРАКОНА С ОГРОМНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ НАРАЩИВАЮЩЕГО СВОЮ МОЩЬ (И экономическую, и военную, и научную и интеллектуально- государственную, и т. п., - не существует!.. (Опасно прятать голову в песок и верить в эфемерно- временные, «добрососедские» отношения!..) К тому же Ядерная Мировая Война не возможна лишь до тех пор, пока нет народов - МОРАЛЬНО ГОТОВЫХ к Ядерному Конфликту... (И не важно: по дурости готовых..., или вполне обдуманно и осознанно!..) Но, по некоторым сведениям, - как минимум, одно такое государство (С таким народом и не одним...) уже имеет место быть!..
Но вообще у Фурсова, при всех его достоинствах и несомненных научных заслугах, имеется один серьезный недостаток: слишком складно у него Все!.. ...Между тем, - Мир и Мировая История - ПРОСТО ФАНТАСТИЧЕСКИ Иррациональны!.. И стоит почитать, скажем, Моэма (Который был Британским шпионом!) или, например, Хемингуэя (Который, НАДЕЮСЬ, - ничьим шпионом не был!), чтобы получить такие Исторические сведения и факты, которые указывают…, говорят, что ВСЕ БЫЛО..., ЕСТЬ..., И БУДЕТ... - ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ..., запутаннее, Иррациональнее!.. В том числе, и относительно тов. Сталина... (При всех Его Заслугах перед Социалистической Родиной!), и, конечно же, - на порядки интереснее, чем изложено (Точнее разложено!) и объяснено даже у Фурсова..., при всем уважении к нему, как к несомненно, - БОЛЬШОМУ Ученому- Историку!.. (ИНАЧЕ..., то есть не будь Мир таким СВЕРХ- Иррациональным... - подлые силы мирового зла давно действовали бы…- абсолютно нагло и не прикрываясь ничем…, без всякой маскировки и лицемерия!.. То есть, говоря проще, - давно бы одержали свою «победу» в Мире сем!.. Говоря еще проще, - фашистская германия выиграла бы Вторую Мировую Войну! ...Но шиш им - сволочам!.. И фашистам, и сионистам, и террористам, и нашим иудам..., – жадным ворам-предателям!.. ПОБЕДА БУДЕТ..., НО НЕ...) Фурсов пишет про политику очень "складно", интересно!.. Пишет так, - что зачитаешься... Это плохо. Политика - грязное, подлое и кровавое дело... И огромное (Подавляющее!) число лиц..., - профессионалов, причастных к политике...- грязные, подлые и позорные - проститутки (Политические проститутки... И, также, - не только политические, но и вообще, - ъпо жизни натуральные бл...ди). У многих, к тому же, - руки в крови... Многие кого-то продали или предали (заради карьеры, или просто так, - из любви к искусству(!)... Меня поэтому (Мнение свое, конечно, - никому не навязываю!) всегда коробит, когда читать про политику слишком интересно и увлекательно... Значит где-то наврано!..
Ув. Justus, "слишком интересно и увлекательно... Значит где-то наврано!.." — совсем непонятный и нелогичный вывод!
Складно, потому что АИФ — профессионал и знаток Истории. Вы будете слушать специалиста по особо важным делам, строящего свои показания на неопровержимых прямых и косвенных уликах или шокированного свидетеля-очевидца преступления, путающегося в показаниях и своих эмоциях?
Кроме того, аналитика АИФ была доказана фактами, например, хоть он и говорит постоянно, "ажно я пророк", однако, теракт в Ницце был предсказан "как на духу".
Кроме того, повторяясь, я специально искал критику Фурсова в Сети и конструктивного ничего не нашел, потому что неадекватные, далекие от истины построения быстро рассыпаются.
Кроме того, даже иррациональность мира познаваема через творческие усилия (интуиция, воображение), но далеко не весь мир иррационален и непознаваем.
Кроме того, умолчание о Китае и КНР не умышленное, а это проблема сама по себе, скажем так, "в другой плоскости", нежели то, о чем шла речь. (о Китае — Девятов)
Кроме того, разве вы стали бы читать неинтересную и сухую публицистику, если честно?
Ув. * dymdum , Возможно, коммент Мой несколько эмоционален (Извиняюсь!), но в: "..."слишком интересно и увлекательно... Значит где-то наврано!.." — совсем непонятный и нелогичный вывод!.." - логика есть!.. Давно уже читаю Фурсова..., и не только его статьи на "злобу дня", но и такие фундаментальные вещи, как "Колокола истории", например. ...Во Все-таки зря он влез в политику... Или Ученый - или политик... Или Наука - или политика! Лучше быть Ученым... (Причины указаны в комментарии...) Политическая кухня, точнее - грязь, болото засосет неминуемо - и может здорово запачкать, и не только ученого - любого Праведника! К тому же (Может ошибаюсь.) - Фурсов из-за особого пристастия или увлечения этой самой: "политикой" - давно уже становиться - подневольным человеком..., это объективный процесс, и не таких людей она ломала, т. е. - соблазн сей подлый: "политика". Рано или поздно - окончательно сломает и его! От БОЛЬШОГО Ученого Историка - не останется ничего!.. Насчет КНР НЕ СОГЛАСЕН В ПРИНЦИПЕ! Для РФ это самый ГЛАВНЫЙ вопрос... (Жизни и Смерти). Не веришь - посмотри карты "Гуугл", на мощные дороги, которые они строят к нашим границам... Поговори с таджиками - они тебе много расскажут о Китае..., заодно и про то, что у них творится на границе с Афганистаном..., точнее - что может вскоре начаться у нашего "мягкого подбрюшья", как говаривал один известны деятель..., закоренелый враг России, сволочь конечно, но гад - хорошо сказал и ДАЛЕКО СМОТРЕЛ!.. Сбываться начинает помаленьку!.. Еще раз: Не надо прятать голову в песок! И Фурсов - об этом должен говори в первую очередь... Вся эта заварушка с тем же "игил", с Украиной - лишь часть другой - БОЛЕЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ИГРЫ ПРОТИВ РФ... Мне, конечно ж...помордых "отечественных" предателей -иуд и жадных воров не жалко... - Туда им, сволочам этим, и дорога..., ЕЖЕЛИ СЕРЬЕЗНЫЕ ДЕЛА НАЧНУТСЯ... ...А ЖАЛКО МНЕ ТЕХ НАШИХ ОТЦОВ И ДЕДОВ, КОТОРЫЕ СТОЛЬКО КРОВИ ПРОЛИЛИ, в разные Исторические Времена... И такую Страну ОСТАВИЛИ потомкам... Но вот потомки ее - на "сникерс" поменяли... В том числе: И ВЕРУ..., И ТРАДИЦИИ... В общем, здесь не будем Тему Сию БОЛЬНУЮ РАЗВИВАТЬ... Насчет логики (Логичности!) - постараюсь дать более развернутый Комментарий... С Уважением ко Всем!..
Ув. Justus, 1. насчет Китая... не знаю, не знаю, допускаю, что в этом есть доля правды, но на чем объективно строется Ваш взгляд? На тех же допущениях, предположениях и рассказах таджиков? Что, конкретно, начинает сбываться, постройка дорог? Возможно, я сильно не углублялся в "тему Китая", но честно говоря, реальную опасность вижу совсем с другого направления. Я знаю, что существует "такая" точка зрения, но объективно не вижу под ней базы, возможно, пока... Если есть инфа, буду благодарен.
2. АИФ и политика: посмотрите пристальней и разведите понятия. Фурсов — не политик, а историк, человек, изучающий и исследующий исторические процессы, в том числе и вопросы современности. А как вы себе представляете Историю вне Политики? Исторические объекты и субъекты, как предметы изучения Истории, и есть порождения политических процессов. Причем, важность и сожность изучения субъекта ("теневых структур, обществ и организаций"), максимально "закрытого" от исследователя, АИФ подчеркивает. Конечно, можно не "лезть" в современность и заниматься академическими изысканиями: доказывать или опровергать пришли ли Рюрики из норманнов или убил ли Грозный царевича, но для живых людей насущна и актуальна современность. Если следователь занят "грязным убийством", то это не значит, что он и сам станет убийцей. По-любому, эту работу делать кто-то неизбежно должен и лучше, если это будет профессионал... скажу я в защиту ув. историка.
3. То, что мы уже практически все сдали за буржуйские фантики — это для многих сейчас больной вопрос, и для меня в том числе. Хорошо лишь, что это понимает уже большинство, но что это меняет, какой толк. Выросло поколение на чуждых тем ценностям, за которые столько крови пролили наши предки. Это, конечно, позор, но еще и предательство. Сейчас я уже убежден, что были люди, которые все понимали, и шли на этот шаг. Фурсов правильно говорит, что пока не будет выработано соответствующее моально-правовое отношение к тому, что произошло в 90-х, и еще раньше, с начала пересройки, мы будем катиться в пропасть, что. в принципе и можно наблюдать в реальности. В Китае существует институт, изучающий причины распада СССР, а нашим буржуинам (другое слово только брутальней) это не надо. В общем, настрой, как это ощущается, у всех поганый. Посмотрим, что после "театра выборов" начнут мутить, а ведь начнут, и испытывать будут народ.
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).
Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.
Христианство вообще не имеет никакого отношения к учению И.Христа. Ни католическое, ни православное, ни какое другое. Христос проповедовал то, что сегодня именуется буддизмом. Включая реинкарнацию. Кому интересно, тот без труда найдет его прямую речь об этом в Новом Завете. А то, что задвигают в глупые головы под названием христианство - это совершенно чуждый любому разумному человеку иделогический продукт.
С точки зрения христианства, которое отчасти и в сильно извращённой, а точнее илеологизированной форме поддерживают англо-саксоны, патологическое враньё англо-саксонов везде и всем действительно можно считать феноменом, если и конечно не подойти к этому феномену с точки зрения идеологии. Когда казалось бы правду говорить гораздо легче и проще. Видимо все дело в различии понимания сути христианства, как истинной свободы. В России православие позволяет освободится от смертных
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
0
