Андрей Фурсов

Что такое коммунизм?

Нижегородец — Wed, 04 Mar 2026 07:12:41 GMT

А вы знаете, что "коммунизм" и "государство" - несовместимые вещи? Коммунизм не может быть государственным строем, это так же, как овощ не может быть фруктом.
Нынешнее понимание понятия "коммунизм" неточное. Есть такое мнение, что если точно понять что такое коммунизм, то станешь ярым коммунистом, настоящим коммунистом, а не нынешним зюгановцем или прежним ленинцем.

Глобальные финансы

гончарова — Sat, 25 Dec 2021 17:34:06 GMT

Срочно! Вы думали, дедолларизация – этонаша борьба с Мировым Правительством?(Вести с полей, саммита МВФ)Ха! Только чтопоказали по ТВ (очевидно, для тех, кто еще сомневался), как Кристин Лагар
спрашивает у Набиуллиной отчета, как у нас проходит дедолларизация, и та
отчитывается. Причем видно, что сказать ей особенно нечего, и она воду льет.Так что вся этагероическая дедолларизация проводится по приказу МВФ: МП (мировое
Правительство, которого нет) делит мир на финансовые зоны, и нам выделена своя.Ну, расчленитьнас пока - пока - не удалось, запихать в
Европу или под Китай – тоже, вот нам и дают свою зону, и делайте там что
хотите. Наши банкиры нехочууууут, упираютсяяяяя… Но Лагар неумолима.А вы думали,что щекастенький Костин сам патриотически изгоняет доллар?Так выглядит«сопротивление» ваты.Но это хорошо,что нас силой изгонят из доллара. Почему же наши не хочут? А очень просто –
тогда придется самим что-решать, экономикой управлять, это им противно, просто
поперек всего их жизненного пути, всех их установок.Но МПвыталкивает, выталкивает… из Рая.(и вот вам ещевопрос, на засыпку: как вы думаете, в чьей валютной зоне окажутся Украина и
Белоруссия?)

Проект 500 миллионов человек, касты

Человек — Wed, 10 Nov 2021 23:43:05 GMT

Ссылаюсй на ролик ниже:

https://www.youtube.com/watch?v=_ai9RO6gD-8

минуты 19:00 – 30:00 (минимум минуты 19:00 – 23:50)

Если принять кастовую теорию за теорию будущего устройства общества и прибавить к ней экономические рассуждения Хазина, то у меня получается, что 500 млн разбиваются на 50 млн - верхушка, 250 млн - обслуга, 200 млн - надсмотрщики и чиновники. Где наука? Где военка, где космос? – а ведь они двигают научный прогресс и поддерживают, то, что есть. Соответственно, медицина и др. области тоже будут деградировать. А как же жизнь до 150 лет?

Где рынок сбыта? 250 млн рабов потребляют мало. Остаётся 250 млн. Самолёты летают редко, пароходы возят контейнеры редко.

На маленький рынок сбыта производятся маленькие обёмы.
Маленькие обьёмы не позволяют производить многообразие товаров.
Товары производимые в маленьких количествах дорогие.
Где деньги, Зин?
Деньги тратятся на “хорошую жизнь". “Государь, казна пуста”, кругом одни болваны. Что дальше?

США расслабились после развала СССР. Верхушка несомненно расслабится. Будут тратить то, что им досталось. А когда закончится, то что дальше?

Т.е. наука останавливается и идёт вспять, т.к. денег всё меньше и меньше. В отношении кадров – элита, если и будет получать хорошее образование, то работать не будет. У рабов образование если и будет, то весьма ограниченное. У чиновников и надсмотрщиков серёзного образования не будет.

Если теория и практика 500 млн победят, то выгодопреобретатели не будут находиться долго в радостном состоянии, они начнут быстро деградировать. Плюс традиционные проблемы: война элит, желание чиновников прорваться в элиты и желание рабов ничего не делать.

Далее, где размещать производства и где жить? Собрать производства в одном месте или раскидать по миру? Жить надо недалеко от производств, чтобы их контролировать. Уехать на райский остров, может быть и получится, но не надолго: медицины нет, людей двора нет, интриги в другом месте, можно вернуться к разбитому корыту.

Замуж выходят/женятся по рангу. Друзей нет, есть только союзники они же враги. Если есть дети, то опять же всё наследует старший ребёнок, а остальным никуда не пробиться. Т.е. если расписать всё по деталям, то хроршего мало, если не сказать, что ничего нет по сравнению с тем, что сейчас и/или что было.

Т.е. откзазываются от многих радостей жизни. Ради чего? Чтобы иметь что? Власть над рабами? Так ли это интересно? Рабы очень скучные. Деньги? Деньги быстро закончатся (а с ними и большинство товаров и услуг).

По-моему, решение задачи снижения уровня населения до 500 млн и создание каст, вариант плохой.

Интересны рассуждения о том, почему сокращение населения до 500 млн и кастовое общество - это тупиковый вариант.

Революция 1917 года: зло или спасение для России?

Человек — Wed, 10 Nov 2021 23:13:48 GMT

Форум: Общество
Описание темы: Плюсы и минусы последствий революции 1917 года
Автор темы: Человек
Автор последнего сообщения: Человек
Количество ответов: 0

Про социальную справедливость, как особенность России

Витя — Wed, 10 Nov 2021 22:18:01 GMT

Андрей Ильич, мне хотелось бы узнать ваше мнение на такой вопрос.
Если особенностью России является социальная справедливость, то не означает ли это, что справедливым должно быть не только распределение материальных благ, но и распределение поровну власти. То есть не является ли противоречием то, что социальная справедливость затрагивает только материальную часть, но не касается власти. То есть в отношении власти в России справедливость не распространяется? А ведь материальная часть не всегда является решающей. Взгляд с высока власть имущих иногда угнетает сильнее чем материальное неравенство. Да и такое доминантное положение власть имущих даёт им преимущество в других, не материальных областях: общение, доминирование, психологическое давление и т.д. То есть социальная справедливость не распространяться на власть? Спасибо.

пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности и вымирания

гончарова — Wed, 10 Nov 2021 21:23:51 GMT

мною написана книга «Как пенсии уничтожали
Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости
рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия,
Китай. сайт Демпросвет, http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm

Что я считаю своим открытием:
1. Обратную зависимость рождаемости от всеобщих обязательных пенсий. Такое открытие интуитивно сделали и делают многие, но пока только я потрудилась научно его обосновать.
2. Другие факторы ( урбанизация, образование , медицина и прочие) – действительно снижают рождаемость, но всегда она остается выше уровня простого воспроизводства нации, и лишь пенсии опускают её ниже, на уровень вымирания.
3. Мертвящее действие пенсий сказывается через поколение после того, как они становятся всеобщими, потому что пенсии воздействуют на подсознание, и надо, чтоб выросло поколение, которое считает пенсии законом природы – тогда рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства наци, включается механизм вымирания.
4. Неизбежно, через 2 поколения после введения пенсий, когда в рабочий возраст вступает поколение детей тех «умников», что рожать не захотели, возникают трудности с оплатой – собирать уже не с кого.
5. Начинается массовый ввоз иммигрантов и заселение пустеющей страны чуждыми народами.
6. Главный просчет в начислении пенсий – их рассчитывают исходя из вашего рабочего стажа и вашей зарплаты 30-летней давности, в реальности же собирают с отчислений трудящихся, т.е. поколения ваших детей, что к вашему рабочему стажу никакого отношения не имеет. А имеет прямое отношение к числу ваших детей ( и их зарплате).
7. Открытие послевоенного подъема рождаемости в России – в пересчете на семью, не на женщину, ведь те женщины , что так и не смогли выйти замуж и родить, сделали это не по своей воле.
8. Предположительно – связи рождаемости с пассионарностью, последняя сопровождается высокой рождаемостью.
9. Пенсии – главная причина вымирания, в особенности для наций, не имеющих родового строя. Родовой строй ( или родовые структуры) – мощный стимул рождаемости, поэтому те нации, которые им обладают, имеют хороший иммунитет против пенсий.

До сих пор на предложения отменить пенсии как снижающий рождаемость фактор ученые отделывались – именно отделывались словами: - Это вопрос дискуссионный. Теперь мы можем ответить им:- ДА. И ДИСКУССИЯ НАЧАТА. Ваш ответ , господа.

Анализ книги С.Норка "Заговор против России"

a10325342 — Tue, 18 Aug 2020 18:52:55 GMT

Предлагаю вашему вниманию необычный (не восторженный) взгляд на книгу Сергея Норки "Заговор против России"

Книга интересная, много информации экстрасенсорного толка. Но есть ряд серьёзных проблем.

Вначале книга описывает события конца 90-х годов. Могущественная расса халдеев сообщила гл. герою о том, что в России грядёт мрачная эпоха...

I. России действительно была предписана мрачная роль, но появился Путин... Сейчас уровень негативных энергий, источаемых Россией намного снизился и продолжает снижатся! (если бы не влияния из-вне, этот уровень был бы ещё намного ниже, о чем кстати, халдеи не особо беспокоятся, я имею в виду о том чтобы препятствовать таким влияниям)
Т.е. Путина халдеи не предвидели.
I.2 На арене появился равный США соперник - Китай, это тоже было не предвидено.

I.3 Сейчас, по истечению 20 лет мы знаем, что в Европе произошли вопиющие события, расколоты несколько стран, произошли цветные революции, в ходе которых был сменён режим. Об этом тоже ни гу-гу, никакой оценки. Либо не предвидели, либо знали, но считали нормальным. Как можно считать нормальным войны в Ливии, Сирии, Иране, Ираке?

Можно сделать вывод что Баланс, которому служат халдеи не высшая инстанция.
Сам баланс, если хорошо задуматься, для чего нужен, что он делает?- служит другому, видимо более могущественному полюсу - Гармонии.
Снова попробуем шагнуть дальше, для чего балансам нужно поддерживать определённый уровень негативных энергий? (ведь они их тоже поддерживают!) Ответ не так сложен. Оказывается, если Система придёт в гармонию, и в ней исчезнут дестабилизирующие факторы (негативная энергия), гармония превратится в болото.
Есть ли другой выход из проблемной ситуации?, есть Гармония тоже не последняя ступень, над ней лежит Действие.
Если система, находящаяся в Гармонии будет Действовать, снова заиграют все энергии, снова возникнет взаимодействие, исчезнет вышеописанная проблема.

С другой стороны, Балансы не являются первым а значит главным полюсом!
В Дао сказано, Один родил Второго, Второй родил Третьего и эти трое родили всё остальное.
Балансы были рождены после Дуальности, старшего брата Балансов...

И всё это вместе, ...Дуальность, Балансы, Гармония, Действие... являются составными звеньями круга Бытия.

Текущий Момент

гончарова — Fri, 26 Jun 2020 08:56:36 GMT

Будем брать!Вчера был Поединок с Соловьевым, Жириновский и Кургинянобсуждали… что-то такое… вроде федерально-национальной структуры будущей РФ,
был там и , как водится, 17 год, и 91, и Украина…И вдруг я поняла, ЧТО они на самом деле обсуждают: КАКБУДЕМ БРАТЬ Украину! Жириновский за то, чтоб брать жестко, с танками, Кургинян– чтоб мягко.Но БУДЕМ БРАТЬ!На ТВ случайных передач не бывает, брать будем, как: жесткоили мягко – это детали, главное – будем брать!Готовьтесь, господа укры, тренируйтесь переобуваться наскорость, как вы будете говорить, что всегда были за Советскую власть.(Мое мнение, лично: сначала надо мягко – а потом жостко!По самые помидоры!Ну, это я так думаю.)

Генетика и Культура

KST — Wed, 20 Mar 2019 10:20:04 GMT

Я новичок и только недавно просмотрел лекции Андрея Фурсова, и решил зайти спросить ряд вопросов

Один из вопросов таков:
как известно, на планете Земля длительное время происходила биологическая эволюция. Биосфера развивалась, возникали новые биологические виды. Но в последнюю эпоху произошло возникновение Человека.

Человек в основе своей - существо биологическое, что роднит его со всей остальной биосферой. Но есть и фундаментальное отличие человека от животного мира - это наличие культуры.

Вопрос в том, какие особенности имела переходная эпоха рождения человека и рождения культуры ?

У меня следующие рассуждения: вначале протолюди "регулировались" в основном генетическими программами. То есть, это были в большей степени животные. У животных приспособление к среде происходит на генетическом уровне путём возникновения видов. Поэтому, я думаю, на первой стадии существовало разнообразие видов протолюдей.

Далее шёл этап первичного возникновения культуры. Но культура была слаба, и обслуживала генетические программы.

Здесь возникает вопрос, а зачем вообще природе понадобилось создавать эту самую культуру и человека ? Насколько я понимаю, развитие биосферы упёрлось в некий тупик развития, выход из которого был через новый уровень. Генетика породила животное со всеми его достоинствами и недостатками. Целью возникновения культуры было преодоление тех недостатков и ограничений, которые нельзя преодолеть на уровне только генетики. Т. е. из животного должен был стать Человек.

Но начальный этап возникновения культура ещё не выполняла эту роль. Это как бы был младенческий период человечества, когда культура обслуживала генетические программы.

Согласно некоторым конспирологическим и религиозным источникам, в то время сосуществовало несколько генетически отличающихся видов протолюдей, и скорость их культурного развития отличалась. В какой то момент одна "раса" обогнала другие, и возникло первичое рабовладельческое общество, основанное на генетических отличиях. Затем это закрепилось в культуре.

Но на уровне генетики произошёл обратный процесс: произошло кровосмешение, и из разных генетически видов образовался единый вид современного человека. Культура же была унаследована прежняя, и возник конфликт "элитности" на уровне культуры и несовместимости с "элитностью" на генетическом уровне.

Но переход был совершён. Возник человек, для которого культура имела преобладающее значение над генетикой. Это - особенность именно человека. По инерции, сохранилась элитарность общественного устройства, которая вместо утраченного видового деления приобрела кланово-родовое деление (тоже основанное на культурных традициях и генетически не запрограммированное изначально). Основой господства элит в этой системе стала монополия на освоение культуры (монополия на образование и знания). Основой культуры было обслуживание этой культурой генетических программ.

В 20 веке из-за перехода в информационную эпоху монополия на освоение культуры утрачивается. А скорость изменения и обновления культуры превысила скорость смены поколений (на генетическом уровне). Это приводит к фундаментальному результату.

Суть результата такова:

*ранее культура обслуживала генетические программы, "элитаризовалась" и не выполняла непосредственную цель своего возникновения - подняться на следующий шаг по ступеньке развития, исправив "животные" недостатки и создав человека

*невыполнение культурой своего предназначения привело культуру к конфликту с генетикой. в этом конфликте культура победила и стала подавлять генетику для сохранения "элитарного" общественного строя.

*на третьей стадии, сегодня, технически вооружённая элитарная культура ради сохранения своей "элитарности" подавляет генетику столь успешно, что восстановительный потенциал генетики исчерпан. все носители "элитарной" культуры вступают на путь самоуничтожения.

То есть первоначальная цель возникновения культуры и возникновения человека из животного мира - не то, чтобы культура обслуживала животные программы, и не то, чтобы культура конфликтовала с этими программами. Культура должна, поддерживая и управляя генетикой, при этом исправлять её "недостатки" (например, хищничество, паразитизм). Вернадский ввёл соответствующий термин - ноосфера, т е когда биосфера управляется культурным человеком.

Рассказ мой был путан и сумбурен. Если вам известно что-то большее, проясните этот туман, и приведите сбивчивый ком информации в более стройное состояние. Мне тоже будет интересно

Киссинджер и РАН

cherub — Mon, 11 Feb 2019 11:22:34 GMT

28.10.2016 бывший госсекретарь США Генри Киссинджер избран членом Российской академии наук.
Понятно, что человек далеко не глупый, с опытом и интуицией, но что это меняет ? смысл этого членства непонятен.