Андрей Фурсов: видео · пресса · работы · форум · поиск

В мировоззренческом контексте лишним точно не будет.
http://iph.ras.ru/elib/2117.html
http://www.psylib.org.ua/books/shard01/

Интересно, а что думает маэстро Фурсов по поводу эпического "слива Донбасса"? В свете геноцида русских и возможных бомбардировок Ирака США не очень тянут наРимскую империю эпохи Траяна.

а зачем вам знать что он думает?

Интересно, потому что отношу его к категории "уважаемых людей в теме".

- Вобще на Рим времён Траяна как раз таки похоже. Я не историк(погуглил на досуге что это за Траян такой), и глядя по дилетански выглядит как почти абсолютная копия. Максимальный внешний расцвет и одновременно глубочайшие внутренние противоречия.
- Действия пиндостана в Мире это истерические попытки свалить свой геморрой на чужую жопу.
- Про "слив Донбасса" С Путиным всё, пусть он свой хитрый "ЧУЙСКИЙ ПЛАН" сам курит.

А откуда вообще пошла инфа что Великая Россия должна была впрягаться за Донбасс? Предьявляйте претензии вашим политрукам которые вас на это настроили, а не Путину. Он ничего не обещал такого.

Очевидно что вы вообще не понимаете геополитические "правила игры" если правда думали что кто то полезет с армией в Украину. Крым - совершенно другая история, там Киев ненавидят а тут уже внутренние хохловские разборки.

>Это вы майданутым расскажете, когда они восток сровняют и на Крым пойдут.

а майданутые это кто? кто громче всех кукарекает в интернете? они реально ничего не решают? с оружием по Украние передвигается вполне определенный круг лиц - а им рассказывать ничего не надо - они за деньги воюют. ну какая то часть конечно упоротых укров идейных - тем кому на работу в понедельник не надо.

>Бандеростан сам вырос? Пиндосы тут совершенно непричём? У себя в чмомерике 70 лет не сохраняли? А на украине 25 лет бережно не взращивали?

ну да только армию они официально не вводили. подкуп провинциальных царьков, точечная работа снайперов - этого оказалось достаточно пока - цитируя Фурсова - наши послы "на гармошке играли". Англо-саксы очередной раз обвели колхозников вокруг пальца "без шума и пыли".

введение войск на Украину - это подготовленная ловушка Запада для России - это очевидно. и путина сейчас "на слабо" брать не нужно нашим гиперактивным патриотам. а "украина бездарно сдана" - это опять же цитируя фурсова. всё интересное только начинается.

- это подготовленная ловушка Запада для России -
Это не ловушка, это цугцванг. Путин сделал ход, выбрал сдачу украинских русских, и сохранение статуса колониальной модели экономики запада в России. Моё мнение он сделал ошибку, время покажет.
- 0 Путине, либерал он и у Лумумбы в ж..пе либерал. За период их совмесного с айфончиком правления таких вот махровых проколов счёт на дюжину пойдёт. 15 лет. Он мог построить государство, а маем то шо маем. Умиляют встречи с Киссинджером, когда под софитами так прям таки папа родный приехал. С чего б оно?

- Называется приплыли!
http://www.odnako.org/blogs/novaya-armeyskaya-zvezda-ne-uberegli-soldata-ot-kreativa/
Мало нам флага власовского над Кремлём, теперь им и Звезда Красная помешала.
- Нормальных слов нет, есть только матом!

Какой "heated discussion" разгорелся в моё отсутствие.... Собоственно все сводится к 2 точкам зрения:
1. Существует какой-то хитрый план ВВП, ВВП все равно все обхитрит, Крым только начало и проч...
2. "путинслил", он такой же олигарх как и другие, Крым начали отбивать для только того, чтобы китайцы там порт построили и торговали через него(а главари РФ получали прибыль; мир как газотранспортная система.
Я думаю так: план у ВВП довольно размытый (ситуативен и не все варианты просчитаны - из Крыма отдали технику украм - они ей давят Донбасс(!)), криминально-олигархическая модель делает невозможным опору на народное движение,отсутствует субъект исторического действия (оно и видно - сейчас Россия вообще никак не хочет "проецировать свою волю" куда-либо дальше спортивных мероприятий), в России проведена полная деиндустриализация.

Интересно, куда после Донбасса двинут американцы? - На Крым или на Белоруссию, а может в Поволжье?