Теперь по существу!Лично мне,подчёркиваю,интересно было послушать всех участников!Но наиболее яркими,как раз,были выступления Фурсова и Хазина.Есть видимо ещё светлые головы в нашей многострадальной стране!Жаль только не видно среди них молодёжи!

Уважаемый!Наши учёные ничем не хуже,а в некоторых случаях и талантливее "тех"!И насчёт "рвали жилы"-не было такого!В противном случае,это у нас выпускались бы Айфоны и наша страна была бы впереди планеты всей!Однако!

Спасибо. Очень интересно послушать думающих людей, и сравнить с собственными взглядами на данный клубок проблем.
Тоже есть некие мысли на дальнейшую эволюцию "хомо сапиенс" правда вне контекста борьбы мировых элит.
Если кратко, то биосфера Земли сегодня находится в точке приблизительно равной по значению ранне-палеозойской эре, когда жизнь выползала из океана на сушу. Только место рыб сейчас занимает человечество, и без освоения новых сред обитания оно собственных проблем не решит. Что подразумевает трансформацию вида и формы существования.
В анонсе были отсылки подразумевающие похожий более широкий контекст, но к сожалению затронуты они не были.
Но не суть важно. Обсуждение было острым и интересным. Фурсов как всегда порадовал стройностью и чёткостью концепций. (не хватает его на федеральном тв ИМХО. соловьёв паскуда хоть бы раз пригласил)
Концовка 2й части неожиданно оказалась очень прямой и острой. Надеюсь что в силовом клане найдутся люди способные подстраховатся, и проработать варианты с гкчп 2.0. в противовес либералмайданному наезду
Как высказался один журналист по поводу этой вакханалии либерализма цитирую: "Отставка медведева и набиулиной уже ничего не даст, тараканы поразили мозг более высокой инстанции"
Думаю что "персонаж" плотно сидит на ложных информпотоках, иначе бы такую околесицу не нёс по поводу политики цб начёт прибылей от девальвации в стране где 90% товара импорт приобретаемый за валюту.
Подождём обращения, послушаем. Хотя, в словах то он всегда златоуст, в делах - антипод царя мидаса.

Михаил Хазин плохо подготовился к выступлению. Возникает вопрос: он что-нибудь кроме Адама Смита вообще читал....или это его катехезис?
Кроме того, непонятен тезис Фурсова о том, что западные элиты свернули в информационную эпоху, компьютеризацию, и при этом задавили энергетику, например (там-то прогресса нет!). Обзоры естенственнонаучных работ в Европах и США показывают мощнейший фронт исследований по всем отраслям научного знания. Только там стиль другой: они на себе жилы не рвут, как это делали советские ученые. Да и вообще без ЭВМ сечас не одну задачу не решить.А компьютерные игры - это, конечно, плохо

Тезисы о том, что мир стал "слишком сложен", труднопознаваем и проч., - однозначно находятся в русле агностицизма. А когда в мире что-то было просто? Никогда, собственно работы Фурсова и его соратников это показывают.

что вы имеете в виду?

Чо сказал Гераклит: "все течет, все изменяется". Делягин такой же крутой.
Судя по всему, за 3000 лет никакого прогресса...