Новые сообщения · Правила форума · Поиск
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Форум » Общий раздел » Общество » пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности и вымирания (зависимость рождаемости от пенсий, этой платы за бездетность)
пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности и вымирания
гончарова
Дата: Среда, 29.11.2017, 11:19 | Сообщение # 16


Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Репутация: 0
Статус: Offline
Вторая ласточка: Латышам совершенноочевидно, что пенсия должна зависеть от числа детей

Демоскоп, 3ноября 2017, http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0747/mir01.php#8

 «Размер пенсиижителей Латвии должен зависеть от количества детей, которых пенсионер вырастил.
Такое мнение в программе Preses klubs телеканала RigaTV 24 высказал депутат
Сейма от Нацобъединения, глава Центра по делам демографии Имант Парадниекс.

Так он прокомментировалинициативу министра благосостояния Яниса Рейрса о том, что дополнительно к
имеющейся пенсии пенсионеры должны получать процент от налогов, уплаченных их
детьми, пишет Nra.lv.

"Сам принцип, что пенсия должназавесить от количества детей, которых вырастил человек, а в идеале - от объема
уплаченных налогов, по-моему, является очевидным.
Центр по делам демографии, который явозглавляю, еще в прошлом году говорил об этом в формате концептуального
сообщения. Это одно из решений", - сказал Парадниекс.

Он уверен, чтоэтот шаг необходим, так как нынешняя система является несправедливой.

"Мы,налогоплательщики, являемся теми, кто обеспечивает сегодняшних пенсионеров
примерно на 2/3 пенсии. Чтобы эта система была не просто всесторонне
солидарной, но и справедливой и честной по отношению к тем, кто вырастил
сегодняшних и будущих налогоплательщиков, нужно, чтобы они это
чувствовали", - пояснил Парадниекс.

Напомним,Согласно предложению Рейрса, 1% государственных взносов социального страхования
будет дополнительно выплачиваться родителям-пенсионерам каждого
налогоплательщика. Например, если размер заработной платы составляет 500 евро,
то родители-пенсионеры дополнительно получат 5 евро в месяц.»
 
гончарова
Дата: Воскресенье, 11.02.2018, 10:26 | Сообщение # 17


Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Репутация: 0
Статус: Offline
Идея пошла в массы?

http://origin-life.ru/blog/43571783996/Pochemu-v,Почему в России падает рождаемость.

Обратитевнимание на слова: «Несложно заметить, что рычаги в руках государства делятся
на работающие и неработающие. Работающие рычаги — это запрет на образование для
женщин, запрет контрацепции, жёсткое насаждение религии и ОТМЕНА ПЕНСИЙ. Неработающиерычаги — это выплата маткапитала во всех его формах, увеличение уровня жизни,
развитие детской инфраструктуры и пропаганда материнства по телевизору.

Абсолютноочевидно, что Россия работающие рычаги трогать не будет. Следовательно,
рождаемость будет у нас падать и дальше, а в лагере врагов России ближайшие
годы будут, надо полагать, торжествовать, обвиняя во всём лично Владимира
Путина »

Это внизу, гдеподведение итогов.

Идея пошла вмассы?

Автор – ФритцМорген (псевдоним) https://fritzmorgen.livejournal.com/

 Напомню: ВРоссии с 1914 по1945 истреблено 2 поколения пассионариев, а «без пассионариев
нация не живет» (Гумилев), вот и мы с 1960-ых начали вымирать.

Нопассионарность статистически сохранилась – в одном десятилетии, слабенькая, но
теплится. И нация демонстрирует периодические подъемы - подъемы рождаемости:

1950-е

1980-е

2010-е

Вот они:

http://maxpark.com/static/u/article_image/18/02/08/tmp3kZq_h.jpeg

   Видите этиволны? Сейчас рожденные в 1980-е, т.е. на волне, приближаются к своему
40-летию, а это возраст осмысления, осознания.

Так что, Идея пошла в массы?

Посмотрим.
 
гончарова
Дата: Вторник, 13.02.2018, 10:48 | Сообщение # 18


Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Репутация: 0
Статус: Offline
Рубрика: Оценка шансов на победу/поражениеПочему за Дагестан взялись именносейчас?

Это женевозможно. В голове не укладывается. Сколько мы себя помним, мы только
стелились перед ними, не смели и слова сказать, и глаз поднять.

Что творится?Не Иван ли Грозный вернулся? Вот правильно кричали они, что не надо было ему
памятник устанавливать – и вот, оно, вот…

(И Тамерлана ненадо было открывать, тоже предупреждали они… но мы же непослушные, и вон оно,
вон…)

Так что жепроизошло?

Какрешились-то? Посягнуть на святое?

Ответ на этодает график:

http://maxpark.com/static/u/article_image/18/02/12/tmpBbJJQb.jpeg

СКР (СуммарныйКоэффициент Рождаемости), отражает уровень пассионарности.Подробнее:Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/

  Синяя линия – Дагестан. Все время она была выше нас (краснаялиния), но  с 1990 пошла на снижение, как
и мы, но разрыв стал сокращаться.

С 2007 оба наповышении, разрыв все сокращается, сейчас он минимален.

Россия – 1,76

Дагестан – 2,02

Учитывая массу,мы решились.

Да, сейчас обаопять на снижении, но видимо, наши рассчитывают не на падение, а на плато (при
плато мы имеем шансы передавить).

 2. А Ингушетия (желтая линия)? С ними-то у нас еще больше шансов, судяпо графику?

Да так и есть.

Вспомнитенедавний скандал, когда ингуши вдруг (как будто проснулись) налетели на бедных
Камеди-вуман (вот нашли с кем мериться), крича, как это они любят, что их
оскорбили, кайтесь, на колени – и кайтесь!И что же? Теизвинились: униженно, преувеличенно, напоказ, на всю страну, перед «Великим
ингушским народом» (с) – и показали эту сценку еще 15 раз!

(Сценка,кстати, смешная и безобидная. И они взяли ингушку, Тамару, превосходная
актриса, она еще так отжигает, молодец, в хорошем смысле)

И ингуши съели.Не подавились, нет.

Да, вопрос напройденный материал:

Когда ингушиотстреливали друг друга наиболее интенсивно?

Чтосоответствует этим годам на графике?

3. А вот Чечня – да, с Чечней еще рано, разбираться, онисами с кем хочешь разберутся. Еще подождем.Главное условие– если у нас будет хотя бы плато, а не падение. Если падение – то это будет
повторение 90-ых.

Итог: график дает понять, отчего сейчас, а не раньше. И не позже– ведь у нас уже началось падение. Интуитивно, или с каким-то расчетом, мы
выбрали именно это время: раньше это было бы уж совсем немыслимо, позже –
станет невозможным, вот единственный шанс.

Вывод? Хотите  выиграть –повышайте рождаемость. Вымирания ни признаком ума, ни побед не является – а
только признаком слабости и глупости.
 
гончарова
Дата: Суббота, 10.03.2018, 12:01 | Сообщение # 19


Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Репутация: 0
Статус: Offline
Отмена пенсий увеличит рождаемость до 3детей на семью? Именно так

Андрей Логиновсоставил опрос: Скольких детей вы заведете в случае отмены пенсий по стажу?

http://maxpark.com/community/politic/content/6237483

54         29%      ноль

8              4%      один

14            8%      два

27          15%      три

12            6%        четыре

6              3%        пять

18           10%       больше пяти

47           25%       свой вариант(в комментариях)

  Результат оченьинтересен.

На первыйвзгляд – да все откажутся, вообще детей не заведут!

А еслипосчитать?С числомжелаемых детей определились 139 человек.

В сумме онисобираются завести 303 ребенка (если считать, что «больше пяти» - это 6)

303 / 139 = 2,18 ребенка на семью.

Сейчас это 1,7.

 Разумеется, этоесли люди в реальности осуществят свои планы – предположим, что так, иначе
зачем затевать опрос.Этоосуществится в течение поколения (30 лет), т.к. люди планировали это на всю
жизнь.

 Но это еще не все.Что же произойдет в следующем поколении?

Мы видим, что54 человека (29%) решили играть в обиженку, 
назло бабушке отморозить уши – что ж, это их решение.

А с обиженнымиделают что? Правильно – на них воду возят. Эти люди решили вымереть, и никто,
представьте себе, им мешать не будет, как говорится «Не помним, не скорбим,
вообще по фиг».

За поколениеони выпиливают себя из популяции, и что же остается?

Остаются 94человека (вернее, их детей), которые собираются завести те же 303 ребенка.

303 /94 = 3,22 ребенка на семью.

Вот такой эффект даст отмена пенсийчерез поколение.

 И это Логиновговорил только об отмене пенсий, а еще не о ПЕНСИЯХ ПО ДЕТЯМ!Вот вам простойспособ прекратить вымирать: ПЕРЕСТАНЬТЕ ПЛАТИТЬ РУССКИМ ЗА БЕЗДЕТНОСТЬ.
 
гончарова
Дата: Пятница, 20.04.2018, 10:59 | Сообщение # 20


Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Репутация: 0
Статус: Offline
Как только Путин сказал, чтопосле инаугурации будет решать с Правительством, то им стало ясно, что кто
проявит Адское Рвение, тот и останется.

НачаласьГонка. Первой стартовала Голикова с предложением пересчитать у нас всех
кроликов и крыжовник.

ВторымКудрин - родил План, Как уконтрапупить Россию за 6 лет.

Дальше вырывается Силуанов:

 Птенцы Гнезда Медведа

 Есть«британские ученые», а есть «Российские Министры» - так наши покруче будут. Орешкинвот объявил, что у нас такая низкая рождаемость (1,7 – на 20 родителей 17
детей) потому, что наши бабы слишком часто замуж выходят, вот выходили бы
поменьше, как в Швеции или Франции, вот и рождаемость поднялась бы. Да, да, это
записано в Википедии.

 А вотСилуанов на днях придумал, как решить пенсионный вопрос: те деньги, которые
работодатель сейчас платит в ПФ – а это ЧЕТВЕРТЬ нашей чистой зарплаты – он
решил не переводить в ПФ, а копить на счету самого работника.Ну, ачерез 30 лет, вот накопится – вот работник – тогда уже пенсионер – сразу и
озолотится.(Азаодно и будут у Силуанова «длинные деньги», а то во всех цивилизованных
странах есть, а у него нет, непорядок, понимаешь ли.)http://sobityadnya.ru/blog/43681825617/Ministr-finansov-anonsirUyet-otkaz-ot-pensiy.-Eto-pravda-proizoy?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

  Только Силуанов не подумал, что эти деньги идутна пенсии текущим пенсам, и если их пенсам не давать, а хранить (гноить) где-то
на счетах – ОТКУДА  взять пенсии текущим
пенсионерам?


А?

Которыехотят есть сегодня, а не через 30 лет?

????????

Нуответь нам, Силуанов! Ну, пожалуйста!

 Аразгадка проста – Силуанов просто НЕ ЗНАЕТ, откуда берутся пенсии. Ну, не
знает, и все, и что тут такого, чего вы привязались?НеМинистерское это дело – источники знать.

 Насамом деле, у пенсий всего 2 источника:

1.   Отчисленияработников (в 2017 – 3,8 трлн) и

2.   Безвоздмездноиз казны (в 2017 3,4 трл)

Вот ивсе.

 Еслиумненький Силуанов 3,8 трлн схоронит на счетах – то пенцыоны сразу уполовинятся
– да ну и что? Кого это волнует? Только не Силуанова – у него-то сразу появится
3,8 трлн «длинных денег»Пустьпроигравший плачет, судьбу свою кляня.

 Мыже предлагаем те же деньги перечислять напрямую СВОИМ СОБСТВЕННЫМ
родителям,  т.о. и родители будут сыты, и
вы заработаете на пенсию – ВЫРАСТИВ СВОИХ ДЕТЕЙ. Причем чем больше вырастите,
тем больше будет и ваш пенцыон, такой дополнительный заработок.


Ите 3,4 трлн, что из казны, тоже можно давать тем, кто детей вырастил, а не тем,
кто оставил после себя пустыню под заселение инородцам, как это делается
сейчас.


Таки НАЦИЯ ПРЕКРАТИТ ВЫМИРАТЬ.

Комунравится наш способ – ответьте.

Кому способ Силуанова – впрочем,ответьте тоже.
 
гончарова
Дата: Суббота, 12.05.2018, 10:20 | Сообщение # 21


Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Репутация: 0
Статус: Offline
ИсторияПФ:«С завода выношу подетальке, по детальке, а как дома ни соберу – все пулемет Дегтярева!»

 В одном рассказе был Супермозг, который мог выдумать все, но не могосуществить, т.к. у него не было тела. Для этого ему приходилось выращивать рои
насекомых, задавая им программу. Но как только программа менялась, приходилось
уничтожать старых и выращивать новых – старые насекомые не могли переучиться.«Впрочем, как и люди» - сгрустью думал Мозг.  В 1990-е к нам мощно вошел Запад и поставил свои порядки. Поставил ихвезде – в т.ч. и в демографии,  поставил на рельсы, с которых не свернуть.И часть этих рельс –накопительная пенсия.Почему Западу нужна именно накопительная? Пенсии сами по себе уменьшаютрождаемость, включая механизм вымирания, но может возникнуть вопрос: Если нас кормит поколение наших детей, топочему бы пенсии не назначать по детям?Такого вопроса, боятсястрашно, ведь он может прекратить вымирание.Надо было разорвать эти понятия:Дети и Пенсии.Как?Накопительными, пусть как будто каждый сам себе копит. («как будто» -потому что в реальности деньги все равно будут идти от текущих поступлений, а
это – поколение детей)  Наш великий реформатор Гайдар ездил в Чили (ясное дело, под чьим-точутким руководством) и ознакомился с их пенсионной системой, и она привела его
в такой экстаз, что он написал статью (ее вы можете найти), и с тех пор Чили
стало нашей иконой, мы страстно захотели стать как Чили, этот пенсионный светоч.Что же было такого в пенсионной системе Чили?
Она была полностью накопительная, 10% от заработка шло в ПФ Чили, а через 40
лет пенсионер должен был озолотиться.Юмор в том, что в Чили к тому моменту был ПФ и пенсионная система – ноне было пенсионеров! Они еще не накопили, а стариков содержали их дети, как это
было тысячелетиями.  По замыслу МП, нам надо было внедрить именно накопительную пенсию.До этого-то мы совки, жили по-старинке, поколение детей кормилопоколение родителей, эту мерзость, напоминающую о семье, надо было срочно
уничтожить!Для этого путь был очень простой (как и все реформы Гайдара): разделитьпенцыон на 3 части, одна из них накопительная, и постепенно ее увеличивать,
уменьшая прочие, каждый год по процентику - и пойдет, и пойдет: Капитализм,
каждый сам за себя!  Сначала выяснилось, что у нас слишком много пенсов, и на них все уходит- ну, "накоплений"-то нет (и никогда не было, да и не могло быть,
ведь отчисления шли поколению родителей), так что пришлось - сюрприиииз! как, впрочем,
и все для Гайдара - платить им с отчислений работников.  Но Гайдар не растерялся - реформатор-то великий - раз отчислений нехватает на вожделенные "накопления", значит, надо подморить пенсов,
вот и хватит. Этим занимались все 90-е, но - опять сюрприз - хитрые пенсы все
выжили, а мерли молодые.  В 00-е морить пенсов стало как-то не комильфо, пришлось уменьшитьлюбимую накопительную часть с 10% до 6 - все равно не хватало. Добирали из
казны. Все 00-е. Потом уменьшили до 2%. Потом сделали это добровольным. Потом
встал вопрос: А на фига попу гармонь? Толком ответить никто не мог -
действительно, с 2% не разживешься, это вам не Чили, там тепло. Да и народ бы приветствовал, бухгалтеры в первую очередь.Хотели и вовсе ликвидировать - но Медвед отстоял, еще и хвастался этимпо телеку, я-мол спас ваши 2%, ну как без накоплений, осчастливил нас всех.И эти 2% периодически переводят в страховую часть, и никто еще от этогоне помер.    Так что нынешнее состояниенашей пенсионной системы - это результат насаждения в нашей стране великой
системы Чили.
 И предложения Силуанова –не его новое творчество, а все те же попытки внедрить нам накопительные пенсии,
30-летней давности.
Они, эти накопительшики, НА РЕЛЬСАХ, свернуть они не могут, какнасекомые, все время получается пулемет Дегтярева, уже 30 лет тужатся на
накопления перейти.Их как поставили в 1990,так они и до сих пор: встраиваются в мировой рынок, стремятся в ВТО,
таргетируют инфляцию, ждут иностранных инвесторов (именно иностранных, свои не годятся),
приватизируют, с эффективными менеджерами, закупают трежэрис, потому что это
очень выгодно (не уточняя кому) – и переходят на накопительные пенсии.
И так 30 лет. Они нарельсах, свернуть не могут.Казалось бы, вот 30 лет не получается, толчете воду в ступе – такизмените свои действия!Они не могут, как те насекомые.   (Еще мне рассказали, что одно время закидывали такие удочки в газетах,что Пиночет-де не просто так диктатор, а он реформатор, он экономику поднял.  Вот я и думаю: что бы это значило? Почему дебила Гайдара возили именно вЧили? (ну, не сам же он поперся). Зачем его ткнули носом в эту систему, а
генералов - в Пиночета?)  Кстати, вы заметили: по инету все время ходит и периодически всплывает скриник, где некий"предприниматель" (такой же предприниматель, как и известная
"дочь офицера") живописует, как бы он как сыр в масле катался, если
не отчислял в ПФ, а клал бы эту сумму в банк под 10%, и они бы росли, росли, и
проценты на проценты, усыпешься деньгами.Почему именно 10% (сейчас-то ни один банк столько не дает)?а) 10% - это совпадает с лучезарной системой Чили, этого, как мы ужезнаем, светоча.б) 10% давали когда инфляция была 50% - с тех пор и идет, а им лень(недосуг) заменить цыфирки, и так сойдет, лохи же ведутся.   Вот так и идем: Кудринприватизирует, Набиуллина таргетирует инфляцию – а народ хочет, не выращивая
детей, накопить себе не пенсию. Вернее, чтобы кто-то ему накопил.
И так 30 лет.Вы чем-то отличаетесь отКудрина? Докажите это.
 
Форум » Общий раздел » Общество » пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности и вымирания (зависимость рождаемости от пенсий, этой платы за бездетность)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск: