Новые сообщения · Правила форума · Поиск
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Форум » Общий раздел » Общество » пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности и вымирания (зависимость рождаемости от пенсий, этой платы за бездетность)
пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности и вымирания
гончарова
Дата: Среда, 29.11.2017, 11:19 | Сообщение # 16


Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Репутация: 0
Статус: Offline
Вторая ласточка: Латышам совершенноочевидно, что пенсия должна зависеть от числа детей

Демоскоп, 3ноября 2017, http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0747/mir01.php#8

 «Размер пенсиижителей Латвии должен зависеть от количества детей, которых пенсионер вырастил.
Такое мнение в программе Preses klubs телеканала RigaTV 24 высказал депутат
Сейма от Нацобъединения, глава Центра по делам демографии Имант Парадниекс.

Так он прокомментировалинициативу министра благосостояния Яниса Рейрса о том, что дополнительно к
имеющейся пенсии пенсионеры должны получать процент от налогов, уплаченных их
детьми, пишет Nra.lv.

"Сам принцип, что пенсия должназавесить от количества детей, которых вырастил человек, а в идеале - от объема
уплаченных налогов, по-моему, является очевидным.
Центр по делам демографии, который явозглавляю, еще в прошлом году говорил об этом в формате концептуального
сообщения. Это одно из решений", - сказал Парадниекс.

Он уверен, чтоэтот шаг необходим, так как нынешняя система является несправедливой.

"Мы,налогоплательщики, являемся теми, кто обеспечивает сегодняшних пенсионеров
примерно на 2/3 пенсии. Чтобы эта система была не просто всесторонне
солидарной, но и справедливой и честной по отношению к тем, кто вырастил
сегодняшних и будущих налогоплательщиков, нужно, чтобы они это
чувствовали", - пояснил Парадниекс.

Напомним,Согласно предложению Рейрса, 1% государственных взносов социального страхования
будет дополнительно выплачиваться родителям-пенсионерам каждого
налогоплательщика. Например, если размер заработной платы составляет 500 евро,
то родители-пенсионеры дополнительно получат 5 евро в месяц.»
 
гончарова
Дата: Воскресенье, 11.02.2018, 10:26 | Сообщение # 17


Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Репутация: 0
Статус: Offline
Идея пошла в массы?

http://origin-life.ru/blog/43571783996/Pochemu-v,Почему в России падает рождаемость.

Обратитевнимание на слова: «Несложно заметить, что рычаги в руках государства делятся
на работающие и неработающие. Работающие рычаги — это запрет на образование для
женщин, запрет контрацепции, жёсткое насаждение религии и ОТМЕНА ПЕНСИЙ. Неработающиерычаги — это выплата маткапитала во всех его формах, увеличение уровня жизни,
развитие детской инфраструктуры и пропаганда материнства по телевизору.

Абсолютноочевидно, что Россия работающие рычаги трогать не будет. Следовательно,
рождаемость будет у нас падать и дальше, а в лагере врагов России ближайшие
годы будут, надо полагать, торжествовать, обвиняя во всём лично Владимира
Путина »

Это внизу, гдеподведение итогов.

Идея пошла вмассы?

Автор – ФритцМорген (псевдоним) https://fritzmorgen.livejournal.com/

 Напомню: ВРоссии с 1914 по1945 истреблено 2 поколения пассионариев, а «без пассионариев
нация не живет» (Гумилев), вот и мы с 1960-ых начали вымирать.

Нопассионарность статистически сохранилась – в одном десятилетии, слабенькая, но
теплится. И нация демонстрирует периодические подъемы - подъемы рождаемости:

1950-е

1980-е

2010-е

Вот они:

http://maxpark.com/static/u/article_image/18/02/08/tmp3kZq_h.jpeg

   Видите этиволны? Сейчас рожденные в 1980-е, т.е. на волне, приближаются к своему
40-летию, а это возраст осмысления, осознания.

Так что, Идея пошла в массы?

Посмотрим.
 
гончарова
Дата: Вторник, 13.02.2018, 10:48 | Сообщение # 18


Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Репутация: 0
Статус: Offline
Рубрика: Оценка шансов на победу/поражениеПочему за Дагестан взялись именносейчас?

Это женевозможно. В голове не укладывается. Сколько мы себя помним, мы только
стелились перед ними, не смели и слова сказать, и глаз поднять.

Что творится?Не Иван ли Грозный вернулся? Вот правильно кричали они, что не надо было ему
памятник устанавливать – и вот, оно, вот…

(И Тамерлана ненадо было открывать, тоже предупреждали они… но мы же непослушные, и вон оно,
вон…)

Так что жепроизошло?

Какрешились-то? Посягнуть на святое?

Ответ на этодает график:

http://maxpark.com/static/u/article_image/18/02/12/tmpBbJJQb.jpeg

СКР (СуммарныйКоэффициент Рождаемости), отражает уровень пассионарности.Подробнее:Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/

  Синяя линия – Дагестан. Все время она была выше нас (краснаялиния), но  с 1990 пошла на снижение, как
и мы, но разрыв стал сокращаться.

С 2007 оба наповышении, разрыв все сокращается, сейчас он минимален.

Россия – 1,76

Дагестан – 2,02

Учитывая массу,мы решились.

Да, сейчас обаопять на снижении, но видимо, наши рассчитывают не на падение, а на плато (при
плато мы имеем шансы передавить).

 2. А Ингушетия (желтая линия)? С ними-то у нас еще больше шансов, судяпо графику?

Да так и есть.

Вспомнитенедавний скандал, когда ингуши вдруг (как будто проснулись) налетели на бедных
Камеди-вуман (вот нашли с кем мериться), крича, как это они любят, что их
оскорбили, кайтесь, на колени – и кайтесь!И что же? Теизвинились: униженно, преувеличенно, напоказ, на всю страну, перед «Великим
ингушским народом» (с) – и показали эту сценку еще 15 раз!

(Сценка,кстати, смешная и безобидная. И они взяли ингушку, Тамару, превосходная
актриса, она еще так отжигает, молодец, в хорошем смысле)

И ингуши съели.Не подавились, нет.

Да, вопрос напройденный материал:

Когда ингушиотстреливали друг друга наиболее интенсивно?

Чтосоответствует этим годам на графике?

3. А вот Чечня – да, с Чечней еще рано, разбираться, онисами с кем хочешь разберутся. Еще подождем.Главное условие– если у нас будет хотя бы плато, а не падение. Если падение – то это будет
повторение 90-ых.

Итог: график дает понять, отчего сейчас, а не раньше. И не позже– ведь у нас уже началось падение. Интуитивно, или с каким-то расчетом, мы
выбрали именно это время: раньше это было бы уж совсем немыслимо, позже –
станет невозможным, вот единственный шанс.

Вывод? Хотите  выиграть –повышайте рождаемость. Вымирания ни признаком ума, ни побед не является – а
только признаком слабости и глупости.
 
гончарова
Дата: Суббота, 10.03.2018, 12:01 | Сообщение # 19


Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Репутация: 0
Статус: Offline
Отмена пенсий увеличит рождаемость до 3детей на семью? Именно так

Андрей Логиновсоставил опрос: Скольких детей вы заведете в случае отмены пенсий по стажу?

http://maxpark.com/community/politic/content/6237483

54         29%      ноль

8              4%      один

14            8%      два

27          15%      три

12            6%        четыре

6              3%        пять

18           10%       больше пяти

47           25%       свой вариант(в комментариях)

  Результат оченьинтересен.

На первыйвзгляд – да все откажутся, вообще детей не заведут!

А еслипосчитать?С числомжелаемых детей определились 139 человек.

В сумме онисобираются завести 303 ребенка (если считать, что «больше пяти» - это 6)

303 / 139 = 2,18 ребенка на семью.

Сейчас это 1,7.

 Разумеется, этоесли люди в реальности осуществят свои планы – предположим, что так, иначе
зачем затевать опрос.Этоосуществится в течение поколения (30 лет), т.к. люди планировали это на всю
жизнь.

 Но это еще не все.Что же произойдет в следующем поколении?

Мы видим, что54 человека (29%) решили играть в обиженку, 
назло бабушке отморозить уши – что ж, это их решение.

А с обиженнымиделают что? Правильно – на них воду возят. Эти люди решили вымереть, и никто,
представьте себе, им мешать не будет, как говорится «Не помним, не скорбим,
вообще по фиг».

За поколениеони выпиливают себя из популяции, и что же остается?

Остаются 94человека (вернее, их детей), которые собираются завести те же 303 ребенка.

303 /94 = 3,22 ребенка на семью.

Вот такой эффект даст отмена пенсийчерез поколение.

 И это Логиновговорил только об отмене пенсий, а еще не о ПЕНСИЯХ ПО ДЕТЯМ!Вот вам простойспособ прекратить вымирать: ПЕРЕСТАНЬТЕ ПЛАТИТЬ РУССКИМ ЗА БЕЗДЕТНОСТЬ.
 
гончарова
Дата: Пятница, 20.04.2018, 10:59 | Сообщение # 20


Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Репутация: 0
Статус: Offline
Как только Путин сказал, чтопосле инаугурации будет решать с Правительством, то им стало ясно, что кто
проявит Адское Рвение, тот и останется.

НачаласьГонка. Первой стартовала Голикова с предложением пересчитать у нас всех
кроликов и крыжовник.

ВторымКудрин - родил План, Как уконтрапупить Россию за 6 лет.

Дальше вырывается Силуанов:

 Птенцы Гнезда Медведа

 Есть«британские ученые», а есть «Российские Министры» - так наши покруче будут. Орешкинвот объявил, что у нас такая низкая рождаемость (1,7 – на 20 родителей 17
детей) потому, что наши бабы слишком часто замуж выходят, вот выходили бы
поменьше, как в Швеции или Франции, вот и рождаемость поднялась бы. Да, да, это
записано в Википедии.

 А вотСилуанов на днях придумал, как решить пенсионный вопрос: те деньги, которые
работодатель сейчас платит в ПФ – а это ЧЕТВЕРТЬ нашей чистой зарплаты – он
решил не переводить в ПФ, а копить на счету самого работника.Ну, ачерез 30 лет, вот накопится – вот работник – тогда уже пенсионер – сразу и
озолотится.(Азаодно и будут у Силуанова «длинные деньги», а то во всех цивилизованных
странах есть, а у него нет, непорядок, понимаешь ли.)http://sobityadnya.ru/blog/43681825617/Ministr-finansov-anonsirUyet-otkaz-ot-pensiy.-Eto-pravda-proizoy?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

  Только Силуанов не подумал, что эти деньги идутна пенсии текущим пенсам, и если их пенсам не давать, а хранить (гноить) где-то
на счетах – ОТКУДА  взять пенсии текущим
пенсионерам?


А?

Которыехотят есть сегодня, а не через 30 лет?

????????

Нуответь нам, Силуанов! Ну, пожалуйста!

 Аразгадка проста – Силуанов просто НЕ ЗНАЕТ, откуда берутся пенсии. Ну, не
знает, и все, и что тут такого, чего вы привязались?НеМинистерское это дело – источники знать.

 Насамом деле, у пенсий всего 2 источника:

1.   Отчисленияработников (в 2017 – 3,8 трлн) и

2.   Безвоздмездноиз казны (в 2017 3,4 трл)

Вот ивсе.

 Еслиумненький Силуанов 3,8 трлн схоронит на счетах – то пенцыоны сразу уполовинятся
– да ну и что? Кого это волнует? Только не Силуанова – у него-то сразу появится
3,8 трлн «длинных денег»Пустьпроигравший плачет, судьбу свою кляня.

 Мыже предлагаем те же деньги перечислять напрямую СВОИМ СОБСТВЕННЫМ
родителям,  т.о. и родители будут сыты, и
вы заработаете на пенсию – ВЫРАСТИВ СВОИХ ДЕТЕЙ. Причем чем больше вырастите,
тем больше будет и ваш пенцыон, такой дополнительный заработок.


Ите 3,4 трлн, что из казны, тоже можно давать тем, кто детей вырастил, а не тем,
кто оставил после себя пустыню под заселение инородцам, как это делается
сейчас.


Таки НАЦИЯ ПРЕКРАТИТ ВЫМИРАТЬ.

Комунравится наш способ – ответьте.

Кому способ Силуанова – впрочем,ответьте тоже.
 
гончарова
Дата: Суббота, 12.05.2018, 10:20 | Сообщение # 21


Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Репутация: 0
Статус: Offline
ИсторияПФ:«С завода выношу подетальке, по детальке, а как дома ни соберу – все пулемет Дегтярева!»

 В одном рассказе был Супермозг, который мог выдумать все, но не могосуществить, т.к. у него не было тела. Для этого ему приходилось выращивать рои
насекомых, задавая им программу. Но как только программа менялась, приходилось
уничтожать старых и выращивать новых – старые насекомые не могли переучиться.«Впрочем, как и люди» - сгрустью думал Мозг.  В 1990-е к нам мощно вошел Запад и поставил свои порядки. Поставил ихвезде – в т.ч. и в демографии,  поставил на рельсы, с которых не свернуть.И часть этих рельс –накопительная пенсия.Почему Западу нужна именно накопительная? Пенсии сами по себе уменьшаютрождаемость, включая механизм вымирания, но может возникнуть вопрос: Если нас кормит поколение наших детей, топочему бы пенсии не назначать по детям?Такого вопроса, боятсястрашно, ведь он может прекратить вымирание.Надо было разорвать эти понятия:Дети и Пенсии.Как?Накопительными, пусть как будто каждый сам себе копит. («как будто» -потому что в реальности деньги все равно будут идти от текущих поступлений, а
это – поколение детей)  Наш великий реформатор Гайдар ездил в Чили (ясное дело, под чьим-точутким руководством) и ознакомился с их пенсионной системой, и она привела его
в такой экстаз, что он написал статью (ее вы можете найти), и с тех пор Чили
стало нашей иконой, мы страстно захотели стать как Чили, этот пенсионный светоч.Что же было такого в пенсионной системе Чили?
Она была полностью накопительная, 10% от заработка шло в ПФ Чили, а через 40
лет пенсионер должен был озолотиться.Юмор в том, что в Чили к тому моменту был ПФ и пенсионная система – ноне было пенсионеров! Они еще не накопили, а стариков содержали их дети, как это
было тысячелетиями.  По замыслу МП, нам надо было внедрить именно накопительную пенсию.До этого-то мы совки, жили по-старинке, поколение детей кормилопоколение родителей, эту мерзость, напоминающую о семье, надо было срочно
уничтожить!Для этого путь был очень простой (как и все реформы Гайдара): разделитьпенцыон на 3 части, одна из них накопительная, и постепенно ее увеличивать,
уменьшая прочие, каждый год по процентику - и пойдет, и пойдет: Капитализм,
каждый сам за себя!  Сначала выяснилось, что у нас слишком много пенсов, и на них все уходит- ну, "накоплений"-то нет (и никогда не было, да и не могло быть,
ведь отчисления шли поколению родителей), так что пришлось - сюрприиииз! как, впрочем,
и все для Гайдара - платить им с отчислений работников.  Но Гайдар не растерялся - реформатор-то великий - раз отчислений нехватает на вожделенные "накопления", значит, надо подморить пенсов,
вот и хватит. Этим занимались все 90-е, но - опять сюрприз - хитрые пенсы все
выжили, а мерли молодые.  В 00-е морить пенсов стало как-то не комильфо, пришлось уменьшитьлюбимую накопительную часть с 10% до 6 - все равно не хватало. Добирали из
казны. Все 00-е. Потом уменьшили до 2%. Потом сделали это добровольным. Потом
встал вопрос: А на фига попу гармонь? Толком ответить никто не мог -
действительно, с 2% не разживешься, это вам не Чили, там тепло. Да и народ бы приветствовал, бухгалтеры в первую очередь.Хотели и вовсе ликвидировать - но Медвед отстоял, еще и хвастался этимпо телеку, я-мол спас ваши 2%, ну как без накоплений, осчастливил нас всех.И эти 2% периодически переводят в страховую часть, и никто еще от этогоне помер.    Так что нынешнее состояниенашей пенсионной системы - это результат насаждения в нашей стране великой
системы Чили.
 И предложения Силуанова –не его новое творчество, а все те же попытки внедрить нам накопительные пенсии,
30-летней давности.
Они, эти накопительшики, НА РЕЛЬСАХ, свернуть они не могут, какнасекомые, все время получается пулемет Дегтярева, уже 30 лет тужатся на
накопления перейти.Их как поставили в 1990,так они и до сих пор: встраиваются в мировой рынок, стремятся в ВТО,
таргетируют инфляцию, ждут иностранных инвесторов (именно иностранных, свои не годятся),
приватизируют, с эффективными менеджерами, закупают трежэрис, потому что это
очень выгодно (не уточняя кому) – и переходят на накопительные пенсии.
И так 30 лет. Они нарельсах, свернуть не могут.Казалось бы, вот 30 лет не получается, толчете воду в ступе – такизмените свои действия!Они не могут, как те насекомые.   (Еще мне рассказали, что одно время закидывали такие удочки в газетах,что Пиночет-де не просто так диктатор, а он реформатор, он экономику поднял.  Вот я и думаю: что бы это значило? Почему дебила Гайдара возили именно вЧили? (ну, не сам же он поперся). Зачем его ткнули носом в эту систему, а
генералов - в Пиночета?)  Кстати, вы заметили: по инету все время ходит и периодически всплывает скриник, где некий"предприниматель" (такой же предприниматель, как и известная
"дочь офицера") живописует, как бы он как сыр в масле катался, если
не отчислял в ПФ, а клал бы эту сумму в банк под 10%, и они бы росли, росли, и
проценты на проценты, усыпешься деньгами.Почему именно 10% (сейчас-то ни один банк столько не дает)?а) 10% - это совпадает с лучезарной системой Чили, этого, как мы ужезнаем, светоча.б) 10% давали когда инфляция была 50% - с тех пор и идет, а им лень(недосуг) заменить цыфирки, и так сойдет, лохи же ведутся.   Вот так и идем: Кудринприватизирует, Набиуллина таргетирует инфляцию – а народ хочет, не выращивая
детей, накопить себе не пенсию. Вернее, чтобы кто-то ему накопил.
И так 30 лет.Вы чем-то отличаетесь отКудрина? Докажите это.
 
гончарова
Дата: Вторник, 05.06.2018, 10:51 | Сообщение # 22


Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Репутация: 0
Статус: Offline
Первое сообщение в Демоскопе о том, чтопенсии уменьшают рождаемость: утечка?Шила в мешке не утаишьВот самоеподлое в коварных планах – простаки. Вы трудитесь, составляете хитрейший План,
ужом вьетесь, проводя его в жизнь – и тут появляется такой простак, с широкой улыбкой
и словами: Да дайте я вам помогу! Да вот так надо! Ну правда же, теперь хорошо?
– рушит весь ваш титанический труд. Предположим, вы- коварное МП, задумали уничтожить белую расу (предположим, она мешает вашим
дальнейшим планам). Для этого нужно что? Правильно – платить за бездетность.
Это пенсии.А еще что?Нужно, чтоб никто не догадывался, что это плата за бездетность, иначе стадо
может взбунтоваться, всякие простаки начнут спрашивать: А зачем нам платят за
бездетность? Может, хотят, чтоб мы умерли?Для МП нетзадач невыполнимых – берется наука Демография и из нее делается Вместодемография, система бутылочногогорлышка: ни один ВУЗ не готовит демографов, а десяток профессоров (это
Посвященные) вручную отбирает себе аспирантов, и те идут под их руководством. Посвященныепрекрасно знают свою задачу: держать тайну, что пенсии убивают нацию – чтоб мы
умирали, не понимая, отчего. Этим они и занимаются: все статьи на эту тему
режут, в разговоре сразу переходят на другие темы, информационная блокада полная.Время отвремени они собираются и кидают нам кость - вместопричину вымирания: вначале это были образованные женщины,сейчас религиозность. Пусть простаки возятся с костью не думают о настоящей
причине – пенсиях. Так надо.Второй этаж –аспиранты, кандидаты – Слуги, они не посвящены (ну, «Вы работаете на
уничтожение своей нации» - все-таки не такая вещь, которую можно вот так сразу
сказать), они как автоматы, выполняют задания: вот об этом писать, об этом не
писать, это рукопожатное – это нет.  И так машинаВместодемографии работает сама, и сама воспроизводится, наступит время, и
Посвященные изберут себе замену, и посвятят какого-нибудь Слугу, и он займет их
место.Идеальная интрига, красивая и простая, как все гениальное– МП может гордиться.И вдруг машинадает сбой – Слуги сами набирают рабочих пчелок, ну, кто-то же должен собирать
статистику, разносить ее по таблицам, отслеживать новости, вести какие-нибудь
дайджесты… Дайджесты!И вот такаяпростодушная пчелка, радостно думая: как это я хорошо справляюсь с работой!
Начальство меня похвалит!Размещаетследующий дайджест:http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0711/digest01.php 

Pensions and fertility: back to the roots Fenge, R., & Scheubel, B. (2017). Pensions and fertility: back to the roots. Journal of Population Economics, 30(1), 93-139. https://doi.org/10.1007/s00148-016-0608-x РобертФенге и БеатрисШойбель на уникальных исторических данных Германскойимперии конца 19 - начала 20 века проверили и подтвердили гипотезу о негативной
взаимосвязи развития государственного пенсионного страхования и уровня
рождаемости. Эти на первый взгляд мало взаимосвязанные явления в классических
микроэкономических работах принято увязывать через гипотезу социальной
безопасности (social security hypothesis[1]), которая предполагает, что индивидуальноестрахование от крупных рисков в течение жизни (болезни, несчастные случаи,
нищета) ослабевает при развитии государственного страхования от подобных
рисков. Адаптацию рождаемости можно рассматривать как частный случай проявления
данной гипотезы. Модель, рассматриваемая авторами, предполагает три варианта
обеспечения собственной старости: самостоятельные накопления, трансферты от
детей и взносы в системы пенсионного страхования. Развитие государственной
системы страхования приводит к ослаблению необходимости в многочисленном
потомстве для обеспечения собственной старости. Взаимосвязь между развитиемпенсионного страхования и снижением рождаемости подтверждается эмпирическим
исследованием (рис. 1). Рисунок1. Изменения в уровне рождаемости и доли участвующих в программах пенсионного
страхования
Авторы исследования отдельноотмечают, что они учитывают первый демографический переход в контрольных
переменных. Негативный эффект пенсионного страхования на рождаемость
оказывается значительно существеннее аналогичного эффекта распространения
грамотности или уровня урбанизации. В целом, по оценке авторов, эффект введения
пенсионного страхования в Германской империи на рубеже 19 и 20 веков объясняет
до 15% снижения уровня рождаемости в 1895-1907 годах.
[1] Feldstein M (1974). Social security, inducedretirement, and aggregate capital accumulation. Journal of Political Economics 82: 905–926.«подтвердили гипотезу о негативной взаимосвязи развитиягосударственного пенсионного страхования и уровня рождаемости»!«Негативный эффект пенсионного страхования нарождаемость оказывается значительносущественнее аналогичного эффекта распространения грамотности или уровня
урбанизации.»!
30 летработал гениальный механизм, 30 лет держал информационную блокаду – и один
простак ее разрушил в минуту! Бойтесьпростаков, лезущих вам помочь!Теперьвесь вопрос – будет ли это услышано? Помните,я говорила: Если в 2020-е пойдетговорок, в народе: а почему нам платят за бездетность? Не лучше ли платить за
детность? То шансы выжить у нас есть.
Если нет – шансы нашипризрачны.Дело решается в конечномсчете тем, хочет ли сам народ жить.Продолжениеследует.
 
гончарова
Дата: Воскресенье, 17.06.2018, 10:12 | Сообщение # 23


Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Репутация: 0
Статус: Offline
Германия
http://maxpark.com/static/u/article_image/18/06/13/tmpM8IcfO.jpeg

Вот графикрождаемости Германии – можно ли его объяснить, ясно и логично, несколькими
причинами?Казалось бы,нет, вот только вроде нашли причины – урбанизация, индустриализация,
грамотность, они снижают рождаемость, вроде и успокоились – а он рванул вверх.Но мы несдаемся, объясняем повышением жизненного уровня (хотя только что до этого этот
самый жизненный уровень рождаемость снижал, но мы уже забыли) – а он ухает
вниз.Вот только мыобъяснили разрешением абортов – а он снова вверх.Но это еслипользоваться разрешенными причинами, так-то урбанизация, индустриализация,
грамотность, образование, гигиена, медицина, и прочие, вы их знаете.Но есть 2 причины, которые запрещенорассматривать, именно потому, что они и есть настоящие – пенсии и
пассионарность. (Родовой Строй
пока оставим, так как в Германии его до сих пор не было, но уже при изучении
мусульманских общин надо вводить).(У меня естьправило: «Если какой-то процесс кажется вам нелогичным, значит, мы не учитываем
некий фактор, введите его – и все станет логичным. Нет нелогичных процессов».)Немецкие ученые Фенге и Шойбельисследовали влияние пенсий (молодцы!) на отрезке 1895 – 1910. Потому что это единственный прямойотрезок в бурной и извилистой демографической истории Германии.Хотя – еслипосмотреть на график, то станет видно, что ни урбанизация, ни грамотность, ни
гигиена, ни достижения медицины нисколько не снижали рождаемость до 1889, вот
просто ни на йоту, никому и в голову не приходило отказаться от детей – теперь
же есть ванна! Каждый понимал, что газета и ванна в старости не прокормят – и
так 200 лет. Ну, если положить (условно) начало всех этих благ на 1700.Дальше 1910Фенге и Шойбель не пошли: времена начинались темные, дикие, непонятные – НО НЕ ДЛЯ МОЕЙ ТЕОРИИ.Моя – объясняет «отрезок» от 1817 по2017 (а также ранее и позднее)Итак, положения (основные) моей Теории Пенсий:1.Пенсии снижаютрождаемость, наряду со всеми другими вашими любимыми факторами, но есть у них
одно отличие: Они снижают ее ниже уровня простого воспроизводства, включая
механизм вымирания: Зачем дети, будет же пенсия?2. Пенсияначинает действовать в полную силу через поколение (25-30 лет) после того, как
становится всеобщей, тогда рождаемость падает ниже уровня простого
воспроизводства, уже навсегда. В первое же поколение после введения они снижают
рождаемость незначительно, люди еще исполняют ту Жизненную Программу, которую
сформировали в своем детстве, когда никаких пенсий не было.Почему –человек реагирует на пенсию (эту обеспеченную старость без детей) на уровне
бессознательного, и когда вырастает поколение, которое с младенчества видит
бабушку, получающую пенсию, и воспринимает это как закон природы, это поколение
в свою Жизненную Программу (а она складывается в основных чертах до 9 лет)
включает семью и детей только опционально, если Великая Любовь будет.3. Реальновсеобщими пенсии становятся, когда на работу массово выходят и женщины, в
Европе и США это произошло в 1940-е – вымирание началось в 1970-е, ровно
поколение спустя.4. Тогда же,как правило, происходят и сексуальные революции, обычно это бывает в хорошие
спокойные времена, когда нет других проблем. Для Европы и США это 1960-ые,
тогда рожденным в 1940-е было по 20+. За рождаемостьже отвечает возраст 30+, поэтому те же люди, что сексуально раскрепощались в
1960-е, в 1970-е отказывались иметь третьего, второго, а то и первого ребенка –
зачем семья и дети, теперь же есть пенсия? Вот основныеположения – укладывается ли в нихГермания? Фенге и Шойбельустановили, что с 1889 (год введения Бисмарком пенсий) по 1910 рождаемость
уменьшилась с 4,8 до 3,9, и 15% этого уменьшения по причине пенсий – а 85%, соответственно,
за счет всех других, числом от 5 до 10. В этом ониправы, но дальше начинался период, для них непонятный. Но вполне понятный, если
применять мою Теорию пенсий.Итак, в первомпоколении, 1890-1920, влияние пенсий незначительно, но уже идет снижение.Падение нижеуровня простого воспроизводства должны бы начаться в 1920-е – но тут мы
попадаем на послевоенный компенсаторный подъем, и как только он кончается, а
именно в 1930-е – мы это и видим:
1930 – 2,291931 – 2,091932 – 1,971933 – 1,92Германия ровноукладывается в шаблон.Но дальшескажете вы – дальше же подъем, это же не укладывается?А вот и нет –тут вступает в действие моя Гипотеза (покатолько гипотеза) Пассионарности. Основные положения:1.   Наблюденияпоказывают, что увеличению пассионарности сопутствует и увеличение рождаемости,
соответственно, снижаются они тоже синхронно.2.    Пик Славы нации обычно соответствует и пику(точнее, всему «горбу») рождаемости, и захватывает и поколение позже этого.3.   Допенсий колебания рождаемости (пассионарности) идут на уровне выше простого
воспроизводства, через поколение после пенсий – ниже.4.   Следствие:по высоте подъема (глубине падения) рождаемости можно определить пассионарность
ЧИСЛЕННО. Это еще впереди, у меня пока только попытки.5.   Вевропейском суперэтносе пробуждение пассионарности начинается, как правило, с
пробуждения умов, увеличивается число открытий, изобретений, вообще оживает
мысль, живопись, литература и прочее. Соответственно, падение пассионарности
начинается с падения научной активности, «засыпания умов». Это характерно для
белой расы, про другие – не известно, пока. Никто не станетотрицать резкое повышение, я бы сказала – взрыв пассионарности при Гитлере. И
неправду говорят, что Германии нужно было жизненное пространство, так как она
была перенаселена – рождаемость была уже ниже простого воспроизводства,
Германия уже сжималась, могла бы, по примеру Франции, закрыться в свою норку,
тихонько там выращивать хрюшек и картофель и сжиматься, сжиматься… - но пришел
Гитлер.Он делал все,чтобы увеличить рождаемость, от налоговых льгот до магических ритуалов,
повышающих плодородие – и одновременно направил нацию завоевывать Жизненное
Пространство для тех, кто его усилиями родится.Насчетрождаемости ему это удалось, 1933 – 1,921940 – 2,62Нациявспыхнула, она как будто нашла себя, как будто глаза открылись: «Да, мы –
немцы, и мы не такие как все, потому что мы – СВЕРХЧЕЛОВЕКИ! (ну, кроме
англичан)»И наткнулись нанацию, обладающую более мощной Идеей – Идеей Правды, и более высокой пассионарностью
(и рождаемостью).Разгром былоглушающим – но в 1950-е снова подъем. Да, компенсаторный, но также в брачный
возраст вошли девочки, воспитанные в культе семьи и детей, их Жизненная
Программа сложилась в 1930-е, и ничто не могло помешать им ее осуществить.«Пусть Гитлерпроиграл, но быть хорошей матерью мне никто не запретит!»К этому жеможно отнести и подъем 1960-ых – но лишь частично. Дело в том, что 60-е –
общеевропейское явление, оптимизм бил ключом (в т.ч.  и у нас), и рождаемость соответственно росла
(кроме нас).Одновременно ивяла – в 1960-е в брачный возраст вступили рожденные в 1940-е, воспринимающие
пенсию как закон природы – и началась сексуальная революция. И не надо говорить
про волшебные таблетки, средства предохранения были известны еще в Древнем Риме
(а возможно, и раньше), делались они из очень дешевого материала – рыбьих
плавательных пузырей. Этих пузырейхватало в Англии (да и всю Европу англичане могли бы обеспечить, просто кто
купил бы?), но англичанам, которые изобрели практически все в 19 веке, и в
голову не пришло применять их таким способом – нужны были наследники, кормильцы
на старость, дом должен был быть крепостью, а не пустой развалиной.В 1970-е (а зарождаемость в основном отвечает возраст 30+) те же люди, что бунтовали в 60-е,
обеспечили устойчивое вымирание – зачем дети, будет же пенсия?С этого моментаколебания пассионарности идут на уровне ниже простого воспроизводства – и в
Германии они есть, слабые, но есть.Подъемы есть вГДР В 1980-е (несмотря на разрешение абортов) с пиком 1,8 в 1984, в ФРГ не
наблюдался,И сейчас – в2010-е, пик в 2016 – 1,6, данные за 2017 – 1,5 – ориентировочные.Такаяпериодичность: 1950-е – 1980-е – 2010-е наводит на размышления, но это –
отдельная тема.К разговору о пассионарности надо бытьготовым.Вы готовы? Тогда  – Продолжение следует.Кстати: послепадения Берлинской стены рождаемость в бывшей ГДР обрушилась до 0,7(!) в
1993-1994, это говорит о том, в каком состоянии находились Восточные немцы, и
это вовсе не состояние восторга. Им понадобилось 15 лет, чтоб опомниться от
этого счастья и сравняться с ФРГ, и это было 1,34 в 2005.
 
гончарова
Дата: Суббота, 14.07.2018, 10:18 | Сообщение # 24


Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Репутация: 0
Статус: Offline
Источники доходов ПФКакой вопрос вам первымприходит в голову, если вам говорят: «Денег нет, надо ужаться?»Я думаю, большинствоответит: «А покажите, пожалуйста,источники доходов – вот и посмотрим.»Не удивительно ли, что среди всей этой пенцыонной истерииНИКТО его не задал?Вот где вы слышали происточники пенсий? Не своих личных, а всего ПФ?Нигде. А ведь среди экспертовесть профессора, экономисты, которые разобрали по косточкам, как работает МВФ,
ФРС, нефтедоллар – и ни слова как работает ПФ. Прямо вот до этого места доходят
– и слепота.А между тем, источников всего 2. Это:1.    Отчисленияработников, т.е. поколения наших детей, и2.    Трансфертиз федерального бюджета, т.е. «из казны».https://ru.wikipedia.org/wiki/ПенсияВот и все –оказывается, нас кормят наши дети. А что не хватает – доплачивают из казны. Ну как, соответствуетли это тому, что вам говорили?И не странно ли, чтоникто, ни один профессор, ни один экономист, вообще ни слова об источниках
денег в ПФ? Ни проницательный Хазин, ни мудрый Вассерман, не говоря уж о
паникере Делягине?«Если нечто кажется вамнелогичным – значит, вы не знаете какой-то детали. Введите ее – и все станет логичным.
Нет нелогичный процессов.»А вот и эта деталь: «Среди всех предложений Римского клуба, больше всего критики вызывает егодемографическая позиция. Клуб продолжает настаивать на необходимости
максимального сокращения рождаемости и «благодарит страны, которые добились
быстрого сокращения воспроизводства».http://malakhov.link/come-on-reportБелая раса вымирает с1970-ых (русские с 1960-ых) – но Римский клуб настаивает: продолжайте,
продолжайте!И умилила фраза «благодарит страны, которые добились быстрого сокращениявоспроизводства» (т.к. взято в кавычки, то видимо, не только меня).А КАК, позвольтеспросить, благодарит?
Да я думаю, очень просто – деньгами.Вот есть Смотрящийпо каждой стране, он и следит, чтоб процесс не был нарушен:Пенсии собирают с поколения детей – но платят забездетность, И очень, очень важно, чтоб об этом не говорилось,чтоб мы думали, что якобы сами себе копим – и никакие дети нам не нужны. Разумеется, такая информационная блокада возможна только при полномравнодушии народа и его согласии умирать.И Смотрящий знает,что убивает свою нацию, и все вы знаете – но вам за это платят денежки, и
интересоваться, откуда они, уже не хочется.И вот уже умнейшиеэксперты слегка переобулись и поскуливают: Укралииииююю… Бабушку обиделиииии….
(по этому факту можно оценить, насколько вы все управляемы)И вы всеподпеваете – деньги-то не пахнут.А вот и проверим,так ли это:Вы хотели бы узнать источники денег в ПФ?
 
Форум » Общий раздел » Общество » пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности и вымирания (зависимость рождаемости от пенсий, этой платы за бездетность)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск: