Новые сообщения · Правила форума · Поиск
Страница 1 из 11
Форум » Андрей Фурсов » Обсуждения » Критика Фурсова
Критика Фурсова
Admin
Дата: Суббота, 10.08.2013, 12:51 | Сообщение # 1


Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата
Не ищите в работе Фурсова ничего оригинального. Лучше запомните имена в начале интервью - это работники ведомства Павловского, как и сам Фурсов. Он решает интересную задачу - унификация мнений диссидентов-антиглобалистов под уже сложившиеся взгляды американских и британских диссидентов. Задача важная, поскольку облегчает работу американским и британским аналитикам. Как управлять своими диссидентами они знают хорошо, тем более они сами постоянно отслеживают и корректируют их взгляды. А у нас иные мнения, приводящие к когнитивному диссонансу.

Идея понятна - мнения всех за и против должны быть унифицированы как отели Хилтон. Там всё регулируется одинаково для всех стран - скорость лифта, площадь номеров, количество мыла и шампуня для каждого клиента и даже дистанция от крана с пепси-колой до стандартной окрывашки для бутылок у бармена должна быть одинаковой. Мир может быть разным, но каждый посетитель должен чувствовать себя комфортно, поскольку на любом континенте в любом месте найдет в отеле одно и то же.

В интервью Фурсов слово в слово повторил то, что я давно читал на американских, диссидентских сайтах, слово в слово - извилины он не напрягал, задача стояла четкая - плагиат без отсебятины. Идея о роли веницианцев плавно уводит нас от раздумий, что с 1066 года Британией правила иноземная династия, которая даже по сей день сохранила свой диалект французского языка. То есть, были и чувствовали себя они оккупантами. В Голландии иноземцам после победы над испанциами было развернуться сложнее. Вот эти иноземцы из Нормандии использовали вненцианцев в своих целях. Точно также рассуждения о венецианцах уводят в сторону от мыслей о еврейской общине и Ротшильдах, которые приехали в Англию из Германии, а не из Венеции. И, конечно, начитавшись рассуждений о венецианцах, как-то тяжело будет вспомнить, что основные мультимиллиардеры современной Англии не потомки венецианцев. Миттал - индиец, Абрамович - еврей из России. Совсем не лезет в эту теорию роль в Британии американских нуворишей, которых трудно назвать венецианцами.

Зато от рассуждений про венецианцев легко перейти к идее, что за личиной венецианцев скрываются инопланетные рептилоиды в масках а-ля Фантомас, управляющие доверчивыми миллиардерами типа Дерипаски. Не удивлюсь, если следующая "научная" книга Фурсова будет как раз на данную тему. На Западе сейчас эта тема модна.

Но, унификация как по линейке взглядов и мнений, конечно, дело заманчивое, но российская фоменковщина ни в какие американские и британские ворота не влезет. А в российские ворота не влезет телеканал Раша Тудей, где Путин выглядит как истинный борец с мировым олигархатом из США и Британии. Пресловутый когнитивный диссонанс останется. Наконец, сильнейший когнитивный диссонанс возникнет у всех россиян, знающих английский и иногда просматривающих материалы на сайте Алекса Джонса. Трудно читать "исследование", претендующее на оригинальность, когда хочется восклицать - это же всё спизжено до последней мыслишки!


http://kosarex.livejournal.com/1239589.html
 
Admin
Дата: Суббота, 10.08.2013, 12:57 | Сообщение # 2


Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата
Некоторых тем недаром принято не касаться. Господин Фурсов коснулся и прямо утверждает, что англичане проплатили Великую французскую революцию 1789-95 гг. Этой темы касаться не принято. Даже не принято касаться темы проплаты французским королем борьбы американских штатов за независимость. Возникают нелепые вопросы - где классовая солидарность? Какая логика мышления заставляла отказаться и не бояться нарушить классовую солидарность? Где аналогичные поступки?

Но тема Великой французской революции и английских денег куда более запретная, поскольку, признав точку зрения Фурсова и соответствующие доказательства, мы получим целый ряд пикантных вопросов. Например, если спонсируешь революцию, то волей-неволей отдаешь предпочтение. Этим дать деньги, другим не дать деньги. Этим дать полезный совет, другим не дать полезный совет. То есть, признав финансирование, мы признаем специальный, сознательный отбор революционеров англичанами. Понятно, что действовали они через французских Ротшильдов, но сам отбор это торжество логики - кто барышню кормит, тот её и танцует.

Французские революционера оказались как на подбор не столько атеистами, сколько сатанистами. Гражданин де Сад призывал к принуждению народа к садо-мазо и анальному сексу, при этом много рассуждал об избыточности населения мира и Франции в частности. Изображение свободы в алегорической форме оказалось изображением проститутки на баррикадах. Культ богини разума это издевка над Разумом - заставить народ поклоняться проститутке, затем пить коньяк и трахать её коллективом. Это просто невинные развлечения революционеров. Новый календарь и новые обычаи предполагали полное уничтожение исторической памяти народа и понимания собственной истории. Революционеры оказались одержимы элементарном расизмом - уничтожали блондинов и блондинок, а в итоге уничтожали для того, чтобы такие как любовница Наполеона Жозефина сама красилась под блондинку и занималась сексом с высшим светом революционной Франции. Ого-го-го, уничтожение блондинов, чтобы самим косить под блондинов это напоминает ненависть низших существ к высшим. И, конечно, революционеры практиковали совершенно безумные по размаху казни. Причем, тоже признак психики, сама гильотина была результатом революционной цели - поставить массовые убийства на поток.

Если мы сказали А, то мы вынуждены сказать Б - англичане сделали ставку на сатанистов, как наиболее ценный материал для управления процессами внутри Франции. Причем, они их вскормили, они их предали, то есть потом начали поддерживать роялистов. Но сатанисты тогда же доказали свою ценность для англичан. Они их ругали, поносили, хотели воевать и воевали, но не рвались публично признаться - нас вскормили и предали. Очень удобное свойство для косвенного контроля.

Раз Фурсов сказал А, то следует сказать не только Б, но и В. Где ещё мы можем увидеть ставку англичан на сатанистов как своих союзников? Возьмем историю императора Центрально-Африканской империи, бывшей республики. Уже в 20-ом веке этот князек небольшой и бедной страны прославился жестокостями, канибализмом и дурью. Но, после свержения он спокойно сбежал во Францию и не был отдан под суд. Признаки любви к сатанизму мы видим в современной Франции. Большевики тоже демонстрировали дурные признаки - массовые расстрелы, пытки, символы вроде перевернутой красной звезды. Они же изобрели душегубку. Не было ли кое-каких признаков сатанизма у Гитлера? Причем, Гитлер восхищался англичанами, в Майн Камф, если читать между строк, он их ставил во многом выше немцев. И, почему-то, Гитлер практиковал массовые убийства и прочие зверства. Учтите, что подозрительное отношение к Англии прямо вытекает из слов Фурсова о роли Англии в Великой французской революции. Кстати, ранние стихи Маркса явно попахивают сатанизмом.

Впрочем, букв много. Например, Е - еврейский вопрос. За что сатанистам нравились евреи? Нормальному человеку могут понравится песенки или юмор. Зато сатанист это иное существо, ему не до картин Левитана или стихов Мандельштама. Будем надеяться, Фурсов ещё просветит нас в этом вопросе.

Обратим внимание на один момент, который прямо не вытекает из рассуждений Фурсов о проплате Англией революции во Франции. Кто прямой конкурент сатанистам и одновременно потенциальный союзник? Ответ простой - бандюки. Сатанистам нравится простота и жестокость бандюков, которая часто прямиком перетекает в сатанинскую жажду насилия. Одновременно, сатанисты считают себя более тонкими, глубоко мыслящими личностями. Сатанисты и бандюки это взаимно перетекающие группы, часто человек сочетает черты бандюка и сатаниста одновременно. Сатанисты ставят себя выше, но бандюки часто обладают напором и натиском, которым завидует сатанист, к тому же они не обременены комплексами сатанистов. Грубо говоря, плевать они хотели на Фрейда или Маркса, им бы побольше власти и денег. Если так условно делить личностей, то Берия - сатанист, Хрущев - бандюк, Тухачевский - сатанист, Буденный - бандюк.


http://kosarex.livejournal.com/1247706.html
 
Ungern
Дата: Понедельник, 19.08.2013, 22:33 | Сообщение # 3


Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Это-то, по идее, и не критика. Обычные терминологические непонятки в рамках общего исторического гундежа. Так Фурсов еще станет нечаянным родителем ордена антисатанистов )).

В чем сила Фурсова, в том и его главная слабость. Сила его как историка неизмеримо выше, скажем так, степени осознания механизмов. Знание над пониманием.

Внезапное откровение о том, что реальная история прет как Гольфстрим под верхней шелухой мелких волн "популярной" истории часто в противоположную сторону дает, конечно, интеллектуальный восторг. Но если на волне уже этого восторга трактовать "новую" реальную историю парадигмой исторических штампов, выросшей в недрах истории "старой" выходит такой забавный парадокс.

Банально, что система изнутри не познаваема. Нельзя понять историю, оставаясь историком. А выходя за систему, надо формировать новый понятийный аппарат. Фурсов - прекрасный историк. Он, как Гедель, почувствовал недостаточность истории и для ее понимания. Но не может признать, как Гедель, что надо выходить за скобки. Более того, пытается отколупать что-то в исторических схемах, чтобы этим ветхим шмутьем смотать как-то воедино новую, прущую вширь, реальность.

Можно сколько угодно клепать алчных буржуев за дирижирование новой истории, за глобализацию и т.п. Ну ладно, хрен с ними, "сатанисты, что возмешь".

Но что же предложим мы? Шишки невнятных импероподобных новообразований с вовсеинтеллектуальной тайной полицией нудно морально ломающей хребты обступившему многоголовому церберу-глобализму?

И надежда нашей новой империи - те, что героически отбивают агрессию мирового транскорпоратонибурянства - это вот эти вот ушлепки-клептократы, прожравшие остатки Союза и приговорившие Россию к той помойке, на которую она будет выкинута после 15 года?

Блин, после такого фэнтези Поттер как Гендель после Ромы Жигана. И хрен с ними, с госпитальерами...

Реальность проста и жестка. Человечество не справилось с сознанием. Сознание, в виде технологий, ставших самоцелью, превратилось в инструмент уничтожения вида. Самоуничтожения.

Планета сожрана, нарушен механизм восстановления биологической основы человечества. Как ни пыжься, природе пофиг - импероподобный, корпоратоподобный там социализм - если ты на льдине в море, какого размера у тебя горбушка в кармане - ровно столько и проживешь. Не крошкой больше.
Экология - это, конечно, выродок Рокфеллеров, нам так спокойней. Но природа ведь, дура, тырнетов не читает...

И эти все технологии 3Д по Фурсову - может быть ни чем иным, как инстинктивной, тупой, жестокой но последней попыткой выжить. Когда весь это "импероподобный" национальный цыганский бордель, до которого докатилась цивилизация, уж точно, со всеми своими песнями, плясками и историческими науками неотвратимо пляшет к пропасти.
Пусть в чем-то наивная, но попытка обнулиться, сбросить последние века, когда маховик пошел вразнос и возвратиться к наиболее стабильной, после матриархата, социальной структуре - жреческой.

И потомки тех уродов, которые выжимали из костей бабло вполне могут сейчас, хоть ради своего выживания или выживания потомков пытаться хоть что-то сделать. Они, по всем признакам, за последние десятки лет прошли большие изменения.
А что до национальных соплей - никакой ковчег не расчитан на всех.

Если всю жизнь гадить, где ешь и при этом костерить всех и вся за то, что сидишь в дерьме и никто не идет вытащить тебя, обмыть и посадить на бархатный трон с пивасиком и короной на ушах - на что рассчитывать?

Если 20 век был веком России, попыткой, которую мы успешно проср.ли в первую очередь сами, а проклятые буржуи слетелись как нормальные падальщики - будем снова искать виноватых?
Неудавшаяся попытка усугубляет положение - это приговор.
Теперь пробуют они - а мы продолжаем извечный перд..ж? Кто мешает серьезно в это войти, и попытаться сделать что-то на том уровне, к которому допустят? Или опять корона на ушах виснет, взгляд застит?

Эти все эмоции лишь к тому, что поведение современных элит надо пытаться осмыслить не с конца, не пытаться рассмотреть гланды через зад, а глянуть с позиции дня даже не сегодняшнего, а завтрашнего. Потому что там ребята серьезные, их много и это "послезавтра" они видят на порядок резче, чем наши раздолбаи грантогрызы.

Андрей Ильич по-настоящему молодец и профессионал как историк. Забавно, что можно полностью с ним быть согласным в посылках, но полностью несогласным в выводах. И то, что в любом чихе предстает тайный умысел - законно - для мира-то в целом нет случайностей )). Ведь 49% случайного - это для каждого отдельного и то в итоге.
Верю, что мальчишескую упоенность тайным знанием все-таки дополнит спокойный взгляд извне, из-за колючки историцизма.
 
privet
Дата: Воскресенье, 22.09.2013, 10:08 | Сообщение # 4


Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
...Конечно же - вопросы к г-ну Фурсову - имеются.

Где он был 20-25 ( и 15, и 10 ) лет назад, почему его ТОГДА не интересовала структура мировой власти...

А когда про нее заговорили в сети - появилси....

Так же появился счас депутат Е. Федоров с концепцией "РФ - колония".

Как ЗАГОВОРИЛИ, так оне и ПОЯВЛЯЮТСЯ... контролировать и водить нас, видимо.

Добавлено (20.08.2013, 22:45)
---------------------------------------------
А. Фурсов - человек с весьма обширными знаниями ( не будем пока спрашивать об их источниках).

Но применять их, ИМХО, он не умеет. Т.к. не владеет инструментарием ...НМП, да и старого "порядка" тоже.

Так, например - Фурсов говорит о предполагаемом им затишье с силовыми и революционно-оранжевыми "наездами" на власть РФ.

И, - ОДНОВРЕМЕННО - выкладывает массу инфы про дорогих мировых олигархофф...семьи высших уровней.

Г-н Фурсов должен бы знать, что именно ЗАСВЕТКИ всякого рода - в первую очередь и побуждают к "революционным переменам".

Добавлено (20.08.2013, 22:54)
---------------------------------------------
Экология

...Верно, мировая элита на ЭТОМ - провалилась.

Несмотря на всю свою тупость - она должна понять, что с метил-ртутным глобальным загрязнением - долго не прокукарекаешь.

Добавлено (20.08.2013, 22:56)
---------------------------------------------
мальчишескую упоенность тайным знанием все-таки дополнит спокойный взгляд извне

...Для этого надо обладать качествами ИДЕОЛОГА, а не просто ученого, перерабатывающего информацию.

Идеология же - штучный товар. ИМХО, их в РФ - 2-3.

Добавлено (22.09.2013, 10:08)
---------------------------------------------
Посмотрел это:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vNZmE_a0KRw

ИМХО, Фурсов - молчит о тех, кто- В РФ и кто- ВМЕСТЕ с мировыми интриганами.

А куда ж мы - да БЕЗ АНАЛИЗА оного? Громадная тема.

 
5121s
Дата: Четверг, 26.09.2013, 20:33 | Сообщение # 5


Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Кто бы что ни говорил, во взглядах т. Фурсова логика, последовательность, аргументация, четкая позиция и, самое главное, его утверждения о событиях и закономерностях соответствуют природе человеческого общества. Например, может ли кто-то настаивать на том, что штаты "бьются" за права человека и мир во всем мире?
Правильный ответ: может - это президент США. 
Представляется, конечно, что человек больше любит сам говорить, чем других слушать, но и то понятно, мужику есть что сказать, а масса растекается мыслью по древу и в портянках путается.
Хочу видеть кто также логично, аргументировано и последовательно опровергнет его позицию, не прибегая к уловкам, троллингу, визгу и словесному поносу.  

Тем же кто верит в 11 сентября, анекдот - возвращается папа из командировки и расспрашивает сына о том, что делала мама. Тот объясняет, что приходил сосед, с мамой пил водку на кухне, а потом они закрылись в спальне. Папа спрашивает, смотрел ли сын в замочную скважину за ними. Сын отвечает утвердительно, конечно смотрел, они целовались, но потом сосед повесил на дверную ручку трусы и стало ничего не видно. Тут папа восклицает: "Эх, опять эта неопределенность!".

С благодарностью за труды А. Фурсову, не глаза раскрыл, но четко сформулировал.


Сталинград
 
pifagor
Дата: Суббота, 05.10.2013, 20:15 | Сообщение # 6


Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Со всем пока согласен. Очень интересно.

Знание-сила
 
Papacarlo31
Дата: Четверг, 19.03.2015, 08:34 | Сообщение # 7


Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Всем форумчанам, доброго времени суток!
Друзья, помогите дилетанту. А что такое ведомство Павловского, если не секрет?


Пусть будет свет, пусть развеется тьма
 
Admin
Дата: Четверг, 19.03.2015, 18:36 | Сообщение # 8


Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Репутация: 0
Статус: Offline
обычно с Павловским ассоциируется это - https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_эффективной_политики , но что имел ввиду конкретно тот товарищ сказать сложно. зависит от уровня конспирологической фантазии.
 
Papacarlo31
Дата: Суббота, 21.03.2015, 18:52 | Сообщение # 9


Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте! Спасибо за информацию! Ну очень интересно!

Пусть будет свет, пусть развеется тьма
 
sergy
Дата: Четверг, 30.07.2015, 15:04 | Сообщение # 10


Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день. Я как американский шпион с удовлетворением замечаю что АИФ тратит главные силы на второстепенные дела. Там где можно ответить 1-2 выпадами созданы целые информационные инфраструктуры.
В современных условиях борьба должна заключаться не только в защите но и атакующих действиях. Но главные усилия должны быть направлены на формирование правильного устойчивого наднационального мировоззрения. На борьбу можно тратить не более 30% сил.

Мы и дальше будем предпринимать все усилия чтобы свернуть русскую машину в кювет.
haha
 
Admin
Дата: Четверг, 30.07.2015, 19:07 | Сообщение # 11


Группа: Администраторы
Сообщений: 94
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата
АИФ тратит главные силы на второстепенные дела

О чем конкретно речь?
 
Архонт
Дата: Четверг, 10.09.2015, 21:50 | Сообщение # 12


Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Очень сложно возразить аргументам Андрея Ильича Фурсова. Лаконичный и честный взгляд на систему сверху.

Смущают только упоминания М. Г. Делягина и их отсутствие о Е. А. Фёдорове. Уверен, что Изборский клуб и НОД имеют общую цель!


Сообщение отредактировал Архонт - Четверг, 10.09.2015, 21:55
 
cpyb
Дата: Четверг, 24.12.2015, 17:42 | Сообщение # 13


Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата sergy ()
Мы и дальше будем предпринимать все усилия чтобы свернуть русскую машину в кювет.
Т.е. пилить сук, на котором сидите.
Прелестно!
 
Форум » Андрей Фурсов » Обсуждения » Критика Фурсова
Страница 1 из 11
Поиск: