Теория личности
|
|
konstantin11 | Дата: Среда, 08.01.2014, 08:03 | Сообщение # 1 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Понимание функционирования такой системы как "человек" позволяет проводить анализ не только в узком смысле т.е. воздействие на систему со стороны или изнутри и реакция этой системы на данное воздействие, но и проводить параллели в более глобальном масштабе. Андрей Фурцев этот масштаб переводит лишь в плоскость экономической борьбы кланов. Но корни уходят в более глубокий анализ. Этот анализ я и постараюсь здесь обсудить. Итак вопросы? ( По крайней мере этот анализ говорит о том почему Ротшильды и Рокфелеры обязаны выполнять правила игры, а не вести компанию на уничтожение. Это противоречие легко снимается.)Добавлено (08.01.2014, 08:03) --------------------------------------------- Для того чтобы правильно подойти к решению поставленной в первом сообщении задачи необходимо найти правильный же подход. Этот подход должен обладать одним признаком или свойством - свойством научности. Однако не секрет что в данной области психологии и обществоведения присутствует лишь феноменология т.е. ограниченная концепция связанная с тем или личностным характером- обществознание и психология - не наука. Поэтому необходимо вначале опеделить понятия при помощи которых и будет сделан соответствующий анализ. Это в следующих сообщениях.
Сообщение отредактировал konstantin11 - Вторник, 07.01.2014, 17:07 |
|
| |
igormeringer | Дата: Вторник, 24.11.2015, 20:49 | Сообщение # 2 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| критерий научности? это как картинка из старого учебника истории, где звездочет в колпаке на краю плоской Земли высовывает голову за хрустальный свод, с подписью автора учебника, что раньше глупые и наивные люди представляли Землю плоской и накрытой хрустальным сводом. наблюдая за отражениями тяжело увидеть причины
есть вертикальное и горизонтальное измерение человека. горизонтальное - отношения с другими людьми, вертикальное - "религиозное" измерение. теория личности должна: выработать в русском языке правильные понятия, для этого надо составить словарь терминов и "комментарии" к ним из православия, Корана, суфизма, индуизма, платонизма .... не объяснять, а воспитывать "пророческое" , "лидерское" в тех, кто может брать на себя ответственность за себя.
У каждого есть свои задачи и одна сверхзадача, соответственно. Каждому дается инструментарий для решения, но в силу вредного воздействия среды и слабой стойкости не каждый решает свои задачи. Аллегория этого абсолютный сосуд и абсолютный растворитель.
igormeringer
|
|
| |
konstan7 | Дата: Вторник, 09.02.2016, 18:12 | Сообщение # 3 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата konstantin11 ( ) Для того чтобы правильно подойти к решению поставленной в первом сообщении задачи необходимо найти правильный же подход. Этот подход должен обладать одним признаком или свойством - свойством научности. Правильным будет подход, когда общественные науки все же поймут, что человек - эта абстрактная сущность, а общество составляют конкретные сущности мужчин и женщин. Личность мужчину и личность женщины - вот тот ключик, который позволит открыть истинно научное описание нашего общества. Сразу же станет понятно почему семья является ячейкой общества, а любовь - главной движущей силой.
Согласен с вами, что из борьбы кланов можно вывести только противоречия, а этого явно не достаточно, чтобы постигнуть движущие силы истории и общественных подвижек.
Цитата konstantin11 ( ) Однако не секрет что в данной области психологии и обществоведения присутствует лишь феноменология т.е Андрей Ильич утверждает нечто иное, что в обществоведении из научных подходов главенствует марксизм (вернее позитивистский материализм) и я с ним согласен. Никакой научной парадигмы кроме позитивизма и материализма лично я не знаю. Феноменология дает лишь способ наблюдения за явлениями, но никаких ключей к пониманию их не предлагает. Феномены остаются не связанными друг с другом и повисают в пустоте, порождая эффект языческого сознания, которое не могло связать разные известные ему явления в единую систему.
"Мудрей всего время, ибо оно обнаруживает все" http://ruskline.ru/analitika/2016/01/15/teoreticheskie_osnovy_russkogo_obwestva/
|
|
| |
paveltt | Дата: Четверг, 25.02.2016, 18:19 | Сообщение # 4 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| про человека многие много и взахлёб говорят, но старательно избегают чётких и обоснованных определений ... вообще создаётся впечатление - что не читали КОБ и ДОТУ
павелсынтамьянавнукзакира
|
|
| |
Uliss | Дата: Четверг, 02.03.2017, 14:04 | Сообщение # 5 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата igormeringer ( ) не объяснять, а воспитывать "пророческое" , "лидерское" в тех, кто может брать на себя ответственность за себя.
Ну почему же "не объяснять" ? Проблема в том что надо научиться творчески сопрягать "пророческое" (Богообщение), веру и рациональное метафизическое. Бог только в конечном итоге Тайна (для воплощенного человека), на "дальних подступах" (ближе к человеческому миру) есть вполне рациональное метафизическое СИСТЕМНОЕ знание и оно много дает....в первую очередь тем, кто занимается массовыми социальными проблемами - политикам. Конечно метафизика не столь ясна как физика (а ясна ли физика ?)), что неудивительно ибо это физика запредельного....но все же это тоже физика и некоторая ясность и определенность в ней есть....ведь это воплощение воли Божьей в конкретные законы Творения
На самом деле все иначе чем в действительности
Сообщение отредактировал Uliss - Четверг, 02.03.2017, 14:05 |
|
| |