В последние время на Западе «разоблачают» Владимира Путина: официальные лица на BBC прямо обвиняют его в коррупции, участии в убийстве Литвиненко и так далее. Стало известно, что Голливуд снимает о российском лидере блокбастер, возможно, с Леонардо Ди Каприо в главной роли, и он вряд ли будет комплиментарным. Может ли это быть подготовкой к «оранжевой революции» под выборы 2016 года? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечают Александр Невзоров, Евгений Минченко, Виктор Минин, Андрей Фурсов и др.
Виктор Минин — политтехнолог:
— Это старая американская технология — поставить под контроль управление сознанием первого лица через страх. Путин отлично с этой проблемой справился. Для Владимира Владимировича таким инструментом управления пытаются сделать Украину и Сирию. Но это сейчас не действует ни на Путина, ни на русских. Американцы не понимают, что у нас в 2012 году произошел фазовый переход в сознании. Страх теперь не действует на жителей России. У них три технологии управления сознанием: подкуп проехали, дискредитация и после этого демонтаж. Но американцы не понимают, что Путин теперь другой. Украина — это его игра. Он как мастер единоборств вывернул ситуацию в свою сторону. Сирия также его инициативная игра. Его реакция будет совершенно другой, нежели ждут американцы. Стратегически американцам нечего нам предложить, они уже проиграли. Кроме мира. И это их тактический проигрыш. Нам еще вместе с США укрощать Китай и усаживать его за стол переговоров. Лозунг «Разделяй и властвуй» теперь работает против того, кто начинает его осуществлять.
США пытаются подготовить Путина к закрытым переговорам по сдаче своих позиций. Главное — остановить сближение с Китаем, исламским миром, а также с Европой, которая должна будет вынуждена вернуться к своим позициям. Они хотят обменять и продать то, что уже и так нам в ближайшем будущем будет принадлежать. Они боятся открытого столкновения с Россией, хотят снова, как в 1991 году, перевести войну в область экономики и финансов, где они имеют небольшой шанс выиграть. Но, я думаю, и он уже утерян. Эти атаки и рассчитаны на то, чтобы на них реагировали. Но, как говорится в знаменитой пословице, собака лает, караван идет. Голливуд — это такое же оружие, как танки и самолеты. Создание образов и смыслов — это главное оружие. Вспомните Ленина. Поэтому голливудские постановки мне в последнее время не нравятся.
Евгений Минченко — политтехнолог:
— Это явный сигнал элите, если хотите, чтобы сняли санкции, давайте избавимся от Путина. Цель атак именно в этом. Наша власть должна игнорировать эти посылы, собственно, мы уже видим, какова реакция пресс-секретаря Дмитрия Пескова на все эти выпады. Тема про клептократию Путина присутствует на Западе года два. Была выпущена большая книжка про него и его команду, на самом деле нарратив не новый, просто за рубежом осваивают новый формат. На данный момент уровень сплоченности российской элиты достаточно высок. Поэтому цели своей они вряд ли достигнут.
Максим Калашников — писатель-футуролог:
— Этого и следовало ожидать. Следующие серии будут про гексоген. Подняли тему друзей Путина, бизнес-интересов и всего прочего — к этому нужно было готовиться. Информационные удары совмещаются с экономическими в достаточно слабую сырьевую экономику. Это отчасти и реакция на санкции, которые получила Европа от России. Враг опомнился, перегруппировался и врезал в ответ. Надо было 15 последних лет готовиться: строить индустрию, суверенную финансовую систему, бороться с коррупцией.
Второй момент — Новороссию надо было брать всю сразу. По санкциям было бы то же самое, только взяли бы больше. Земли-то богатые, самообеспечивающиеся, кормить их не надо. И Крым не был бы заблокирован с севера, и войны бы той не было. Ну а теперь, если упустили шанс на молниеносную операцию, по суровому закону истории дальше удача оборачивается против тебя. Надежды определенной части российского бомонда на вхождение в клуб западных господ, в мировую управляющую элиту, перечеркнуты навсегда. Это значит, что Владимира Путина и его группировку объявили изгоями и сейчас будут добивать. Информационную войну мы уже проиграли. Надо провести индустриализацию в стране, посадить воров... Выиграть войну только пропагандой невозможно. Есть только один содержательный фронт — это экономика. Нужно признать ЛНР и ДНР, включить их в состав нашей страны. Нужно активнее играть на украинском поле и вывести войска из Сирии. И пусть потоки беженцев заливают Европу. Нам это выгодно. И вкладывать в правые европейские партии. Это гораздо более разумная политика.
Андрей Фурсов — историк и публицист:
— Разумеется, все это не случайные вещи, это совершенно целенаправленная акция, которая решает несколько задач. Прежде всего это часть антироссийской кампании, потому что Путин — президент России. А все, что касается Путина, отбрасывает тень на страну, это во-первых. Во-вторых, несмотря на то что происходит в мировой политике, в ряде стран Запада и даже в некоторых штатах США, Путин стал пользоваться большой популярностью. Европейцы в нем видят человека, который не будет прогибаться под давлением Соединенных Штатов. И вот эта акция направлена на то, чтобы сбить волну позитивного отношения к Путину, которая возникает несмотря на всю чернушную пропаганду. Наконец, в-третьих, это, безусловно, создать такой фактор давления на Путина. Вспомните, как начиналось давление на Каддафи, Милошевича. Сначала шла кампания шельмования их в западной прессе, ну а затем арест и какие-то другие вещи.
Разумеется, Россия не Югославия и не Ливия, здесь варианты, которые были проделаны с теми людьми, не проходят, поскольку у нас есть и ядерное оружие, и много чего другого. Но фактор психологического давления, безусловно, имеет место. То есть мы имеем дело с классической психо-исторической войной против России, против ее лидера. Кроме того, хотя основной адресат этой компании — это западный обыватель, сбрасывается данная информация и в российское поле. И остается только сожалеть, что наши информационные агентства и телевизионные каналы уделяют этому такое большое внимание и под видом вроде бы оппонирования на самом деле внедряют данную информацию в наше пространство. И я не уверен, что это делается только по глупости.
Власти обязательно должны давать комментарии, прежде всего нужно бить противника на его поле, на информационном поле Запада, но мы здесь очень и очень слабы. Информационное поле Запада полностью ими контролируется, там нет никакой свободы слова, а просто информационные манипуляции. Здесь это делать сложно. Вообще, великие державы реагируют на это со спокойным презрением. Я думаю, что так и нужно действовать. Совершенно понятно, что никакой правды в показываемых там о Путине фильмах нет, это чисто информационная подделка. Его должны смотреть специалисты по информационным войнам. Я вообще думаю, что адекватным ответом был бы запуск по нашим каналам и по возможности на Западе наших фильмов о том, кто такой Клинтон, кто стоит за Меркель, Олландом. А по поводу Клинтона может быть вообще криминальная сага, потому что информация по нему показывает, что это один из самых криминальных президентов в истории США. Нужно бить врага его же оружием. Потому что, когда американцы говорят о коррупции в России, мы должны отвечать пропагандой по поводу того, какая коррупция существует на Западе, ее там хватает, ее там очень и очень много. К сожалению, мы этого не делаем. Поэтому информационную войну, по крайней мере на западных площадках, проигрываем.
Александр Невзоров — публицист:
— Холодную войну развязали мы сами, и все ее последствия, в том числе имиджевые, все неприятности, вероятно, Россия должна воспринимать стоически. Потому что все она для этого сделала сама. Нельзя сказать, что это атаки, нельзя сказать, что кого-то чернят. Если страна проводит предельно агрессивную политику, если она крадет куски территории у другой страны, то должна быть готова к тому, что ее действия и ее руководство будут оцениваться без всякого снисхождения.
Я подозреваю, что руководство России не может никак реагировать, потому что вся «киселевщина», вот эти навыки примитивной пропаганды, которую они демонстрируют, она годится только для внутреннего потребления. Для нормального цивилизованного мира это все не пройдет. А других методов и навыков у российской реальной журналистики и руководства просто нет. Потому что сейчас вот этот констатационный водораздел ведь проходит не по линии убеждения, а по линии интеллекта. И не случайно все самые сильные журналисты страны оказались в числе противников власти, режима и курса.
Марсель Шамсутдинов — председатель татарстанского отделения партии ПАРНАС:
— Я думаю, это не специальная атака Запада, а специальная подборка нашего телевидения. Насколько я знаю, фильм о президенте России с высказыванием замминистра США о том, что Путин — коррупционер, был выпущен и снят летом. Просто наше телевидение решило обратить на него внимание именно сейчас. Что касается суда, жена Литвиенко подала требования о независимом расследовании в Великобритании еще три или четыре года назад. И судья, который проводил это независимое расследование, высказал свое мнение о смерти Литвиенко только сейчас. Так что это не Запад подгадывает, а наше телевидение, чтобы отвлечь народ от экономических трудностей. Какая еще может быть цель у правящей верхушки? Доведя страну до развала экономики, они могут отвлечь народ, чтобы свой гнев он направил на внешнего врага.
Кому мы нужны? Нефти полно у арабов, лес есть в лесах Амазонии, руды — в Австралии и Африке. С нашими морозами, с нашими непролазными дорогами эту нефть за 50 долларов качать, когда можно у арабов — за 5... Нужно понять, что все это наше болезненное самолюбие. А то, что телевидение (естественно, по команде сверху) начинает говорить обо всем этом, значит, что в нашей экономике дела действительно очень плохи и им требуется отвлечь население от собственных персон придуманными внешними угрозами. Сам фильм я пока еще не видел, лишь встречал в прессе его обсуждения. Я думаю, что буквально лет через пять мы узнаем много чего нового о нашем президенте.
Ильдар Гильмутдинов — депутат Госдумы РФ:
— Очевидно, что все это делается для того, чтобы очернить Россию, чтобы перед западной общественностью показать наше государство в отрицательном ключе. И в их понимании начать следовало с руководителя страны. Собственно, для этого и были предприняты все вот эти шаги, в том числе связанные с телевидением, с прессой. Ничего удивительного в этом нет. И я считаю, что с нашей стороны руководство показывает правильную реакцию, демонстрируя свое превосходство. Мы действуем в рамках нормальных этических отношений. Невозможно сидеть и каждый день отвечать на эту чернуху. А они пусть оболванивают свою общественность.
Думаю, что все это предпринято из-за бессилия некоторых наших западных коллег. Не получилось поставить Россию на колени с помощью санкций и экономических решений, и они нашли еще один метод. Ведь зачем западным странам и их партнеру Америке сильная Россия? Сейчас война идет в первую очередь за ресурсы, которые с каждым годом в мире уменьшаются. И понятно, что остальные хотят, чтобы эти ресурсы продавались по тем условиям, которые их устраивают, они хотят диктовать правила, но этого не происходит. Все строится вокруг этого.
Артем Прокофьев — депутата Госсовета, фракция КПРФ:
— Мы действительно видим спланированную атаку, я думаю, это только первые залпы. В последнее время политическая система России во многом базируется на доверии граждан к Владимиру Путину. Многие решения также замкнуты на президенте страны. Высокое доверие к главе государства — это хорошо. Но плохо, когда остальные институты власти не имеют самостоятельной опоры в обществе. В результате в текущих условиях атака на Владимира Путина становится атакой на политическую систему в целом. Это вскрывает проблему. Государству нужно усилить развитие институтов, снижать персоналистские тенденции в оформлении власти в нашем обществе. Мы знаем, какое невысокое доверие к депутатскому корпусу в Госдуме со стороны граждан, с большой критикой воспринимается и работа правительства нашей страны. И через доверие к Владимиру Путину происходит легитимация органов власти. В этих условиях удар по одной фигуре становится опасен. В этом наша слабость.
Что касается реакции, стоит отметить две вещи. Во-первых, конечно, должна быть реакция на эти информационные вбросы. Но это не должно быть ответом в форме официального оправдания первых лиц, потому что мы видим много абсурдного в данных нападках. Ответ может быть со стороны наших СМИ, в том числе и тех, которые имеют влияние за рубежом. Достаточно объективно показать, что обвинения зачастую носят сфабрикованный характер. Во-вторых, и это главное, нам стратегически необходимо укрепление институтов политической системы нашей страны, чтобы они не получали легитимизацию только через первое лицо государства. Надо решать эту системную проблему.
Фильма ВВС я не видел, только читал информационные сообщения по поводу содержащихся там обвинений. Наверное, любопытно было бы посмотреть и голливудскую историю. Но ведь пугающий образ Владимира Путина так или иначе уже используется в западном кинематографе. Взять тот же сериал «Карточный домик». Образ президента России, показанный там, очевидно, отсылающий зрителей к Владимиру Путину, никак нельзя назвать притягательным. Русский герой сериала очень крутой по нраву, но с точки зрения морально-этических качеств вызывает большие вопросы. Я думаю, этот образ далек от реальности.
Андрей Большаков — доктор политических наук, завкафедрой конфликтологии КФУ:
— Тут, наверное, есть несколько моментов. Во-первых, как кость в горле, например, у ведущих стран Запада самостоятельная внешняя политика России. Во-вторых, все знают об обострении, которое пошло после присоединения Крыма, это 2014 - 2015 годы, когда последовали санкции, которые, насколько я знаю, и по официальным заявлениям лидеров, в том числе канцлера Германии, снимать пока рано. Хотя на уровне экспертов уже обсуждают то, что нужно назвать конкретные сроки и их можно снимать. Я думаю, что, скорее всего, все это достаточно скоординировано, хотя в западных СМИ такие вещи любят. Вспоминая прошлые времена, например, в коррупции и огромных личных состояниях обвиняли Виктора Черномырдина. Мы помним, что он выходец из «Газпрома», этого основания было достаточно для того, чтобы обвинить его во всех смертных грехах. То есть это было и раньше. Ну а здесь это, скажем так, создает очевидность определенной информационной кампании или даже информационной войны. Потому что действия достаточно взаимосвязанные. Но мы знаем, что живем в условиях вот этой вот пропаганды, информационной войны. Она есть с нашей стороны, есть, соответственно, и со стороны Запада.
Что делать? К этому надо относиться совершенно спокойно, поскольку мы суверенное государство, у нас свои законы. И только согласно этим законам кто-то может быть наказан, в чем-либо обвинен, уличен и т. д. Если мы этот суверенитет будем поддерживать, то я думаю, что это кампания нам нипочем. Где-то начиная с 2008 года, с грузинского конфликта, Россия стала, поняв, что она проигрывает в информационных войнах с Западом, искать субъекты за рубежом. Кстати, какие-то успешные действия есть — мы покупаем за счет денег наших олигархов различные издания, создали за рубежом свой телеканал Russia Today, который вещает на английском языке. То есть мы что делаем? Мы захватываем англоязычный сегмент публики. Посмотрите, как преподносится последний фильм французского канала, посвященный майдану, одесским событиям, которые, скажем так, далеко не всех устраивают на Западе своей политической точкой зрения, и как там все политизировано с журналистами. Все это элемент информационной войны, то, что мы научились делать за последние годы. Поэтому мне кажется, что против нас будут предприниматься достаточно жесткие попытки, но нужно идти своим курсом, не обращать на это внимания.
Игорь Волчков — директор Военно-страховой компании:
— Совпадений быть не может — безусловно, это какой-то план действий, нужно искать режиссера. Но не считаю, что создатели фильмов в деталях продумали свои действия, скорее всего, хотят перед барином прогнуться — снять сливки в сложившейся ситуации. На международной ситуации сейчас можно заработать. Каждый хочет иметь свою долю в эфире — в британской телекомпании и в Америке понимают, что это актуальная тема, они ее развивают и бронируют себе место в эфире. Чем сильнее наша государственность и наша экономика внутри, чем мы более самодостаточны, тем больше нам наплевать на то, что происходит в окружающем мире. Рядовым американцам без разницы, что происходит за пределами их страны. Внешняя политика там на уровне президента и госдепа — все. Наверное, идеальный вариант, так должно быть и у нас. Для рядового гражданина на первом месте должно быть благосостояние России, а не информация о так называемых врагах, которой нас пичкают.
Фильм BBC мне точно неинтересен. Я читал статью о нем, примерно знаю содержание. То, что команда Путина из Питера была привезена для управления страной, — ни для кого не новость. Назвать это коррупцией сложно. Если президент уверен, что эта команда готова работать с ним плечом к плечу, не щадя своей жизни трудиться на благо России, почему нет? Пока тому, что данная команда занимается коррупцией, нет доказательств.
Олег Агапов — доктор философских наук, профессор ИЭУП (Казань), председатель общественного совета Нижнекамского муниципального района:
— Можно без преувеличения сказать, что часть западной политической элиты мучают «фантомные боли». Поэтому «призраки», методы и формы идеологии холодной войны не были сданы в утиль, а стали корректироваться с учетом внешнеполитической и внутриполитической ситуации в российском государстве и обществе. Примечательно, что, как только в России делалась ставка на возвращение в большую политику (как при Примакове или с 2000-го при Путине), вся обновленная антироссийская идеологическая «палитра» выходила из тени, используя ходульные обвинения как против российской социокультурной ментальности, так и против первых лиц государства. Согласно выбранной идеологии коррупция, полицейское государство, авторитаризм, неэффективная экономика — это неизменные атрибуты российского бытия с Х века.
Вопрос только в том, как они проявляются — в большей или меньшей степени — в конкретный исторический период. Поэтому случай атаки на президента РФ вполне рядовой, системный. За 26 лет новой российской государственности Голливуд снял не один десяток фильмов антироссийской направленности, поэтому съемки нового «треша» о нашем президенте — это вряд ли умная затея.
Мунир Гафиятуллин — генеральный директор ОАО «Спорткультавтотовары»:
— То, что сейчас делает Америка, направлено на развал нашей страны. Они пытаются таким способом либо сместить Путина, либо надавить на Россию. Америка на сегодняшний день основным своим врагом считает Россию и Китай. Хотя в первую очередь все же Россию. И если вспомнить историю, всю жизнь Европа пыталась завоевать Россию, и в том же ключе сейчас действует Америка. Основная проблема в том, что наша страна очень богата территориями, ресурсами. Что касается реакции, в политике приходится сталкиваться с этим. И даже депутаты, идя на выборы, сливают компромат на конкурента, независимо от того, подтвержден факт или нет. К этому надо относиться спокойно, не суетиться, оправдывать не нужно, необходимо четко придерживаться линии, которой придерживались всегда.
Адель Ягудин — управляющий партнер Indever по РТ:
— Фильм BBC о Путине я видел — он мне не понравился, абсолютно не убедителен. С моей точки зрения, такое можно снять практически о каждом человеке, собрать чьи-то домыслы, версии, непроверенные доказательства — и готово. Не думаю, что российское правительство хоть как-то должно реагировать на такие явления. Зачем реклама бездарным фильмам? Пожалуйста, украинские власти ответили на фильм французского журналиста Поля Морейры «Украина, маски революции» — сделали фильму дополнительную рекламу. Наверное, фильм с Леонардо Ди Каприо о Путине я бы посмотрел, если это действительно глубокая биографическая работа, как, например, фильм о Стиве Джобсе. Может, Ди Каприо наконец-то «Оскар» получит. Если это снова за уши притянутые факты, ничем не подтвержденные, то, конечно, нет.
Хайдар Халиуллин — председатель ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ:
— В Америке специально придумываются антипутинские сюжеты, это не случайность. И очень печально, если такой замечательный актер, любимый в нашей стране Ди Каприо будет играть «плохого Путина», провокационную роль. Его игра в «Титанике» или в последнем фильме «Выживший» — прекрасная работа. Как Путина сможет сыграть Ди Каприо, я пока не понимаю. Ведь Путин еще жив, действует, что произойдет дальше, пока непонятно... Это как памятник при жизни. Не уверен, что из этой затеи выйдет что-то хорошее. На мой взгляд, российское правительство должно отразить в СМИ свою точку зрения, сделать что-то, чтобы в мире поверили, что это неправда,
Юрий Петрушин — председатель правления ТПП Набережных Челнов и региона «Закамье»:
— Это спланированная акция, которая давно готовилась. Сейчас удобный для нее момент: начались переговоры по Сирии, на которых Россия демонстрирует свою жесткую позицию. Поэтому Запад сейчас предпринимает все усилия, чтобы ослабить авторитет Владимира Владимировича, ищет негативы. Я думаю, что атакой на президента дело не закончится. Пойдет информационная возня и в отношении других лидеров нашей страны. Ответить российские власти могут только стойкостью, терпением и мужеством. Стране нужно продолжать свою линию, которая выработана президентом РФ. Ни в коем случае не надо поддаваться ни на какие провокации. К выборам 2016 года все это может иметь какое-то отношение. Но только в какой-то определенной, не самой большой степени. Потому что они должны понимать, что это в данном случае ничего не даст. Скорее всего, эта негативная пропаганда — некий задел на будущее.
Николай Максимов — депутат горсовета, руководитель нижнекамского отделения политической партии «Коммунисты России»:
— Решительная атака против Владимира Путина, начавшаяся на Западе, — это как рог трубы, сигнал для консолидации и активизации всех антироссийских сил, включая пятую колонну оранжистов — предателей внутри страны. Тактическая цель атаки совершенно понятна — ударить по Путину, который сегодня пользуется доверием большей части народа, а далее, используя крайне сложное социально-экономическое положение страны, попытаться решить стратегическую задачу развала России на 12 - 40 бесправных государственных образований со всеми вытекающими отсюда последствиями. Например, населения должно остаться миллионов 20 - 40 для обслуживания «трубы».
У России сегодня Конституция колониального государства, в которой закреплен приоритет международных законов над внутренними. Финансы и ЦБ контролируются и управляются ФРС США. Поэтому экономика не развивается, т. к. финансируется навязанными, неподъемными кредитами. Назначенные американцами олигархи работают в интересах Запада, контролируя сырьевую и ряд ключевых звеньев экономики. Положение предельно сложное. Экономические санкции — это фактически объявление торговой войны. Во время войны нужна полнейшая консолидация общества, а власть буржуазии на это не способна, слишком далека она от народа. Народ задавлен искусственно взвинченными ценами на ЖКХ и продукты питания. Интернет и другие СМИ во многом контролируются пятой колонной и всячески стремятся обострить, нагреть ситуацию. Приближаются выборы, где партия власти по привычке, несмотря на призыв президента Путина о честных выборах, будет воровать и подтасовывать результаты голосования. Эта гремучая смесь накопившегося социального недовольства, массовой бедности, бессилия правительства, лжи прозападных СМИ, воровства на выборах может взорваться и 10 «болотными площадями». Этого допустить нельзя, т. к. последствиями станут захват власти пятой колонной и развал России. Поэтому я считаю, что Путину сегодня необходимо предоставить то, что он просит, — чрезвычайные полномочия на три года, чтобы навести порядок в авгиевых конюшнях.
|
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
0
