Макаревич обвинил Калашникова и его автомат в убийстве миллионов
22.09.2017
Музыкант Андрей Макаревич в очередной раз «пошёл против течения». Отметился в деле войны с советскими, а по большому счёту, русскими символами. Прошёлся по памятнику выдающемуся оружейнику Михаилу Калашникову, а заодно и по главному его детищу — одноимённому автомату, известному во всём мире. «Если подсчитать, сколько людей на планете убиты из его оружия, получатся миллионы. (Хотя вот что интересно — войну с фашистами АКМ не застал, появился после. Так где он защищал рубежи нашей Родины? В Афганистане? В Грузии? В Украине? В Африке?)», — размышляет Макаревич на своей странице в сети «Фейсбук».
Кроме того, по его мнению, сам памятник «бездарная уродливая скульптура. Даже в советские времена этот истукан не прошел бы худсовет. Ну что же мы так уродуем свой город, позоримся перед всем миром?»
Само высказывание Макаревича хорошо ложится в общую либеральную стратегию, что русские в советское, да и в иное время мало что создали по-настоящему великого и благородного.
Однако обращает на себя внимание, что в последнее время наше общество как будто специально пытаются посильней «завести» различными информационными провокациями.
И нередко инструментом раскола становятся либо деятели культуры, либо их «деяния». Можно вспомнить, сколько шума наделал и продолжает делать ещё мало кем виденный фильм «Матильда». Намеренно ли это делается и с какой целью?
— Я считаю, что шум вокруг фильма «Матильда» нагнетается специально, — говорит историк-футурист Андрей Фурсов. — Сегодня все уже забыли, что была великая революция, которая ставила задачей создание общества социальной справедливости. И в какой-то степени эта задача была выполнена. Другое дело, что потом номенклатура эту идею извратила. Но в мировой истории не было больше общества, которое создавалось на таких принципах и идеалах. Это центральное событие 20-го века. А у нас в год столетия Октябрьской революции все обсуждают «Матильду», личную жизнь Николая II.
Либо это было с самого начала так задумано, либо, что вероятнее, в какой-то момент, кто-то очень неглупый во власти понял, что эту ситуацию можно использовать, чтобы отвлечь общество от обсуждения того, какой на самом деле был масштаб тех событий столетней давности. Это в принципе уводит внимание от осознания того, куда мы шли, и к чему в итоге пришли. Таким образом забалтывают революцию. Это великолепный пиар-ход, ничего не скажешь.
«СП»: — А чем вызвано резкое заявление Макаревича?
— Что касается Макаревича, я к нему давно отношусь, как к «Плохишу». Его высказывания вызывают разве что недоумение: почему в нашей элите оказалось столько «плохишей»? И непонятно, почему власть, которая, вроде бы, сделала поворот в сторону патриотизма, это терпит. Нас пытаются убедить, что каждый волен иметь своё мнение. Однако представьте, что тот же Макаревич или Алексиевич в оскорбительном тоне начала бы говорить о таком явлении, как Холокост. Я думаю, что им тут же были бы перекрыты все возможности выступать в СМИ. У нас интеллигенция почему-то привыкла, что за оскорбление русских святынь, советских святынь, ничего не будет. Между тем, это публика абсолютно трусливая. Многие их высказывания попадают под 282 статью, о разжигании ненависти и вражды. Если кого-то из них всерьёз проверить по этой статье, они быстро успокоятся.
— Да, порой есть заинтересованные лица, устраивающие медиакампании, имеющие локальные задачи, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — За ними могут стоять и представители Кремля, и оппозиционные политики или даже просто влиятельные люди в бизнесе или культуре. Иногда это происходит. Но сама ситуация, связанная с культурно-идеологическим расколом общества, на мой взгляд, никем сознательно не программируется. Такое уж нас сейчас общество. Расколотое. Мало того, раскол только усиливается. И это плохой для нас симптом, поскольку он является реакцией общества на отсутствие ощущения собственного развития. Общество чувствует некую стагнацию. Многие наши резонансные дискуссии «застряли» в исторической ретроспективе. И за этим для активной части нашего общества не просматривается перспектива.
«СП»: — Трудно не согласиться с Тихоном Шевкуновым, что в год столетия революционных событий у нас выпущен единственный, судя по всему, очень вольный с исторической точки зрения фильм, и это недопустимая ситуация. Достаточно ли государство делает для того, чтобы наше искусство не разъединяло, а объединяло общество? Ведь были примеры, когда было как раз наоборот тем же кинематографом создавались исторические образы, консолидировавшие народ?
— Ответственность государства в данном случае — крайне слабая культурная политика. Кинематограф остаётся значимым для современного общества инструментом влияния. При этом практически все социальные заказы на кино в последнее время являются абсолютно провальными и с художественной, и с идеологической точки зрения. Можно вспомнить тот же «Викинг», «Притяжение» и так далее. И мы имеем факт, что в год столетия отречения Николая II, революционных событий, повлиявших на историю всего 20-го века, не снято ни одного яркого исторически достоверного художественного кино. Между тем, госзаказ в культуре является вполне нормальной вещью. (Плохо, когда есть только он). Однако идеологические параметры госзаказа должны быть предельно выверены. У нас же то, что происходит с историко-патриотическим кино, можно назвать одним словом — катастрофа. Я думаю, что тут виновато не только государство, но и наша творческая интеллигенция.
При всём непростом состоянии нашего общества можно выбирать темы и сюжеты, которые будут больше объединять общество, чем разделять. А главная задача таких исторических фильмов — заинтересовывать историей, а не вызывать желание отплёвываться.
— Что касается фильма «Матильда», то тут я вижу попытку отвлечь внимание общества от приближающихся выборов, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Чтобы политические противоречия отошли на задний план, а на первый план вышли — социокультурные разногласия. Мы уже видели спорадически вспыхивающие конфликты: Соловьёв-Ургант, Поклонская-Учитель. Наверно, будут и новые подобные скандалы. Но каких-то серьёзных последствий для нашего общества, я думаю, это иметь не будет.
«СП»: — С другой стороны, известные либералы, вроде Юлии Латыниной, уже кричат о том, что в России при попустительстве Путина возник православный фундаментализм и терроризм. Эти деятели таким образом в той или иной степени пытаются столкнуть лбами православных и светских граждан России?
— Понятно, что либеральная общественность пользуется случаем, чтобы пнуть патриотическую часть общества, которая в значительной части православная или вполне лояльная к православию. Так же и господин Макаревич решил не упустить возможность пнуть «мёртвого льва», создателя знаменитого русского автомата, ставшего одним из символов России. А заодно и ещё раз заявить о себе, о своей приверженности к числу «общечеловеков», откровенно недолюбливающих Россию.
Автомат Калашникова (АК) — это на самом деле не просто оружие, но и символ противостояния с Западом, где аналогичным символом стала американская винтовка М-16.
С другой стороны, шум, вызванный очередным громким заявлением Макаревича, быстро пройдёт и не окажет серьёзного влияния на общую социально-экономическую ситуацию. Это напоминает пословицу: собака лает — караван идёт.
«СП»: — Тем не менее, в обществе всё сильнее раскол между людьми различных убеждений. Православные, сталинисты, консерваторы, либералы — трения между ними только усиливаются. Может быть, власти стоит серьёзнее к этому отнестись?
— Я думаю, что раскачка ситуации началась по независящим напрямую от власти причинам весной 2014 года в связи с началом Русской весны. Как только Россия вошла в жёсткий клинч с Западом наша либеральная общественность, по большей части неплохо прикормленная на западные гранты и награды (что не мешало ей брать и деньги и из рук российской власти), заняла жёсткую оппозиционную и зачастую антироссийскую позицию. Особенно по вопросу «Крымнаш». Власть, конечно, пытается смягчить эту ситуацию, но либералы не оставляют пока не очень успешных попыток «раскачать лодку».
Хотелось бы ответить Андрею Ильичу, почему власть терпит выходки таких как Макаревич. Думаю, что не открою секрет, и власть и макаревичи- это одна шайка-лейка и многие люди уже ничему не удивляются, и не обращают особого внимания. Кроме того, это лишний раз доказывает, что ни о каком патриотизме у них речь не идёт. В их понятии патриотизм-это наша защита их наворованных богатств. Если заварится какая-нибудь "каша"- то этим можно не рассчитывать на снисхождение- напрасно стараются . Я подозреваю, что Запад рассматривает и такой вариант развития событий. И вот когда наступит хаос-.......Хочу ещё отметить. Фразу Андрея Ильича "была великая революция, которая ставила задачей создание общества социальной справедливости." надо бы выбить золотыми буквами на мавзолее Ленина!
...Есть в российском племени такая категория, в общем-то, - жалких и достаточно подлых людишек, - как прирожденные смутьяны... (Или смутьяны от рождения, смутьяны по жизни, иногда - наследственные смутьяны.) Эти двуногие твари отличаются тем, что постоянно, в любые времена и в любых жизненных ситуациях - сеют, или вносят смуту в социум, в коллектив. Вечно будоражат обычных, нормальных граждан..., разжигают недовольство, подбивают людей на бунт (Как правило - безсмыленный и безпощадный...) и т. п. ...Причем сие есть, обычно, - часть их поганой натуры, и делают это они не в борьбе за некие "высокие идеалы", а просто, как говориться, - из любви к этому своеобразному поганому "искусству"..., - вносить смуту в нормальную жизнь... Что будет при этом с теми, кто глупо повелся на их подлые козни, - им, этой сволочи, - абсолютно наплевать... Как правило они действуют или под чьим-то покровительством (обычно - родственник - "большой начальник"; или задание спецслужб и т. п.)... Так вот, грызун, т. е., пардон, - макаревич, этот жалкий и недоделаный "зодчий", певун с тощим, и слабеньким "дребезжавым" голоском, - относится, как раз, к этим вот - поганым "смутьянам" по жизни... Насколько Мне припоминается, это существо было всегда чем-то недовольно. В том числе, - и в Советские времена, - оно "изображалло" из себя эдакого - "борца за справедливость", или там - "бойца с дураками"... (За какую такую "справедливость", и с какими "дураками" он вел "последний и решительный бой", - что-то уже и не припомню...) Надо сказать, (И люди Моего, старшего поколения это прекрасно помнят и подтвердят!..) популярность у этого певца - с ярко- бело- выпирающими передними резцами верхней челюсти, - среди молодежи была огромная... Скрывать нечего... Его, в общем-то, - очень молодежь любила... Это сейчас Мне стыдно вспоминать, что был, по дурости и по молодости, - "фанатом", этого, бл...дь, в ж..пу гр...ного "хоакины из мурьеты"... ...Но ведь он, подлец, ежели разобраться как следует, своими - "песнями-писюльками" уже тогда лил воду, морально "настраивал", но точнее - расстраивал, - молодежь на будущую, поганую "перестройку", завершившуюся, увы, - позорным, предательским развалом Родины!.. А сколько Советских ребят пострадало, когда, - наслушавшись его подлых, "накручивающих" песенок..., вступали в общем-то в абсолютно безсмысленные, "пустые" конфликты с преподавателями, с начальством... Для некоторых моих однокурсников, помниться, - дело даже закончилось отчислением из Вуза... Кого-то, наверное, - понизили в должности, и т. п., или уволили с работы... Начальство не любит, как известно, - слишком дерзких... Особенно если дерзость сия - пустая и глупая!.. Скорее всего уже тогда у грызуна были покровители, - ведь не каждому популярному у Советской молодежи певцу - дозволялось официально выпускать пластинки на фирме "Мелодия"! Тем более песенки у этого "инсургента клыкастого" были, в общем-то "двуссмысленные" и не в пользу Советской действительности... (Конечно "для приличия" или отмазки, - препятствия его группе "Машина времени", кое-какие - чинили!) Сейчас он (макаревич) со товарищи...(сколько шакала не корми - все-равно курицу со двора упрет!), и естественно, - "со покровителями", несмотря на то, что в силу возраста - "рожи кислы", морды тусклы", - уже открыто вносит смуту в общество, вновь работая тем самым, на развал Родной страны, правда "благодаря" таким как оно - двуногим собакам, Родная страна стала значительно меньше по площади... Не считая, конечно тех жертв..., и крови... - в которые сие приуменьшение обошлось... И которые висят особым тяжким грузом, в том числе, и на таких подлых "недоделанных" "зодчих", как макаревич. Так что читать (И обращать внимание, и тратить время!) его подлые и позорные записи в блогах - не стоит!..
Уважаемый товарищ, fcctrnfnjh ! К сожалению, я и есть один из тех, кто слушал песни Макаревича. Сегодня когда слушаю радио и начинают передавать его песни то переключаюсь на другую радиостанцию. Но я не об этом, машину времени ещё не изобрели, поэтому о насущном. Пусть простит меня Андрей Ильич, если скажу что-то не так. Я заметил, и не только за ним, ещё Андрей Девятов, например, могут высказываться так оригинально. Уже в который раз, Андрей Ильич говорит:" И непонятно, почему власть, которая, вроде бы, сделала поворот в сторону патриотизма, это терпит." Могу предположить, что это своего рода связующее предложение. Вот я прочитал и прослушал большое количество выступлений Андрея Ильича и у меня возник вопрос, а что бы я спросил у него, сидя в политкафе? И все вопросы мне кажутся банальными.
Спам0 Уважаемый * Smerc4!.. "...В их понятии патриотизм-это наша защита их наворованных богатств..." Шикарно сказано!.. И..., БУДУ ОТКРОВЕНЕН...- СТОИТ (ИМХО!) по Моему ОЧЕНЬ нескромному мнению - многих выступлений Андрея Ильича! (При всем неподдельном уважении к нему!) ...Я дуракам, обычно, говорю - СИЯС РФ, в первую очередь защищают подло наворованные вклады жадных российских воров, лежащие на счетах Западных Банков, и лишь (Может быть!) потом РФ, и, наконец - население России... Андрей Ильич, к сожалению, увы, - но видно так положено..., - как и все московские Историки, все равно, хоть что-то, - но не договаривает. Хоть о чем-то.., - но промолчит, или того хуже, - вообще НЕ РАССКАЖЕТ! Хотя обязан, - потому что репутация определенная и весьма УВАЖАЕМАЯ сложилась. (Закон перехода количества в качество, когда-то сработал в его пользу, и вполне заслуженно!.. Благодаря его БЛЕСТЯЩИМ РАБОТАМ и выступлениям.) Но, к сожалению, - как все-таки, - московский (в огромной степени!), а не российский историк (Здесь его значительно по-меньше!) - он все равно на службе у реально-Власть-придержащих... Поэтому, всей ПРАВДЫ и, В ПОЛНОМ объеме, всего того, чего от него ждут уже лет десять, если не больше, он никогда не скажет, потому что - на службе... За штатом, или в штате, - но все равно - на службе... Это раздражает Нас - его Аудиторию... Поэтому, ИМХО, Великий Закон перехода количества в качество, - уже начал работать против него, по Моим НЕСКРОМНЫМ наблюдениям... ...Тем не менее - АИФ - несомненно выдающийся Историк современных окаянных Времен!.. ...Времен безграничного торжества и безнаказанности - иуд и подлых воров... (В КНР их правда отстреливают, но "отряды потери "бойцов" - не замечают!) ...А новые веяния уже чувствуются!.. АИФ их, похоже и к сожалению, - не замечает...
Я уверен, Андрей Ильич Фурсов, блестящий аналитик, не буду углубляться, может и не в прямой форме выражать свои мысли. А мои "ответы" ему тоже своего рода изложение свооего взгляда на вещи.
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).
Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.
Христианство вообще не имеет никакого отношения к учению И.Христа. Ни католическое, ни православное, ни какое другое. Христос проповедовал то, что сегодня именуется буддизмом. Включая реинкарнацию. Кому интересно, тот без труда найдет его прямую речь об этом в Новом Завете. А то, что задвигают в глупые головы под названием христианство - это совершенно чуждый любому разумному человеку иделогический продукт.
С точки зрения христианства, которое отчасти и в сильно извращённой, а точнее илеологизированной форме поддерживают англо-саксоны, патологическое враньё англо-саксонов везде и всем действительно можно считать феноменом, если и конечно не подойти к этому феномену с точки зрения идеологии. Когда казалось бы правду говорить гораздо легче и проще. Видимо все дело в различии понимания сути христианства, как истинной свободы. В России православие позволяет освободится от смертных
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
0
