Переход среднеазиатов на латиницу сбросит их в цивилизационную трещину
15.04.2017
Категория: Видео | Просмотров: 1335 | Добавил: Admin
Всего комментариев: 13
-1   Спам
grant   #1 - 15.04.2017 - 15:53
Одни субьективные рассуждения, в основном, неточные. Во первых, ссср - это не русский мир или (как вы теперь любите говорить) русская цивилизация. Если бы не ленинская национальная политика (единственная верная не только в тех условиях, но и теперь!), которой строго придерживался т. Сталин, большевикам не удалось бы сохранить ссср и строй. Лениным была начата советская цивилизация, направлена на светлое будущее для всех. Но увы, Это русские первыми начали предавать эту цивилизацию, официально на ХХ сьезде. А в Беловеже 1991 г. те же русские "положили на всех остальных" последний раз. И не только на советских людей (разных национальностей!), но и на всю советскую цивилизацию, на соцлагерь, на союзников из капстран. Теперь даже самым терпеливым из тех, которых вы предали, эта затянувшаяся неофевральская политика окончательно надоела. В свете последних событий (в том числе убийства послов, митинги детей, удары по Сирии), они наконец то поняли, что ваше неокеренское руководство окончательно решили идти в ничто (или инное smile ) по Гегелю. Так что быть верными до вашего конца казахам и киргизам (для вас они лишь среднеазиаты) просто стало смертельно опасно. Фурсов правильно подметил, что они повернули не на запад, а на Китай. Не думаю, что Китай сумеет спастись сам и спасти их после капитуляции России, но шанс есть. Труднее всех достанется Белорусии, но им "помогут" поляки. P.S. г. Фурсов, Виндзоры - самая старая до сих пор правящая династия. Да, имя Виндзоры они приняли только с 1 мировой войны, но их корни уходят в дом Веттина (House of Wettin). А вот Спенсеры, Мидлтон и другие стюарты :):), именно, сравнительно молодые линии.

dymdum   #2 - 15.04.2017 - 23:06
ув. grant
зато ваши суждения сугубо объективны и научно строги... :-)

Цитата
- Во первых, ссср - это не русский мир или (как вы теперь любите говорить) русская цивилизация.
Во-первых, что такое Русская Цивилизация как не 100-летняя Историческая Россия? Будь то Древнерусское государство, будь то Российская Империя, будь то СССР? Если же говорить о Советской Цивилизации, то это — СССР, и это не что иное как тоже часть Русской Цивилизации или Русский мир, который понимается несколько шире — как оазисы русской культуры в самых разных местах нашего шарика, впрочем, как и миры иных наций. И, кроме того, если учесть, что на момент распада СССР в республиках проживало, по меньшей мере, ок. 20 млн. этнических русских, то что же это было, как не Русский Мир? Это именно то, что и имеет в виду Фурсов. Определитесь с терминами уже...

Цитата
-Если бы не ленинская национальная политика (единственная верная не только в тех условиях, но и теперь!), которой строго придерживался т. Сталин, большевикам не удалось бы сохранить ссср и строй.
Во-вторых, у Ленина вместо "национальной политики" в приоритете была "политика классовой борьбы", которая, действительно, была направлена на "светлое будущее для всех", а "национальной политике", как отношениям наций, не придавалось серьезного значения. Сталин же небезуспешно "двигал" национальную политику "дружбы народов", сотрудничества и соревнования. И никто не сможет сказать, что национальные культурные самобытности народов "душились" и не развивались. И это происходило совсем не на основе тех принципов, которые использовали Империи (такие, к примеру как Британская Империя) в их классическом понимании.

Цитата
-Лениным была начата советская цивилизация, направлена на светлое будущее для всех. Но увы, Это русские первыми начали предавать эту цивилизацию
В-третьих, История слишком сложна, чтоб возлагать на государствообразующий народ всю ответственность за исторический процесс, в котором он есть только одна сила, один фактор, как исторический субъект, как исторический актор, хотя, я и согласен с вами, что часть ответственности лежит и на нем. Но только часть.

dymdum   #3 - 15.04.2017 - 23:07
Цитата
-предавать эту цивилизацию, официально на ХХ сьезде
В-четвертых, отход от социалистических принципов, последовавший за "развенчанием
культа личности", к народу никоем боком не относится. Все это
партократические властно-амбициозные козни недостаточно "вежественных" субъектов, "продвигавших" эту политику "мелкобуржуйских интересов" в массы, т.н. "оттепель". О таком возможном повороте событий предупреждал (с ума сойти!) еще Троцкий! Нужно учесть еще и совершенно слабую "русскую позицию" в партийном аппарате в тот момент. В частности, которую ослабил еще Сталин "ленинградским делом".

Цитата
- А в Беловеже 1991 г. те же русские "положили на всех остальных" последний раз.
В-пятых, на референдуме 1991 года 80% проголосовало за сохранение СССР. Так кто там был
большинство, как государствообразующая нация? Поэтому не надо
отождествлять трех оголтело-опьяненных  "властофилов", упоротых
национальной идеей, в Беловежье с русскими и русским народом... не надо
вот все валить на русских и русский народ.

В-шестых, развал СССР признается большинством, как я думаю, граждан РФ, а так же и президентом — геополитической катастрофой. И эта идея уже задел, чтобы переосмыслить и дать морально-правовую оценку тому, что произошло в 90-е, так и нынешнему "неокеренскому"
руководству. Не забываете, что там за "февралем" произошло? :-)
Вообще-то считалось уже, что Россия уже уничтожена в 90-е. И в 1917 тоже
так считалось. Не думаете ли вы, что уже тоже все просчитали? :-)  :-)

Цитата
- Фурсов правильно подметил, что они повернули не на запад, а на Китай
В-седьмых, Фурсов правильно подметил, что "это, безусловно, важно, причем это значительно более важно для этих стран". Для России — это не потеря, это даже не Украина... Что Запад, что Китай
для них, безусловно и однозначно говорит о том, что их ждет ассимиляция
и утрата не только своего государства, но и самого этноса. Запад их
скушает, как и Китай — это принципы и сущность этих цивилизаций. Китай
так же на протяжении веков растворил в себе многие этносы. Про Запад я
уже молчу. В СССР, повторюсь, были совершенно иные принципы, но в
нынешнем геополитическом раскладе, уже, конечно, так как в СССР, никто
эти страны кормить на будет, но с Россией можно было сотрудничать — там
их сожрут. Казахстан — это вам не Франция.... Что ж, мало вам примеров? И
с чего вы взяли, что Китаю надо спасаться?

PS: но, как это говорится, у вас "своя колокольня", в большей мере, с моей точки зрения, мифологическая.

Smerc4   #4 - 16.04.2017 - 11:57
Как это всё знакомо. Наши "братья" на многих сайтах говорят приблизительно одно и то же! Видимо, постоянно необходимо оправдываться, чисто подсознательно, перед самим собой за всё то дерьмо, что они сделали и продолжают делать для русских(в широком смысле слова) . С каким упоением бросились эти "братья" убивать русских, выгонять их из домов и квартир! Вероятно, мы так и не узнаем точную цифру, так как нынешний режим это не волнует. Но тем не менее, это не скрыть-память ещё не отшибло. И вот теперь, когда перед человеком встаёт вопрос, как быть, начинается "вы первыми....". Эта песенка знакома, власовцы и другие предатели тоже искали оправдание своим преступлениям. По логике, никого из этих самых отделившихся в России быть не должно, нечего ехать к нам, живите у себя, раз такое дело. И понятно почему наши "власти" запускают к нам всех тех, кто отделился-легче рулить. И поэтому по нашим улицам преспокойненько ездят машины с украинскими, молдавскими, прибалтийскими и даже грузинскими номерами. Самое интересное, что ни в каких базах они не значатся, штрафы за нарушения ПДД не платят и рассекают даже лучше, чем у себя дома! Мало того, по вечерам эти гости( я уже думаю, что мы гости) начинают лить грязь в интернете. А днём спокойненько смотрят в глаза тем, на кого лили грязь. Могу продолжать дальше, только жаль потраченных чернил!

dymdum   #5 - 16.04.2017 - 18:05
Smerc4
Цитата
Наши "братья" на многих сайтах говорят приблизительно одно и то же!

Вряд ли, вряд ли это говорят ОНИ. Смени парадигму и расскажи о цветочках — и все будет иначе. Это говорят "говорящие головы" от имени наших геополитических врагов. И ОНИ говорят не только ТАМ, но и ЗДЕСЬ. Просто те, кто ими говорят, не могут понять, ОТКУДА ЭТО. Ведь всё уже решили и порешили, обо всем отчитались, сказали, как должно быть и как будет. Короче, породили дегенерата, и теперь не знают что с ним делать (что у нас, что ВНА Укруине и др. "орбитальных" республиках). Они его всячески украшают и причесывают, учат какать и писать, вешают галстук и "выводят в свет". Но уже ясно, что ЭТО не дееспособно. Поэтому нужно найти виноватого, известно в каком лице. Ну не в лице же успешного папы-либертена.

И отчетливо становится ясно, что демонизация русского народа идет ровно по типу демонизации евреев в нацистской германии, только масштаб, с учетом нынешних технологий гораздо шире. Поэтому, поминайте каждой стопкой тех, кто оставил нам ядерный щит, иначе бы давно уже концлагеря нацистов показались бы русскому народу санаториями.

Власти же долго пребывать в состоянии шизофрении тоже не получится. Выбор невелик.
Тем более, что существует НЕЧТО, что ясно и отчетливо показывает и объясняет, что ЭТО обыкновенный дегенеративный, умственно отсталый, недееспособный даун, зачатый во грехе.
И "говорящие головы", пребывающие в непреодолимой наркозависимости от Pax Americana, с вбитыми гвоздями "знания как должно быть" и "как будет" только приближают это НЕЧТО, потому что аргументов, что ЭТО не даун у них ни на дискурсивном, ни на материально-историческом поле просто НИ-КА-КИХ.

grant   #6 - 17.04.2017 - 14:06
Да, мои суждения, конечно, субьективные. Ho после крещения Руси, говорить о русской цивилизации?... Извините. Да, осталась великая русская культура. Которую руками своих же "интелигентов" вы перестраиваете и подстраиваете под западную. Но нет никакой русской цивилизации. Строилась ли великая советская цивилизация? Да. Были ли великие достижения? Да. Но советский народ незаступился за нее. Были отдельные попытки, но без знания теории и навыков применять ее на практике наступила..., скажем, неизбежное поражение. И по сей день ситуация неизменилась: в конгрессе США есть библиотека, где не только хранятся, но и изучаются все тома Маркса, Енгельса, Ленина, Сталина.. А в вашей думской библиотеке они есть? smile
    Референдум 1991 г. сказал да союзу суверенных государств. Но даже и такой союз так и не состоялся, не правда ли? 
Хороший пример с власовым. Конечно, не все солдаты разделяли его взгляды. Но выбор у них был. И большинство зделало его. Ровно, как и после ХХ сьезда. Раз уж вы начали применять термин - государствообразующий народ, значит и предательство советской власти и лично дела Ленина и Сталина лежит на вас. Негосударствообразующим народам вы не оставили выбора. Ровно как и в 1991 г., когда Вы побежали на поклон к США. После этого, очухавшиеся негосударствообразующие народы еще повсевместно выбирали бывших комунистов (даже в Саксонии! ГДР), не понимая, что именно они первые среди предателeи. Ну а после, туда же,куда и вы. 3а благом весех благ :):):)
       Вы заметили, каким был первый вопрос президента Буша, когда ему позвонили беловежцы? - Что будет с ядерным оружием? (а эти даже необсуждали!! этот вопрос). А первый вопрос президента Горбачева был: - да вы подумали, как отреагирует Запад? smile :)       Никто русских не демонизирует. Это делаете вы сами. Хотя, а как вы сами относились бы
к государствообразующему народу и государству, которые на любые обиды и унижения с вашей стороны, отвечали преданной любовью, оглушительной, но почтительной бранью и бряцаньем оружия (+ядерным)? Kогда збили/убили прохожых на Westminster, Russia Today целую неделю плакалась. Даже BBC yже показывала юмористические передачи, а RТ вcе никак не могло угомониться. 
   Чего вы ожидаете от тех, кого вы высокомерно называете среднеазиатами, прибалтами, кавказцами и прочими чукчами? Что они просто так забудут все ваши предательства, страшилки, обиды и начнут вместе с вами сторить олигархию? Президент Литвы преподовал марксизм-ленинизм. Вы что, и правда думаете, что она непонимает  
исторического потока и его направления? Или президент Казахстана, бывший рабочий, член политбюро!?
  Вы злорадствуете: латыши, румыны, болгары бросают свои Родины ради денег. А остался у них выбор после того, как вы разрушили единую социалистическую монополию и советскую цивилизацию? 
   Вы обижаетесь, что Китай вам не верит. А с чего он должен вам верить? Вы же на Венеру собираетесь вместе с американцами, а не с китайцами. smile 
И последнее, раз уж нехочется больше в светлое будущее, учить и применять марксизм-лениннизм, то следуя примеру Гарвардских, Кембриджских, Оксфордских и других продвинутых студентов изучите хотя бы Wissenschaft der Logik.  Если успеете, Вам откроется ваше ближайшее и конечное будущее. 
Bедь большинство государствообразующего народа вполне удовлетворенно качеством и направлением выбранного пути. Не правда ли? smile :)
P.S.похороните с почестями т. В.И.Ленина, не оставляйте на растерзание зомби.

dymdum   #7 - 17.04.2017 - 20:59
ув. grant
Весьма странны ваши субьективные представления. Лучше стремиться к объективным :-)

Цитата
-после крещения Руси, говорить о русской цивилизации?... Извините.


По вашей же логике, после прихода христианства как в Римскую Империю, так и Западною Европу, кстати говоря, не ортодоксального варианта христианства — католицизма, считать Запад Цивилизацией не стоит? Извините... :-) Все же это Цивилизация, жаль только, что это Цивилизация Лжи.

Цитата
-русская культура. Которую руками своих же "интелигентов" вы перестраиваете и подстраиваете под западную.


Россия, вообще-то, европейская страна. Однако, Европа не однородна и есть разные "Европы", тому доказательство состояние ЕС, который "трещит" вовсе не происками коварного и ужасного Путина (со слов бредней упоротых русофобов), а в силу естественных причин. И Восточная Европа, к которой относится Россия, имеет сугубо собственные культурные ценности, безусловно, уходящие корнями в ортодоксальное православие. Однако, культуру исконную, подстроить или перестроить вряд ли каким-либо "интеллигентам" возможно. Культура — это не поверхность, а тот национальный код, который складывался веками. И то, что вы считаете (о чем говорите) какой-то перестройкой/подстройкой — ничего общего с национальной культурой не имеет. Да, у России не так все хорошо с реализацией меркантильно-прагматичных идей, потому что нужна Идея! (и советский проект это доказал). И это тоже одна из "специфик" Русской Цивилизации. Но если посчитать (когда уже это сделают в цифрах и фактах?) влияние и вклад идей, изобретений и открытий русских ученых и деятелей искусства и культуры на "общемировое развитие" и прогресс (гугл в помощь), то нужно еще хорошо подумать кто, что и под кого перестраивает и подстраивает. "Wissenschaft der Logik" со своей диалектикой вам тоже поможет в этой задаче :-) Но, достаточно просто принять аксиому, что Россия — ДРУГАЯ!

dymdum   #8 - 17.04.2017 - 20:59
Цитата
-Но советский народ НЕ заступился за нее
Возможно, разобраться здесь поможет "Philosophie der Geschichte"  того же Гегеля
:-) , однако, я уверен, что все и так ясно. :-) Советский народ не
заступился, и часть вины, как я говорил, на нем есть. Но помимо
советского народа есть объективный исторический процесс, законы развития системы и множество как объективных, так и субъективных факторов (экономических, политических, общественных, идеологических, географических,
климатических, космических и пр. и пр.). И винить единственно русских
(советских) в развале Союза — это, по меньшей мере, взгляд 
поверхностный, извините, недалекий и примитивный. Если взвесить "вину"
именно народа, то на мой взгляд (хотя он субъективен, и сдесь необходимо
мнение профессионала-историка) ее процент в пределах менее 30%, и это
есть дополнительный фактор к внешне и внутриполитической состовляющей, как и экономической. Не получится у вас (не у вас лично, а
тех, кто вам вбил это в голову) валить все на русских. Одни русофобы
орут, чтоб мы каялись за то, что "тоталитарный" Союз БЫЛ. Другие "братья" — чтоб каялись, что Союза НЕ СТАЛО. Знаете пиндосский жест? :-)
Я утверждаю, что идет именно демонизация русских. Не просто русских, а вообще России как геополитического субъекта, плюс ее президета (а как же). Можно привести этому множество доказательств — это в Истории не впервой! Практически не было ни одной бывшей
республики, где не было бы "радужных" революций! И где это пошло на
пользу? Если уж сбросили "ордынский империализм"??? Где, скажите, это
"помогло"? Это сознательная политика, использующая "китайских
болванчиков"! :-) Ну давайте, хотите поиграть с медведем? Крыма мало?
Ой, доиграется етот Запад... Цивилизация Лжи не может допустить, что эти другие русские, говоря по их понятиям, на их птичьем языке,
могут быть умными, сильными, успешными, лучшими! Потому что русские
могут быть даже выше этогоо, собенно в нравственной сфере!

Если серьезно задуматься, то по сути, СССР — и не должно было бы быть ВООБЩЕ в Истории. И то, что это случилось — это никак не меньше, чем чудесно! Понимаете, это явление необычно, необыкновенно, удивительно! Ну давайте
обвиним садовника за то, что у него отцвело в саду, как он ни старался
поливать. И никакой Маркс тут не поможет. Вы знаете, ЗАЧЕМ везде и всюду его изучают, особенно в США? Вот-вот.... А у нас, не переживайте,
всех изучают, кого надо, кому положено и где необходимо, и мало того, здесь у нас уже есть опыт и практика, на подсознательном уровне, и не только это Маркс с Лениным (которого, я здесь согласен, должны похоронить, но всему свое время), но и еще НЕЧТО, что гораздо важнее теории, уж поверьте. Так что там пусть изучают... может осенит и чего поймут кусочек. :-) Жаль только... ведь Цивилизация Лжи опять все перевернет с ног на голову :-)

grant   #9 - 19.04.2017 - 13:10
Извините, но метафизика не интересует. Политические, економические заговоры были, есть и будут - это черта любого классового общества smile "Фактор предательства" описан А. Зиновьевым; для Ленина главный интерес и цель - создание условий для полного раскрытия творческого потенциала каждого (каждого!) члена общества для блага всех.
      Да конечно же,  после крещения вы часть западной цивилизации и ни о какой русской цивилизации речь не идет. Специфика есть, так же, как и у Франции, Бразилии или Германии с Италией...
     
     Какая цель империализма? Создание единой монополии. Одной и единой(!). Поэтому многополярный капиталистический мир - это в прошлом. Изучайте "Империализм как высшая..." smile Любые попытки идти против исторического потока если и приносили, то только временный успех (возврат Стюартов после Кромвеля, Бурбонов после Наполеона, победы монархий (во главе с царем smile против буржуазных демократий...)
     Единственный раз, 100 лет назад, благодаря Ленину и большевикам, вы стали впереди планеты всей. Но сами, при поддержке большинства советских людей и партнеров :), бросили эту "затею" вместе с большинством доверявших, следовавших или поддержавших народов,государств.
     Удары по Ливии, Ираку, Сирии и т.д. - это только уроки тем, которые после Югославии непоняли, кто теперь в избе хозяин или отказались от "мирных цветов" smile
     Никто не оспаривает вклад советской науки в развитие западной цивилизации и ее военной мощи (stealth smile ) Жаль только, что еще  до II войны вы запретили социологию (пришлось нам самостоятельно ее развивать smile ) и арестовали ученых, занимавшихся радиолокацией. Может кому то интересно, что еще в 1855 на територии царской России был построен и даже успешно испытан smile летательный апарат с паровым двигателем. 
      Wissenschaft der Logik лучше осваивать в оригинале. Перевод на русский не совсем удачный. Это как перевод Киплинга ''If": в оригинале -
 If you can force your heart and nerve and sinew     To serve your turn long after they are gone,   And so hold on when there is nothing in you     Except the Will which says to them: ‘Hold on!’     Здесь сила духа.
И на русском -   
И если можешь сердце, нервы, жилы
Так завести, чтобы вперед нестись,
Когда с годами изменяют силы
И только воля говорит: "Держись!"   а здесь - "..так завести ..", " ..с годами..". Слабо. 

       В устах П. Корчагина Товарищ Правда звучит убедительно. А здесь - сомнительно. А термин - ложь, вообще неуместно. Западные партнеры России никогда не скрывали и не скрывают своих стратегических целей. Ведь сидела Россия за столом восмерки, принимают в университеты русскую молодежь, приняли олигархов в свои тресты и синдикаты (места в самые елитарные клубы им еще надо заслужить верной службой и доказать пониманием реальности), достойно платят бывшим советским и русским ученым и изобретателям... Дже часть ядерного оружия оставили для войны с Китаем и другими общими врагами общей западной цивилизации. А ведь могли и неоставлять smile Но Россия пытается надуть своих же партнеров - начала флирт с Китаем, перевооружатся, сопротивлятся всемирному капиталистическому обьединению в единную монополию. С одной стороны утверждая, что советская цивилизация и плановая економика - тупик, с другой - приглашает назад в 19 век свободной конкуренции и свободного рынка. 
Вообще то, зря вы не читаете Ленина. И перевод не нужен, и Идея готовая smile :) И не нужна надежда на "коварство истории" smile

dymdum   #10 - 20.04.2017 - 00:31
Мнддя, уважаемый, извините, но судя по тому, какая у вас в голове каша из противоречивых суждений о "капиталистическом всемиронм объединении" и работах Ленина, в которых, вообще-то, выводится уничтожение капитализма — так можно докатиться и до всяких там "раздвоений", поосторожнее, хотя, тут рецепт прост — не париться и не доволить до сознания, фигли там... %-))).  И не стоит мне впаривать тут, что вы сущий адепт "Науки Логики" в оригинале :-) Расскажите своей девочке. :-) Один доктор философских наук рассказывал как ее изучал... :-) Хотя, попытаться стоит, чтоб понять "Капитал".))))))

Где вы узрели метафизику? Умора!....;-)0))) А вообще, знаете, России без метафзики не бывает. :-))))) Это вы про то, что СССР не должно было быть? Так это очевидно, а не метафизика! Всё и вся стремилось задушить его. Он существовал вопреки..., а не благодаря. Это факт медицинский, бакалавр мой. И то, что он выживал на протяжении 70 лет — это не меньше, чем удивительно. Только, я понимаю, удивляться на Западе дано не умеют, умеют только считать... зелень.

По существу:

1. Франция, Германия, Италия и пр. Англии — это есть Западная Цивилизация, Западная Европа, которая культурологически вышла из Западной Римской Империи, изначально этически базирующейся на католицизме, который возник в результате раскола христианской Церкви и явился отходом от ортодоксии, оставшейся за Православием — Восточной Римской Империи, именовавшейся Византией. Вот откуда Россия приняла тот цивилизационный код, который, безусловно, отличен от западного католицизма, не говоря уже о сектах Реформации протестантизма (лютеранства, кальвинизма, wasp и пр. мормонов). Конечно, православие наложилось на абсолютно самобытную культуру славянского язычества с историей, уходящей в века и тысячелетия. И, смею заметить, мил. сударь, одним из основных факторов самобытности культуры является религиозный фактор. Кроме того, в России совершенно иные представления о формах общественного устройства и управления обществом. Можно долго тут объяснять, но скажу больше и проще: не было бы никаких проблем современности, если бы Россия просто вписывалась в Западный мир, однако, это не так. Так что не пытайтесь тут убеждать, в большей мере себя, что Россия есть часть Западной Цивилизации, но самое главное, в вашем понимании, это т.н. "парачасть", догоняющая и "стремяшаяся" за частью "цивилизованной". Вот где ваша основная мысль и главное заблуждение! Все, мягко говоря, несколько иначе. И если вы говорите о стратегических целях Запада, то вы должны знать и считаться со стратегическими целями России. Только на равных! Но вас (Запад) История ничему не учит. Это Росссия включает в себя элементы Западной Цивилизации, особенно те, что касаются ее технократического развития и прогресса, но в отношении этических норм и способов достижения целей России с Западом не по пути. И лучше ему понять и принять это, а не наступать снова на грабли. Но боюсь, сама сущность и природа Запада его и уничтожит, не хотелось бы, чтоб это было сделано в ответе на очередную агрессию к России. Пока, к сожалению, все движется именно в этом направлении.

1-10 11-13
Имя:
E-mail:
Анти-спам:
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.

Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.

В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).

Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.
Комментарии
(22:00)
- когда же нас убьют?
- мы бессмертны.

Чтобы эти руки появились, необходимо наладить развитие "правого полушария мозга" на творчество не только в "зарабатывании денег торговлей и спекуляциями" но и на новый виток развития нравственности, о чём писал ещё Аурелио Печчеи в своей книге "Человеческие качества"...
В 1988 году я создала детский Центр комплексного эстетического развития, в цель которого учёные-социологи НИИ искусствознания АН СССР записали как "создание малой региональной культуро-об...

Да автора по видимому нужно читать, так как рассказчик он никакой. Начал с того что в России невозможно накопить капитал, значит логический вывод и капитализм в ней невозможен, к чему и подталкивал его  Фурсов, нет ушел от прямого ответа проговорив что то, то ли о государственном капитализме то ли о социализме. Меня удивляет как с такими убеждениями сам то он занимался бизнесом т.е. капитализмом в России, зная заведомо, что прогорит, прям мазохизм какой то. Далее выясняется, что России удалось т...



Архив записей