Свобода по-американски - это очаг, нарисованный на холсте
04.07.2014
Историк и публицист Андрей Фурсов рассказал корреспонденту Pravda.Ru, почему вы США все меньше людей считают свою страну свободной.

— Сегодня День независимости США. Накануне институт Гэллапа опубликовал исследование, где констатируется, что все меньше американцев считают свою страну свободной. Показатель снизился с 2006 до 2013 года на 12 пунктов, с 91 до 79 процентов. Конечно, это не критично, но тенденция налицо. Чем вы объясните такое падение?

— Тезис о том, что США самая свободная страна в мире — пропагандистский, который очень успешно верхушка США вбивала в головы американского населения. Но, как когда-то сказал Линкольн, можно все время обманывать половину народа, можно наоборот обманывать в другом режиме, но нельзя все время обманывать всех.

Это падение на 12 пунктов, которое демонстрирует опрос, и означает, что все больше американцев понимают, что свобода по-американски это очаг, нарисованный на холсте. Для тех, кто жил в США, а я там жил, совершенно понятно, что Америка — очень жесткая страна с жестким горизонтальным и вертикальным социальным контролем, где практически нет свободы слова, все монополизировано, и любые попытки уйти в сторону караются очень жестко.

Если это научная среда, человек не получает семью, так как постоянно работает. Американское общество очень жестко контролируемо. Там существует цензура, но она не такая, как была у нас в советское время. Там цензура империоризирована. Американцы прекрасно знают, что можно обсуждать, а что нельзя.

Некоторые из них производят зомбированное впечатление. Достаточно посмотреть на девушку по фамилии Псаки, которая рассказывает нам разные небылицы про Украину. Видно, что это просто зомбированная американка, которой вставили кассету, и она это говорит.

Несколько лет назад в Америке появилась книга под названием "Идущий поразнь". Это сборник статистических материалов о состоянии Белой Америки с 1960 по 2010 год. В принципе, картина американского общества, которая там нарисована, показывает колоссальное расслоение между богатыми и бедными.

Огромное число недовольных людей, бедные становятся все беднее, богатые богаче, и усиливается социальный контроль верха над низом. Думаю, по мере ухудшения положения США, их внешнеэкономического положения, проблем, число недовольных будет расти…

— Гэллап видит причины в ухудшении экономического положения. В чем это, по-вашему, выражается?

— Во-первых, Америка перестала быть экономическим регионом мировой системы. Если в 1944 году США давали примерно половину мирового валового продукта, то в 1976 это уже было 25 процентов. То есть, доля США в создании мирового продукта уменьшается, а потребление остается на прежнем уровне.

Они потребляют 40 процентов мирового продукта. И этот разрыв рано или поздно заставит американскую верхушку реагировать. Нужно будет либо урезать свое потребление, чего они, безусловно, не сделают, либо уменьшить потребление нижних 50 процентов, что тоже опасно.

США уже однажды столкнулись с такой проблемой, когда в конце 30-х годов провалился разрекламированный новый курс Франклина Рузвельта, и у США был выбор: либо серьезные социальные реформы в пользу нижней части общества, либо мировая война.

Американская верхушка выбрала мировую войну. Сейчас она оказывается перед таким же выбором: либо дальнейшее ухудшение экономического положения и перспектива социальных бунтов, либо какая-то внешнеполитическая авантюра. Нам остается смотреть, какой выбор сделаем американская верхушка.

Больше всего настораживает, что нынешняя американская верхушка, значительно менее адекватна, чем те люди, которые были в конце 30-х и в 40-е годы. Достаточно сравнить Рузвельта с одной стороны, и с другой стороны Обаму.

— Увеличение коррупции правительства, около восьмидесяти процентов американцев считают коррупцию во властных структурах одной из самых серьезных проблем в стране. Данный показатель повысился на 20ь процентов менее чем за десять лет. Это выражается в скандалах вокруг IRS и разоблачениях деятельности Агентства национальной безопасности, пишет Гэллап. Читатели Pravda. Ru интересуются, что это за скандал с IRS?

— Опять же проблема коррупции. Нам уже проела плешь и наша пропаганда, и зарубежные агентства, что в России очень высокий уровень коррупции, и Россия обогнала всех. Это наглое вранье. Достаточно посмотреть на бывших французских президентов Шерака и Саркози, и Берлускони в Италии, чтобы понять, каков уровень коррупции в Западной Европе.

США тоже в этом отношении не отстали, и рост коррупции во всем мире — это мировая тенденция, связанная с олигархизацией правящего мирового слоя, и эта тенденция будет расти. Коррупция является системообразующим отношением практически во всем мире, не только в России. США в этом отношении никуда не делись. Это показатель кризиса мировой системы.

Так же, как и сама коррупция, это отношения криминального характера глобальной экономики. Дело в том, что глобальная экономика держится на пяти колоннах: торговля нефтью, примерно 30% нелегальная торговля, торговля оружием, которая в значительной степени носит криминальный характер, торговля золотом и драгоценными металлами, наркобизнес, проституция и порнобизнес. То есть, глобальная мировая экономика функционирует, как криминальная, и оборотная сторона этого — коррупция мировой верхушки.

И американцы сливают это по полной программе. Нынешнее состояние США — состояние общества накануне очень острого кризиса. Вопрос только в том, американцы будут стараться решить его внутри, или постараются выплеснуть в виде региональной, или не дай бог, мировой войны.

— В России обратная тенденция. За последний год доля россиян, считающих, что сейчас у власти находится хорошая команда политиков, ведущая страну правильным курсом, выросла почти в полтора раза — с 15 до 22 процентов, говорит опрос "Левада-центра", проведенный в конце мая. Не является ли постоянное насаждение мнения, что США — демократия, а Россия коррумпирована и диктатурна, методом информационной войны?

— Разумеется, представление о том, что Россия не доделанная, не полноценная страна — это та схема, которая закладывалась еще в информационной войне в поздний перестроечный период, затем в 90-е годы этим занимались ельценоиды, а сегодня этим занимается пятая колонна Запада.

Одним из главных наших направлений удара в информационно войне должен быть рассказ о том, как реально устроен Запад. Это выбьет очень многие карты у наших оппонентов. Но, тот факт, что все больше людей говорят о том, что ситуация в России с властью не так плоха, связан с нашей крымской викторией и с тем, что на границе с Россией появилось нацистское государство, которое Запад поддерживает.

Запад поддерживает нацистов и в Прибалтике, и на Украине. Самое главное, чтобы эти нацисты были против России. И эти двойные стандарты сейчас видны очень многим людям, то есть, крымская ситуация, украинский кризис стал моментом истины во всех отношениях.

Единственное, что нужно сделать, это подтянуть внутреннюю политику и внутриэкономическую политику под тот внешнеполитический курс, который начался крымской викторией, и ударом который сорвал планы американо-бандеровского переворота в феврале на Украине.
Источник:
| Категория: Пресса | Просмотров: 7386 | Добавил: Admin
Всего комментариев: 22
0  
Admin   #1 - 04.07.2014 - 23:45
опять орфографические ошибки в тексте и кривая расшифровка слов АИФ. не первый раз у правды.ру такое biggrin

+1   Спам
anonymous   #2 - 05.07.2014 - 12:05
опять всё тоже самое. фурсов не сказал ничего нового, умеет грамотно оперировать логикой, отвечая на вопросы

+1  
Admin   #3 - 05.07.2014 - 12:57
а чего "нового" вы ожидали?

anonymous   #4 - 05.07.2014 - 18:35
а того нового, чего он еще не говорил. каждый раз, с каждой новой лекцией, интервью или статьей он большую часть времени просто повторяет и пережевывает те тезисы, которые он уже не раз озвучивал. а если что-то новое и говорит, то сразу бросается порционность, четкая дозированность информации, очевидно же - дали директиву-сделал новый вброс. яркий пример - его сливы украинских кланов
http://andreyfursov.ru/news/shkola_analitiki_fursova_14_04_2014/2014-04-17-324
недаром же человек столько времени проводит за книгами, ну просто мастер словоблудия

+2   Спам
СМЕРШ   #5 - 05.07.2014 - 18:41
Ничего нового за сотни лет. Нас четверть века заверяли, на вас никто не собирается нападать. А вот те нате.
Запад сам не остановится никогда, если жёстко не притормозить силой оружия.
Последние и самые веские аргументы России - Армия и Флот. Ultima Ratio Regum

Михаил Капустин   #6 - 05.07.2014 - 20:36
То, что маэстро Фурсов постоянно "просто повторяет и пережевывает те тезисы, которые он уже не раз озвучивал", меня лично не удивляет.... ведь, если он все расскажет сразу, нам будет не интересно, и может так статься, что нам его придется "хоронить после автомобильной катастрофы" - зачем так рисковать? Андрей Ильич сам, наверное, много чего не знает...ведь инсайд ему просто так сливать не будут. В конце концов, это ведь к нему пришли за интервью, а не наоборот.
Вот кто самый знатный фантазер - так это Михаил Хазин, тот уже сколько лет про одно и тоже толдычит.

Игорь   #7 - 05.07.2014 - 23:20
да АИФ всё что хотел давно уже озвучил. что ему новую правду теперь выдумывать чтобы как Дом-2 выходить в эфир каждый день с новыми фактами? кому нужны факты - читают книги а пресса и медиа это формат облегчённый.

ну и вообще у вас просто неправильный подход что мол надо "озвучивать" больше и больше. ну узнали вы что миром правят условные "рокфеллеры" и как это повлияет на жизнь простого человека работающего в своей конторе в маленьком городе?

по комментариям здесь и вконтакте видно что большинство и воспринимает Фурсова как ещё одного про-правительственного аналитика, не отличая его от болтунов типа Хазина, Кургиняна и им подобных. кто нибудь читал книги по системологии которые рекомендовал Фурсов? не думаю. кто нибудь понял что надо вообще мыслить иначе чем это строится через СМИ без прмитивного деления на "наших и ненаших"? не думаю.

поругать в интернете либералов, посмеяться над "тупой Псаки", порадоваться как у нас много оружия это максимум на что способно большинство аудитории интернета. и проблема как раз именно в этом а не в том что "Фурсов иссяк" на умные мысли. думаю, он прекрасно понимает что широкая аудитория не потянет ничего серьезного и поэтому тоже упрощает свои выступления с тех пор как стал популярен. достаточно посмотреть его старые видео - они отличаются от сегодняших видео АИФ.

Михаил Капустин   #8 - 06.07.2014 - 14:38
Я, конечно, книжки по "системологии Фурсова" не читал, из как-то упомянутых прочитал книжку "Стратегия Византийской империи". Весьма толковая, наукообразная. Всем рекомендую. Читать все остальное нету времени, ибо кроме чтения книжек есть и другие профессии.....
Следует также отметить, что АИФ всегда избегает обсуждать текущую российскую расстановку сил, в отличие от украинских дел - там он все расписал, у кого какие интересы.
Я думаю, что если рассматривать под микроскопом, то выяснится уже на основе четких фактов, что у нас уроды все, кто появляется в телевизоре. Мы открыто узнаем, что "тотокомнельзяшутить", такой же гауллятер России как Парашенко на Украине. Кстати, считаю, что термин крымская виктория следует использовать в кавычках - так:
"крымская виктория" или даже так "крымская "виктория"".

+2   Спам
СМЕРШ   #9 - 06.07.2014 - 17:44
Исторические концепции Фурсова считаю безупречными. В его интерпритации исторические процессы приобретают живую динамику (видно откуда произростают уши тех или иных исторических процессов, и кто получает непосредственную выгоду, часто пофамильно).
А его методику изложения исторических событий, и их научной систематизации наиболее адекватными на данный момент.
При обсуждении нынешних острых моментов он тоже достойно выглядит, особенно когда собеседники в одной аудитории и есть возможность сравнить.
Повторы тезисов - заготовки для чтения лекций, это номально.

СМЕРШ   #10 - 06.07.2014 - 18:01
Михаил Капустин: Скажем так. Если под видом перевооружения армии случайно произойдёт её разоружение" ну так до уровня неприемлимого в целях безопасности. "Ну типа три новых лодки заместо тридцати старых". То для меня это неожиданностью не станет. К сожалению.

1-10 11-20 21-22
Имя:
E-mail:
Код *:
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.

Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.

В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).

Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.
Комментарии
Очень знаковым является то, кто представлял Россию на похоронах Фиделя Кастро.
Нам и так достаточно заявлений противоречащих друг-другу от руководителей государства всех уровней. Сначала говорить, что мы СССР не восстанавливаем в России (и делать обратное в реальности)... но что тогда говорить про СССР на Кубе?

Хочу немножечко дёгтя подлить к этой статье или видео, не важно. Очень знаковым является то, кто представлял Россию на похоронах Фиделя Кастро. Ну а выводы, думаю, все сделают сами. Я постоянно слежу за материалами, которые помещаются на сайте, так как для меня Андрей Ильич Фурсов огромный авторитет!




Архив записей