Война на Украине = Революция в России?
27.08.2014
Категория: Видео | Просмотров: 2986 | Добавил: Admin
Всего комментариев: 5
СМЕРШ   #1 - 04.09.2014 - 05:02
Очень актуально. Согласен с выводами на 100%. "Пора определится на котором из стульев сидеть, чтобы не загреметь между.

Grigore45   #2 - 10.09.2014 - 10:42
Появилась информация о том, что СШАсобираются построить военный блок из восточных стран Европы и направить его
против России.
    Изначально, ставка делалась навооруженные силы Украины которая, по сценарию, должна была вступить в военный
конфликт с Российской Федерацией, для дестабилизации всего евразийского
континента, с целью оставить после себя хаос, в свете грядущих серьезных
перемен – дефолт финансовой системы, основанной на долларе, и регионализации
(мультиполярности) всего мира. Поэтому, США хотят что бы все остальные регионы
послекризисного мира скатились в никуда, а они опять доминировали. Для этого,
нужно организовать хаос и войны везде.
    Поскольку РФ не вступила в открытыйвоенный конфликт с Украиной, как было задумано американцами, для чего были
организованы многие провокации и ложные «патриотические призывы» для ввода
российских войск в Новоросию, а также (Россия) всячески старается отдаляться от
этого конфликта, перед киевским руководством была поставлена задача американцами
освободить до 01 сентября 2014 года Донбасс, с целью дальнейших операций в
Крыму, где Россия уже не сможет стоять в стороне, а будет вынуждена привлечь
свои вооруженные силы и выступить в качестве стороны конфликта, с дальнейшим
привлечением сил НАТО из Восточной Европы.
    Но, в ходе военных действийпредпринятых в августе 2014 года украинскими вооруженными силами в Донбассе, была
установлена небоеспособность украинской армии, а также отсутствие военного духа
и желания воевать. Американцы поняли, что украинская армия не в состояние
освободить Донбасс, а значит и планы по вовлечению РФ в войну на Украине –
тщетны.
    Исходя из этого, было решено привлечьсилы из Восточной Европы и, по мере возможности, вовлечь весь Евросоюз в этот
конфликт, с одной стороны, и Российскую Федерацию – с другой. Именно поэтому
Порошенко стал говорить в своих интервью что, цитирую, «сегодня Путин может
захватить Киев, а завтра – Бухарест, Варшаву …», дабы создать впечатление что
Россия, после взятия Киева, устремиться на всю Восточную Европу, а стало быть,
нужно объединяться против неминуемой агрессии.
    Также, во всей Восточной Европеработает усиленно противорусская пропаганда, с репортажами военного характера,
где демонстрируется «несокрушимая сила НАТО» и населению искусственно  создается «настроение войны» с Россией, чтоозначает что, в определенный момент, когда американцы сочтут что население
восточной Европы «созрело» для конфликта, организуют серьезную провокацию – типа
11 сентября или Перл Харбор – которую спишут на Россию и создадут, таким
образом, предлог для вступления этих стран (Румыния, Польша, Прибалтика и
др.)  в открытый конфликт против России,на территории Украины.
    Намерение США – развязатькрупномасштабную войну на Украине, с вовлечением практически всех европейских
стран; американцам без разницы кто выиграет и кто проиграет, потому что эта
война уничтожит Европу как в финансово-экономическом плане, так и ее
промышленность.
    С точки зрения американцев, ничегострашного, если русские дойдут еще раз до Берлина: Россия не в состояние
удержать («администрировать») и, тем более, обеспечить экономический рост
Западной Европы, а стало быть, как придут – так и уйдут. Но зато, Европа
серьезно пострадает экономически (впрочем, как и Россия) и снова попросит об
американском покровительстве: ведь США не собираются участвовать в этой войне,
они хотят ее развязать, а все затраты возложить, естественно, на Евросоюз.
    С военной точки зрения, даже если всевооруженные силы Восточной Европы объединятся, эта группировка не будет в
состоянии удержать российскую армию. В первую очередь, нет боевого духа, нет
желания заступаться за каких-то украинцев и т. д. Второе: численность и дотация
этих армий несравнимо ниже российской. И последнее – нет никакого серьезного
опыта проведения масштабных совместных операций, без которого немыслимо
координирование действий в режиме реального времени боевых действий. Потому,
разгром всех стран Восточной Европы, потенциальных участниц военного блока
направленного против России – неминуем.
    На это США и рассчитывают – послечего Россия достигнет Польши и/или Румынии, вовлечение всего Евросоюза станет
неизбежным, а дальше – как карта ляжет: при любом раскладе, американцы в
выигрыше (во всяком случае, они так считают).
    (Безусловно, это очень приблизительный сценарий, подлежащий корректировкепо обстоятельствам, но, тем не менее, он описывает главную идею и намерения
американцев).

СМЕРШ   #3 - 11.09.2014 - 02:37
«Несокрушимой силе НАТО» потребуется сноровка быстро бегать завидя Русские войска!

0  
Admin   #4 - 11.09.2014 - 04:22
они давно уже не бегают никуда. легче и дешевле дать папуасам автоматы и пусть они стреляют друг в друга до наступления светлого будущего.

СМЕРШ   #5 - 11.09.2014 - 15:12
Плохо кстати что не бегают расслабились жиром позаплыли, рано. Беда америки фастфуд а гейропы геи.
Лекарство от такой политики - перенос боевых действий непосредственно на территорию СШП и ГЕЙС.
Если стрёмно самим, можно попросить-натравить доблестных воинов Кым Чен Ына, или гвардию стражей исламской революции Ирана. Да и среди вежливых людей найдётся немало желающих "пожать руку(шею)" Обаме или Кери ссотоварищи, или тем кто будет на их месте на момент получения приказа.
Юмор: (цит Шаманов)
- И в США не собираетесь?
- Если Верховный главнокомандующий даст приказ, поеду.

В общем военные доктрины подлежат пересмотру.

Смысл?, планировать позиционные войны, если мобильность войск и оружия позволяет нанести удар по инфроструктуре самой цели. Фронт и фланги бессмысленны если возможность позволяет бить в глубокий тыл. Если ресурс хитрости не позволяет вести и выиграть сетецентрические войны, стоит исключить возможность их планирования. Обама может бомбить кого хочет подписывая бумажки и произнося речи, но столкнувшись с врагом у себя в гостинной сможет только нагадить в тапки.
Но он фигура декоративная и показательно охраняется, а кто охраняет тех кто в тени, кроме самой тени.
Понятно что "чвк", но на хитрую ж" есть х"винтом, а на хитрый х" есть ж" с закоулками.

Имя:
E-mail:
Код *:
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.

Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.

В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).

Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.
Комментарии

Я вроде проверил информацию на оф.сайте, вы тоже можете пройти по ссылке под материалом. А насчёт De persona видимо можно будет лично спросить на Ярмарке.

Это точно презентация De secreto? Она же вроде уже давно вышла? Там вроде Андрей Ильич что-то о De persona говорил, о её выходе в конце года, никто не в курсе?



Архив записей