Дестабилизация Ближнего Востока – одна из целей тех сил, марионеткой которых является Обама; разумеется, дестабилизация под их контролем. Впрочем, далеко не все представители американских и наднациональных структур хотят дестабилизации Ближнего Востока. Не зря влиятельнейший «человек Рокфеллеров» Збигнев Бжезинский выступил с критикой Обамы. Он открыто назвал Саудовскую Аравию, Катар и определенные круги в США зачинщиками сирийского конфликта и выразил опасение, что военное вмешательство создаст для Америки значительно больше проблем, чем решит: «Я по-прежнему не понимаю, почему… в 2011 или 2012 годах… мы вдруг решили, что Асад должен уйти».



Нередко в ответ на обвинения в том, что СССР несёт ответственность за разжигании Второй мировой войны не менее Гитлера, наша сторона идет по пути простого реагирова­ния, т.е. опровержения нечистоплотных тезисов оппонентов. Этого явно недостаточно. Речь должна идти о другом — о фиксации того факта, (благо, доказательств избыток, при­чем со стороны серьезных и честных западных ученых), что, во-первых, именно британцы и американцы привели Гитлера к власти, создав "Гитлер инкорпорейтед", что именно англо­саксы накачали фюрера деньгами и обеспечили (британцы) Мюнхеном тот военный потен­циал, без которого Гитлер не мог бы начать войну против СССР.



Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.

Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.

В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).

Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.
Комментарии
Ув. fcctrnfnjh, я думаю, мы поняли друг друга. Что касается отсутствия технологий по "бескровному переходу", то, на мой
взгляд, опять, дело-то в теории, технологии вторичны, да и слово это не
то, технологии нужны буржуям, им без этого не жить, потому что это их
средство, инструмент для надевания мешков на голову, иначе,
оболванивания. Большевики не занимались технологиями, а делали политику,
во многом с ошибками и перегибами, даже переходя неки...

Уважаемый  * Smerc4! Откуда взялся Пиночет в Моих комментариях? Не пойму!

Прекрасно помню, как на заре перестройки возвращение испанских республиканцев, эмигрировавших в СССР после победы франкистов, на Родину - широко освещалось в СМИ. Обстоятельства можете сами посмотреть и проверить! (Это насчет басен!)...
Ну товарищ Сталин - тоже русский народ не особо жалел... Как, впрочем, и любой Правитель- диктатор... Видите ли, уважаемый... Со стороны и после, конечно, оно все смотри...

Отвечу просто. Есть достаточное количество агентов влияния, которые под видом сомнений, поиска Истины, стремления к Правде (а правда у каждого своя!) пытаются вольно или невольно полить грязью наше советское прошлое, или на худой конец поставить знак равенства между нами и нашими врагами. Эти персонажи видны сразу, не вооружённым глазом. Кроме того, жизненный опыт, да и Теория научного коммунизма, которую довелось сдавать в вузе, оставила свой след в мозгах. И вот тут меня сложно запутать, в отл...



Архив записей