|
Что такое коммунизм?
| |
| Нижегородец | Дата: Воскресенье, 21.05.2023, 11:03 | Сообщение # 151 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Сотрудники ведомств в общении с людьми. По определениям понятий.
Благодаря месту работы, сотрудники силовых ведомств, имеют большие возможности влиять на человека.
На примере сотрудников ДПС, которые могут на пустом месте вменить нарушение водителю (человеку доброй воли). Вменяя нарушение человеку, сотрудник совершает преступление.
Сотрудник ДПС настроен на совершение преступления еще до остановки водителя, потому что имеет озадаченность, отличную от должной озадаченности сотрудника. Одно из двух: либо сотрудник озадачен добродетелью, либо - преступлением.
Сотрудник всякого ведомства имеет один из двух подходов к человеку: либо сотрудник ведомства озадачен полноценной представительской сутью и деятельностью - нести должную добродетель для людей; либо сотрудник ведомства, под прикрытием представителя ведомства, умышленно или неумышленно озадачен иной установкой, несущей иную суть (не добродетель). Одно из двух: либо добродетель, либо недоброжелательность.
Два подхода: подход от добродетели и подход от недоброжелательности, исключающий добродетель. Если нету добродетели, то действует неприятельское отношение - отношение неприятеля, противника. Это важное размежевание! Нельзя умышленное неприятельское отношение от явного противника, недоброжелателя, принимать за должную, необходимую, положенную, человечную деятельность - это же несообразность, неразумность!
Несусветная дикость, если работа или служба человека предполагает проявлять умышленное злодеяние или вредительство по отношению к другому человеку. Таких работ и служб не должно существовать.
Одно из двух: либо сотрудник ДПС озадачен добродетелью, либо - преступлением.
Под "озадачен добродетелью" может иметься в виду два отношения: либо сотрудник ДПС оказывает добродетель водителю (обратившемуся к нему или же сотрудник сам увидел, что человек нуждается в помощи и взялся помочь); либо сотрудник ДПС уполномочен сторонним человеком, нуждающимся в помощи, а может начальником, который уполномочен человеком, обратившимся за помощью в ведомство.
Под "озадачен преступлением" имеется в виду два следующих положения: в первом случае, сотрудник ДПС занимается поимкой человека, ранее или только что проявившего непорядочность или недобропорядочность; во втором случае, сотрудник ДПС совершает преступление. В первом случае, сотрудник ДПС поставлен в известность кем-либо о нарушителе, то есть уполномочен на розыск пострадавшим человеком или начальником, уполномоченным пострадавшим человеком (по такому поводу от водителя уместен вопрос и выяснения: "кем вы уполномочены?"). Нету данных, указывающих на причастность остановленного водителя - не может быть к нему подозрений, не может быть остановки, не может быть проверки - нету основания. Во втором случае, сотрудник ДПС озадачен своими установками, а отход от добродетели, это уже отказ от должностных обязанностей, это уже преступление по отношению к остановленному водителю. У такого сотрудника не может быть полномочий, потому что на преступление полномочий не дают.
Разграничения простые: нету добродетели, значит сотрудник проявляет недоброжелательность к водителю (человеку доброй воли). Разграничения простые, но непонимание этой простоты может привести к подмене понятий и сотрудник окажется не тем, за кого себя выдаёт. То есть благодаря месту работы, сотрудники используют своё положение, не несут должного, совершают преступления и не понимают этого. Сотрудник сотруднику рознь.
Подход от добродетели и подход от недоброжелательности. Оба подхода определяются по деяниям сотрудника: есть сотрудник несущий добродетель, несущий должное по отношению к человеку, и есть сотрудник, всего лишь утверждающий, что он сотрудник, но должного не проявляющий.
Остановка без оказания помощи - это подход от недоброжелательности. Недоброжелательность от сотрудника ДПС - правонарушение.
Добродетель превыше всего. Сотрудник ДПС останавливает водителя, считая, что не совершает ничего предосудительного, наоборот, все деяния оправданны и он по всем статьям защищён, так как несёт должное, находясь на особом общественном задании. Сотрудник ДПС считает, что его деяния направлены на добродетель для всех людей, но исключая остановленного водителя. И так кого не останови - прикрывается воображаемой добродетелью к кому-то там неустановленному и не выказывает необходимую добродетель по отношению к тому, с кем общается. Это называется - произвол. Однако из сказанного надо сделать вывод: сотрудник ДПС озадачен на добродетель, хоть обществу, хоть отдельному человеку - всё одно, это неумышленное признание, что добродетель превыше всего.
Сотрудник при исполнении надуманной добродетели и сотрудник при исполнении явной добродетели по отношению к тому, с кем общается - это два разных сотрудника. У первого с головой непорядок и он, хоть и сотрудник, но никакое не должностное лицо, а второй - настоящий сотрудник и настоящее должностное лицо.
Должностное лицо, как сотрудник, несущий должное по отношению к водителю (человеку доброй воли). Должностное лицо - это сотрудник при исполнении добродетели. Нету добродетели - нету должностного лица (это сотрудник, но без должных полномочий).
Должностное лицо и сотрудник - это разные понятия. Мало быть сотрудником, надо быть сотрудником, несущим должное. К тому же, являться сотрудником, это не значит, что можно выступать в руководящей роли перед всяким незнакомым человеком и навязывать свои условия, наоборот, объявив себя сотрудником, поступаешь в распоряжение человека доброй воли или смотришь сам, чем ему можно угодить. Таково должностное лицо.
Одно из двух: либо сотрудник озадачен добродетелью, либо - преступлением.
Сотрудник ДПС озадачен поимкой человека, совершившего непорядочное деяние - это предполагает, что у сотрудника отношение к водителю (человеку доброй воли) задано установкой и сотрудник принимает всякого водителя (человека доброй воли) за предполагаемого нарушителя. Неверие всякому водителю (человеку доброй воли) и при этом требование от этого же человека веры к себе - к подделке под должностное лицо. Водитель, как и положено человеку доброй воли, всегда считает, что имеет дело с должностным лицом, сотрудником на добродетели, а не сотрудником на недоброжелательности. Человек доброй воли безупречен на основании того, что он - человек доброй воли. Проявление недоброжелательности к человеку доброй воли, делает сотрудника преступником. Человек доброй воли испытывает недоброжелательность сотрудника на себе, хоть тот и может притворяться вежливым. Всякий, нежелательный для человека, малейший нажим или давление со стороны сотрудника ДПС - преступление.
Проявление сотрудником недоброжелательности - это неприятельские отношения - отношение противника к противнику. Сотрудник, как противник, не выказывает взаимопонимания, уважения и доверия. Сотрудник, как противник, не оказывает добродетели, наоборот, вредит и препятствует человеку доброй воли. Сотрудник, как противник, недоговороспособен, все его действия направлены на умаление достоинства человека и причинение зла, вплоть до применения силы.
Проще говоря, в большинстве случаев, сотрудник ДПС выдаёт себя за того, кем не желает быть, а в водителе видит свою жертву. Понятно же, что при такой заданности сотрудник начинает общение с умаления чести и достоинства человека доброй воли, а потом по накатанной наращивает давление, навязывает свои установки и совершает принуждение. Притворяясь вежливым и порядочным, сотрудник склоняет человека к подчинению, тем самым превышает свои должностные полномочия и отказывается нести должное. То есть сотрудник настаивает, что он якобы должностное лицо, но должностные обязанности почему-то заключаются не в добродетели, а в подчинении человека доброй воли. Несообразность.
Отказ от должностных полномочий в пользу выполнения задания. И отношение к человеку доброй воли с умышленным недружелюбным давлением, чтобы сделать человека доброй воли подневольным.
Преступления сотрудника:
1. Умаление чести и достоинства человека доброй воли. Делает из человека доброй воли нарушителя, виновного, подневольного, подчинённого.
2. Отказ от своих должностных обязанностей (неумышленный или умышленный).
3. Превышение должностных полномочий, путём превращения человека доброй воли в подневольного. Статья 286 УК РФ: злоупотребление властью и превышение власти. Сотрудник утверждает, что выполняет должностные обязанности, при этом должен нести добродетель, а несёт враждебность и одержимо выполняет задание (чьё именно надо выяснять: своё собственное, сговор с начальством, сговор ведомств).
4. Составление протоколов или постановлений - это принуждение к сделке.
5. Привлекая человека к административной ответственности, требует невозможного, ведь человек не может нести ответственность перед неодушевлённым предметом. Это либо невменяемость сотрудника, либо мошенничество (личное, сговор с начальством, скрытое использование неустановленными лицами (сговор ведомств)).
6. Выдаёт себя не за того, кем является и не желает быть тем, за кого себя выдаёт (не является должностным лицом, но настаивает на том, что он - должностное лицо, представитель добродетели).
7. Отказывается не только от своих должностных обязанностей, а и от человечных, добропорядочных отношений и деяний.
8. Позорит, порочит честь и достоинство ведомства. Зачем ведомству такие работники?
*********************
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Воскресенье, 21.05.2023, 11:04 | Сообщение # 152 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Остановка водителя (человека доброй воли), требование документов - так делать нельзя, это преступление сотрудника ДПС. Останавливает незнакомого водителя, а тот прежде всего - человек доброй воли. Останавливает докопаться из-за своей озадаченности. Понимаете, едет человек доброй воли, свободный, вольный, а тут его останавливает сотрудник ДПС, озадаченный своими заморочками. Для водителя получается, что его ни с того ни с сего останавливает одержимый сотрудник по подозрению, что человек доброй воли не является человеком доброй воли, а может являться нарушителем. По их преступным деяниям, свободный человек не является свободным.
Изначальная заданность сотрудника ДПС - уже не на добродетель, неправильная, непорядочная. И такой, полностью замаранный непорядочностью сотрудник, выдаёт себя за порядочного (чуть ли не святого), за представителя закона. Закона, который уже им нарушен. Сотрудник идёт против закона.
Закон - меры, устанавливающие порядок. Необходим непорядок, чтобы на его устранение был применим закон. Ссылаться на закон при порядке, как это делают все чинуши - это идти против закона (против уже видимого, установленного порядка). Под порядком следует иметь в виду человечные отношения.
Изначальная заданность сотрудника ДПС - он при исполнении чего-то там (своей одержимости) и на основании этого может требовать с водителя повиновения, это отношение начальника к подначальному. Это трудовые отношения, они не применимы к гражданским и потребительским отношениям.
Закон - меры, устанавливающие порядок при непорядке. К закону (установлению порядка) прибегают только при непорядке или беспорядке. При действующем порядке этот же, уже действующий порядок, не установить вновь. Поэтому сотрудник ДПС, останавливая водителя, действует не от порядка и устанавливает не порядок, а вменяет отсебятину. Сотрудник озадачен установить свой порядок, навязать своё против воли человека, тем самым преступает уже имеющийся порядок.
Преступая порядок, совершаешь преступление. Идти против порядка - идти против закона.
По сотруднику ДПС получается, что его порядок предполагает расстановку положений при общении с водителем, мол: "я начальник - ты холоп". Обычный же человечный порядок предполагает обычные, приятельские, человечные отношения. Только и всего. Для этого остановка водителя не требуется.
По большей части и в конце-концов сотрудник ДПС принуждает к сделке при незаконных требованиях. Непорядочное от непорядочного.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Суббота, 27.05.2023, 11:31 | Сообщение # 153 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Страна может называться по названию её земель.
Наши земли называются - Русь. И Русский язык этому подтверждение. Земли есть, а страны с таким названием нету.
Страна может называться по названию её земель или же по союзу земель. Например, у нас был союз земель с названием - СССР.
Непонятное название "россия". Что это такое? Земель с названием "россия" нету, тогда это может быть название союза земель.
Допустим, что "россия" - это союз земель. В этом союзе должны были остаться и действовать земли с названием Русь, а значит должна быть отдельная республика с названием Русь.
Нету такой республики Русь в составе россии. Земли с названием Русь есть, а республики нету.
Российских земель не существует, российского языка не существует, российского союза, объединения земель (в виде российской федерации) не существует, но это название для чего-то всё-таки используется. Для чего?
Всё просто. Есть страна, которая изначально образована для людей, и есть подделка под страну, которая использует страну для навязывания и вменения соблюдать якобы человечные установки.
Россия и российская федерация - подделка под страну.
Нету такой страны - россия. Только мошенник или умалишённый (используемый мошенником) может настаивать на том, что "россия" существует как страна во благо людей.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Суббота, 27.05.2023, 11:32 | Сообщение # 154 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| По определениям понятий.
Страна - это народ в границах земель.
Народ - обобщение разных людей и разных кругов людей.
Народ всей Земли поделённый границами земель образует страны. Деление народа на страны изначально (исторически) происходило под давлением и нападками одних племён на другие. Отгородиться, защититься от набегов и от плохого чужого влияния. Отгородиться самим и в некоторых случаях объединиться с племенами других земель, чтобы вместе защищать своё от чужого. Столкновение человечных и бесчеловечных порядков. Два условия: "отгородиться от бесчеловечного порядка для создания человечного порядка" и "отгородиться для пребывании в искусственно созданном человечном порядке". Разные положения, действующие отдельно друг от друга, но при народе в границах земель.
Надо различать и понимать, при каких условиях действует именно "страна", а при каких - косвенные образования, принимаемые за страну.
Возможны четыре положения:
Первое. Народ в границах земель отгорожен на собственное благоденствие. Народ образует страну и народное управление страны занимается потребностями народа. Направленность на народные нужды (хотя управление страны эти нужды может видеть по своему). Условие, что земли отгораживаются для человечного порядка и для его поиска, это всё соблюдается, то есть страна в действии. Такое возможно только при народоправии. Народоправие и социализм - это одно и то же.
Пример настоящей страны - СССР.
Второе. Страну составляют - народ, земли, границы. Всё это в наличии, но человечный порядок не действует, как положено. В стране преимущественная направленность не на нужды народа, а на соблюдение писанных порядков. Получается, что страна используется не по назначению и не сама страна в действии, а установки для народа. Это подделка под страну.
Она называется - земщина.
Третье. Суть страны изначально заключалась в ограждении и защите населения от разбойных вторжений извне. В стране должны бытовать спокойствие и порядок - человечная добропорядочность. Человечный порядок предполагает непосредственные человечные отношения между людьми, без привлечения писанных установок. Писанная порядочность, требование её соблюдения - это бесчеловечные отношения. Положение с превосходством писанных установок упорно принимается за порядочность и действует, несмотря на то, что люди постоянно имеют нежелательные, неприятельские отношения с представителями порядка. Противостояния, разногласия, тяжбы - все видят, что что-то не так, но не понимают истинных причин непорядка. Вроде бы людям дан порядок в виде писанных законов, но при этом не получается иметь порядок.
Все земщины хотят казаться человечными и порядочными, в них установлены и действуют похожие писанные порядки, однако из-за бесчеловечности в отношениях представителей порядка с людьми, из-за множества случаев бесчинства, может создаваться впечатление, что порядки в одних земщинах, якобы слабее порядков других земщин, несмотря на их похожесть. Отсюда, у земщин с якобы более крепкими или гибкими порядками возникает возможность влияния на земщины с якобы слабыми порядками. То есть развитие между земщинами предполагает как соединения земщин в союзы, так и наглое, захватническое поглощение (но без введения вооружённых сил, руками жителей земщины).
Понятно, что в союзах земщин и в полонённой земщине (колонии) не сами страны действуют, а земщины.
Четвёртое. Страна есть, земщины (подделки под страну) нету, а страна всё равно действует неполноценно. Страна есть, но она не важна, потому что на всей Земле все страны едины. Это истинное народовластие. Чему быть, того не миновать.
Названия:
Страна, как единые земли - земство. Земство и республика - это одно и то же.
Страна, как союз земств (республик) - землячество. Землячество и федерация - это одно и то же.
Земщина, как псевдофедерация и как псевдореспублика.
Земщина может быть: иноземщина и чужеземщина.
Иноземщина - это может быть, как земли и народ страны под влиянием внутреннего захватчика, так и земство (республика) в союзе земств (в землячестве, в федерации).
Чужеземщина - это земли и народ страны под влиянием внешнего захватчика, то есть это колония.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Воскресенье, 28.05.2023, 11:07 | Сообщение # 155 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Предисловие.
Выложил статью о том, что "россия" не является страной и получил на неё недовольные отзывы от людей, не желающих знать и иметь положение вещей такими, какими они есть на самом деле.
Переубедить одержимого человека, который использует в своё оправдание обвинения, будто общается с сектантом, хотя сам по своим убеждениям является ярым сектантом, - это нелёгкая задача.
Но есть другой путь.
Это - искусственный интеллект - нейронка. Она не умеет лгать.
Берём текст статьи, создаём запрос, чтобы ИИ нашла несоответствие сведений, ложность высказываний, и получаем ответ:
ИИ: Текст, который вы предоставили, содержит некорректные и ошибочные утверждения, а также субъективные мнения. Ниже я приведу разъяснения по каждому утверждению:
Первое утверждение: "Страна может называться по названию её земель":
Название страны обычно выбирается нацией или государственными органами и может основываться на различных факторах, включая историческое, географическое или культурное наименование. Однако, название страны не обязательно должно полностью совпадать с названием её земель.
Второе утверждение: "Наши земли называются - Русь":
В истории существовали земли, называвшиеся Русь, однако, в современном понимании термин "Русь" не используется для названия какой-либо конкретной страны или её территории.
Третье утверждение: "Страна может называться по названию её земель или же по союзу земель":
Название страны может основываться на различных факторах, но принцип формирования названия не ограничивается только землями или их союзами.
Четвёртое утверждение: "Непонятное название 'россия'":
"Россия" является названием современного государства, которое имеет свою историю и территорию.
Пятое утверждение: "Россия - подделка под страну":
Это утверждение является субъективным мнением и не соответствует фактам. Россия - это реальное государство, признанное международным сообществом.
Шестое утверждение: "Российских земель не существует, российского языка не существует, российского союза, объединения земель (в виде российской федерации) не существует":
Россия имеет свои территории, включая различные регионы, и официальный российский язык - русский. Российская Федерация является государственным образованием, объединяющим различные субъекты.
Вывод: Ваше мнение о "российской федерации" и "России" является субъективным и не соответствует общепринятым фактам. Оно может быть основано на личных взглядах или убеждениях, но не является объективной правдой.
Русское слово: По первому пункту. Неужели из статьи непонятно, что есть земли с названием и есть управляющее образование с названием?
ИИ: Из предоставленного текста неоднозначно понятно, что вы имеете в виду под "землями с названием" и "управляющим образованием с названием". Термины "земли" и "управляющее образование" могут иметь разные значения в разных контекстах.
Если вы утверждаете, что есть конкретные земли с определенным названием, то это может быть связано с историческими или географическими реалиями. Однако, приведенная вами формулировка о "Руси" как землях не отражает современную территориальную организацию.
Если вы говорите о "управляющем образовании с названием", возможно, вы имеете в виду государственную структуру или организацию, которая управляет определенной территорией. В этом случае, "Российская Федерация" является управляющим образованием, объединяющим различные регионы.
Общий смысл вашего утверждения может быть понят, однако конкретные термины и их значение требуют ясности и уточнения для точного понимания вашей точки зрения.
Русское слово: Ага. Значит первый пункт верен, просто вами не понят.
ИИ: Приношу извинения за возможное недоразумение. Если ваш первый пункт утверждает, что страна может называться по названию её земель, то это верно. Некоторые страны получают свои названия от именования их территорий, регионов или исторических земель. Однако, следует отметить, что название страны не всегда совпадает с названием её земель, и в некоторых случаях оно может иметь иной исторический, политический или культурный контекст.
Русское слово: По второму пункту. Были ли земли с названием Русь? Они могли исчезнуть, при том, что они есть?
ИИ: В истории существовали земли и территории, которые назывались Русь. В древнейшие времена и в средние века Русь относилась к определенным землям на территории Восточной Европы. Однако, со временем границы и политическая структура этой территории менялись. Современная Российская Федерация наследует некоторые из этих земель, но название "Русь" в контексте современной России не используется для названия конкретных территорий или регионов.
Важно отметить, что территориальные изменения и политические преобразования в истории могли привести к изменению названий земель или их исчезновению. Это связано с историческими, политическими и культурными процессами, которые сопровождали развитие государств и образований.
Русское слово: Опять путаете две разные вещи - название земель и название управляющего образования. Об этом спор и это выясняем по сути статьи.
ИИ: Понимаю вашу озабоченность и попытаюсь уточнить. Если вы говорите о различии между названием земель и названием управляющего образования (государства), то да, это разные понятия.
В истории действительно существовали земли, которые назывались Русь. Это были конкретные территории, относящиеся к разным периодам истории. Однако, в современном понимании Русь не является названием конкретного управляющего образования или государства.
С другой стороны, управляющее образование, такое как Российская Федерация, может объединять различные земли и территории под единым государственным устройством. В этом случае, Российская Федерация является управляющим образованием, а Русь может относиться к определенным землям, которые составляют Российскую Федерацию, но не являются отдельным управляющим образованием современной России.
Надеюсь, это уточнение помогло разъяснить различие между названием земель и названием управляющего образования.
Хм. Что и требовалось доказать.
Только надо заметить, что ИИ смешивает названия "россия" и "российская федерация" с одним и тем же управляющим образованием.
(есть видеозапись этой беседы с ИИ, она выложена в ютуб)
Если ИИ и перестанут развивать, то это будет связано не с захватом власти ИИ над человеком, а с правдой, на которую люди начнут указывать одержимым сотрудникам ведомств, лицам управы.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Понедельник, 03.07.2023, 10:21 | Сообщение # 156 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Слово «народ». Глаголание. Винительный падеж.
Слово «народ». В самом слове можно найти ответ на то, что нам всем надо делать.
Народ - как люди одной, единой семьи; будто одного рода. А так оно и есть - люди человеческого рода.
Народ (на + род) - как все люди одного рода; все люди воспринимаются единым родом.
Народ («на род» - Винительный падеж (на что?)). На род - что-то делается на один, единый род. Делается единение людей. Делается единство людей.
Винительный падеж (на что?) - делать что-то на единство людей; чтобы действовал один, единый род. Делать что-то на единый род, на единение людей.
Но тогда получается: единения людей ещё нету (народ раздроблен) или единение людей есть .
1. Единение людей есть (действует):
а) делать что-то на единение, единство людей при том, что оно есть, действует (благоденствие народа в действии);
б) делать что-то на единение, единство людей, чтобы удержать это единение (единение есть, но зыбкое; такое может быть в отдельном кругу людей, не во всём народе Земли, а например, в отдельной стране или в подделке под страну, в которых действуют свои порядки (установленный строй)).
2. Единения людей ещё нету (якобы есть, но оно поддельное, призрачное, не настоящее; единение не действует в полной мере, потому что есть разделение народа: на страны, а в странах на сословия):
а) делать что-то на единение, единство людей, а именно: убирать разделения на сословия; сословия образуются в отдельной стране из-за навязанного искусственного порядка (есть не народные власти или подделка под народные власти - есть искусственный порядок от таковых ненародных властей);
б) делать что-то на единение, единство людей, а именно: исключить разделение народа Земли на страны.
Единением народа Земли занимаются народники. Их деятельность в Русском языке названа - народничество.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Понедельник, 10.07.2023, 13:15 | Сообщение # 157 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Человек доброй воли имеет множество потребностей.
Для удовлетворения потребностей создаются ведомства из людей, взявшихся нести должное для человека.
Изначальная и неизменная заданность всех должностных лиц ведомств - удовлетворение потребностей человека.
Все должностные лица ведомств удовлетворяют потребности человека, а не наоборот.
Следует различать: ведомство - это некое образование, неодушевлённый предмет, не являющееся деятелем. Через ведомства человеку должны оказывать добродетель сотрудники ведомств.
Следует различать: ведомствам невозможно нести ответственность перед человеком, ответственность несут сотрудники ведомств.
Однако, мошенники, преступники пользуются неразличением. Начальство озадачивает сотрудников ведомств предписаниями и у сотрудников ведомств создаётся впечатление, будто они не несут ответственности, потому что исполняют всё точно по предписанию начальства.
Неразличение у сотрудников ведомств. Они не понимают, что отказываясь от своих должностных обязанностей, являются безмозглыми негодяями.
Неразличение сотрудников делает их срамными. Срамят себя, свою семью и свой род.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Четверг, 27.07.2023, 08:24 | Сообщение # 158 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Самое главное слово.
Человек на едином основании с другим человеком образуют семью и являются семьёй. Семья на едином основании с другими семьями являются родом. Род на едином основании с другими родами являются народностью (нацией). Народности на едином основании с другими народностями являются народом Земли.
Человеку невозможно быть не народом.
На примере понятия "семья", рассмотрим, кто может быть представителем семьи и для кого?
Представителем может быть человек этой семьи или человек со стороны, но уполномоченный этой семьёй.
Для кого представлять семью? Хоть человек из самой семьи, хоть сторонний, а являться представителем семьи можно только для людей из других кругов, но никак не для этой же самой семьи.
Перенесём этот пример на понятие "народ". И не важно - это народ страны или народ Земли.
Вникните: у народа не может быть представителей для этого же народа. Это говорит о том, что всякие народные верхи или руководители, якобы представители народа, это - невозможное. Это заблуждение. У народа не может быть руководителей над народом.
Якобы народные власти, верхи, руководители, могут уверять, что они - представители народа либо народ предоставил им власть.
Понятия: "предоставление" и "представительство".
Народ берётся за основание. Но на основании народа невозможно являться представителем для этого же народа. Это неразличение. Никаких верхов, руководителей и властей над народом на основании народа же не должно быть.
Предоставление.
Утверждение, что народ предоставил власть, например, по проведённым в народе выборам, - это заблуждение (невозможно, чтобы все люди проголосовали, и невозможно, чтобы все люди проголосовали единогласно).
Понятие "народ" является обобщением людей, то есть это - неодушевлённый предмет. Неодушевлённому предмету невозможно предоставить что-либо кому-либо. Более того, власть над народом - это власть над неодушевлённым предметом, что тоже является невозможным. Это ещё одно подтверждение, что никаких верхов, руководителей и властей над народом на основании народа же не должно быть.
Представительство и демократия - это одно и то же. Демократия и демократизм - разные понятия. Использование представительства (демократии) во власти - демократизм.
Предоставление и либеральность - это одно и то же. Либеральность и либерализм - разные понятия. Использование предоставления (либеральности) во власти - это либерализм.
Представительство (демократия и демократизм) и предоставление (либеральность и либерализм) возможны только при народоправии (оно же социализм). При мироедстве (оно же капитализм) этого быть не может, потому что при капитализме совершаются подделки под демократизм и либерализм. При капитализме действуют псевдодемократизм и псевдолиберализм.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Среда, 30.08.2023, 09:35 | Сообщение # 159 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Красная площадь.
Красная площадь в Москве. Для кого она? Она для людей.
Для кого города? Для людей. Для кого дороги между и меж городов? Для людей...
Все площади во всех городах страны для людей. Страна изначально образована для людей, для их благополучия, а не для наживы на людях.
Для людей, для людей, для людей...
Название "Красная площадь". Красная - подчёркнуто центральная, ведь красный цвет видный, приметный. Это как знамя со значением знака образования (у понятия "знамя" два значения: знак отметки события и знак отличия образования от других образований), и как стяг со значением точки сплочения (у понятия "стяг" два значения: знак направления движения и знак точки (в основном точки стягивания сил в битве)).
Кремль не для народа, а для представителей народа. Проникнитесь разницей: из народа выделяются представители народа и руководят из Кремля. Представителем народа можно быть для другого народа (другой страны или другой народности (нации)), а для своего народа называться представителем этого же народа - это ложь.
Не Кремль центр Руси, а именно Красная площадь. Красная площадь, её можно принять за знак объединения земель с названием "Русь", а может быть и намного большее объединение, ведь простые люди по всей Земле понятливые, смогут разобраться и оценить предлагаемые сведения по вопросу: почему всё для людей, но они при этом могут быть ущемлены?
Красная площадь, её можно принять за знак места со здравым, истинно народным и правильным знанием. Место - Русь, а выражается знание Русским языком - великим и могучим.
Принять Красную площадь за знак объединения, сплочения, обобщения трезвомыслящих людей Земли.
Основание понятно?
Люди и народ - не одно и то же. И Красная площадь не знак единения всех людей Земли, для этого есть другое, более мощное понятие - народ. Обобщение всех людей Земли - это народ. Хотя слово "народ" могут употреблять для обобщения людей отдельной страны, но это будет ложным основанием.
Руководители разных уровней и сотрудники разных ведомств могут утверждать, что они являются властями, представителями народа и всё делают для народа.
Для народа, для народа, для народа... Такой посыл может быть от лукавого. Человеку внушают, что всё делается для народа и используют это основание, чтобы взыскать с него послушание. Человек доброй воли не является должностным лицом и его нельзя принуждать к ответственности перед народом, это обман, мошенничество, преступление.
Если сотрудник ведомства признаёт себя должностным лицом и при этом принуждает человека доброй воли к повиновению, то такой сотрудник отказывается от своих должностных обязанностей.
Сотрудник, который понимает, что его основанием является добродетель человеку - это должностное лицо. Сотрудник, который считает, что основанием для повиновения ему, является некое предписание - это чокнутый.
Суть в том, что все ведомства образуются для удовлетворения потребностей человека и сотрудники ведомств для того и существуют, чтобы оказывать добродетель человеку. Если же добродетели не оказывается, то сотрудник будет требовать с человека невозможного, принуждая к ответственности перед неодушевлённым предметом: (народом, обществом, государством, страной, ведомством, учреждением, законом, порядком...). Человеку невозможно иметь общих дел с неодушевлённым предметом.
Вот и вся недолга.
Все те борцы за благополучие человека, которые считают, что могут победить захватчиков всего лишь вещая о том, какое негодяйство твориться в стране или рассказывая о качестве законодательства, - это люди в мороке. Каково знание потребляете, таков и норов проявляете. Забудьте о законодательстве (эрэф или СССР), есть определения понятий, которые никто не озвучивает правильно, а без них мы - слепые котята. Мы все, люди всей Земли, пребываем в человеческой неразвитости, в мешанине неправильного знания.
Что надо людям для выхода из неразвитости? Правильное знание. Определение понятий в Русском языке (для русскоязычных). Нужны точные описания понятий - определения понятий. Нужен толкователь. Нужен толмач.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Среда, 06.09.2023, 06:23 | Сообщение # 160 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Земной шар. На нём люди.
Люди, объединённые на основании земного шара, - народ.
Земля - основание для единения и учредитель народа.
Если народ Земли разделить границами земель, то образуются множественные части народа.
Народ и его части в границах земель.
Отдельная часть народа, заключённая в границы земель - страна.
Страна - это часть от разделённого народа. Страну, отдельную часть людей Земли, принимают за состоявшееся единение людей в границах земель. Это неправильно. Люди, разделённые границами земель, не весь народ, а его часть в границах земель. В Русском языке этой части есть название - граждане.
Есть настоящая страна, и есть поддельная страна.
Настоящая страна действует только при народной власти - при якобы народной власти, ведь люди в стране и сама страна считаются народными по непониманию, по недостаточному, неверному знанию.
Люди страны называются народом, на самом деле это - граждане. Граждане имеют потребительские запросы и руководители страны, хоть и по своему, но озадачены выполнением этих запросов.
В поддельной стране верхушка не признаёт себя народом.
Лица с умом отщепенцев не понимают, что такое народ и не хотят принадлежать к низшему сословию. Они рвутся к власти, понимая, что руководящее положение сулит выгоду.
Определения многих важных понятий нигде и никто в мире до сих пор не озвучил. Лица с умом отщепенцев действительно не имеют понятия, что такое "народ" или что такое "право". Они и себя не могут правильно отождествить по отношению к человеку доброй воли.
Человечество в развитии. Всё ещё длится пора непонимания, а значит вовсю процветают мошенничество, обман, заблуждения.
Исключить мошенничество, не исключая его, - это и делают отщепенцы-руководители, убеждая людей в беспорочности своей деятельности по отношению к людям.
Речь о подстраховке верхушки, из-за которой образуется подделка под страну. Они - не народ. Они вне народа. Они не граждане страны. Они живут с гражданами страны в одних и тех же границах земель, но их принадлежность вне страны, у них найдётся этому письменное подтверждение. Они не свои, но выказывают себя своими. Они - захватчики народной власти и ни за что её не отдадут.
Всё на договорных условиях. Люди обращаются к якобы руководителям страны, а эти, посторонние лица, в ответ помогают советами. Договорные условия предполагают сделку двух сторон: граждан страны с иноземцами. Сделка оплачивается гражданами страны за услуги, оказанные иноземцами. Граждане страны, которые нанимаются помогать иноземцам или поддерживают дела с ними, - это подданные.
По сути законы поддельной страны - это советы посторонних лиц.
И надо уточнить ещё одно положение. Подданные обращаются с жалобами на плохое обслуживание или незаконные действия чиновников не к самим иноземцам (сановникам), а к наёмникам - представителям от иноземцев. Подданные имеют дело с чиновниками, ещё более оболваненными подданными, через которых запросы людей могут не проходить, обламываться и гаситься.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Среда, 06.09.2023, 06:23 | Сообщение # 161 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| 1-8.
1. Закон - меры, устанавливающие порядок.
Порядок - это условное положение: в удобном расположении вещей или в приятельских отношениях между людьми.
Закон - меры, устанавливающие порядок при непорядке в отношениях между людьми. Закон применяется только при непорядке. Если при порядке ссылаются на закон и требуют следовать ему, то это уже не закон, а преступление.
2. Преступление - деяние при порядке, который преступают, навязывая иной порядок.
Например, сотрудник силового ведомства останавливает водителя, который ничего не нарушил, значит остановка происходит при спокойной обстановке, при порядке; сотрудник ведомства ни с того ни с сего вменяет человеку повиновение, навязывает на имеющийся порядок свой порядок, тем самым совершая преступление.
3. Народ - основание для единения всех людей Земли.
Народ - самое большее обобщение людей Земли из всех возможных. Обобщение и основание для сближения людей. Человек с любимым человеком - семья. Семья является обобщением и основанием для близких людей. Обобщение семьи с кровной семьёй являются родом. Обобщение рода с иным или другим родом могут являться как народностью (нацией), так и народом.
Народ - естественное, никем не возглавляемое учреждение, учреждение Земли. Народ - высшее, влиятельное основание. Использовать это основание, значит иметь возможность влиять.
4. Страна - народ в границах земель. Народ - основание для единения людей всей Земли. Если народ Земли поделить на части границами земель, то образуются страны. Предполагается, что отделившись границами земель, можно защититься от неугодного влияния соседей и, установив порядок, создавать благоприятную среду для людей страны. Всё для благополучия людей страны, именно эта цель является первостепенной.
5. Общество - круг людей на общих основаниях. Страна образуется отделением некоторой части людей от всех людей Земли, а общество - объединением людей по общим признакам или на одном основании. У разных людей есть одни и те же, одинаковые потребности, для их удовлетворения образованы ведомства. У людей запросы, а ведомства заявляются для удовлетворения запросов человека.
Опять-таки, всё для людей, всё для человека - это первостепенная заданность.
6. Должностное лицо - это сотрудник ведомства при исполнении добродетели для человека.
Должностное лицо определяется по вполне простому отношению - быть полезным для человека, с которым сейчас происходит общение. Должностное лицо определяется по проявлению добродетели именно к человеку, а не по месту работы, не по особому одеянию, не по бумажному удостоверению, не по оружию, не по приказу начальства или какому-то там высокому представительству от законодательства или власти. Нету добродетели от сотрудника - нету должностного лица.
7. Чиновник - это сотрудник ведомства, который считает себя должностным лицом, преподносит себя для человека должностным лицом, но должностные обязанности не исполняет, полезного для человека не проявляет.
Чиновник действует по предписаниям начальства и заставляет человека доброй воли соблюдать некие установки, то есть занимается переделкой человека доброй воли в подневольного.
Чиновник не понимает, что следуя предписаниям от начальства и не помогая человеку, у него происходит отказ от должностных обязанностей. Это - преступление. Чиновник - это преступник.
Чиновник скрыто используется вышестоящими мошенниками - сановниками.
8. Власть - возможность влиять.
На человека может влиять жизненное обстоятельство (пример: намерения человека изменяются из-за непогоды, поломки необходимой вещи) или же на человека влияет другой человек. Если влияющий человек - это человек морока, чиновник, скрыто используемый вышестоящими мошенниками, то оный будет вводить в заблуждение или требовать повиновения неизвестно перед кем.
Человек доброй воли обращается за помощью в ведомство, где сотрудник (человек доброй воли в должности) как раз предназначен для помощи. Но сотрудник ведомства не оказывает должного, потому что начальство требует с него следовать и исполнять предписания. Человек доброй воли идёт в ведомство к человеку доброй воли в должности, но попадает на чиновника - лицо, отказывающееся исполнять должностные обязанности из-за предписаний начальства.
Чиновник отказывается от своих должностных обязанностей и заставляет человека доброй воли выполнять установки, соблюдать предписания ведомства. Чиновник отказывается от должностных обязанностей и принуждает человека, обратившегося за помощью, иметь дело с порядками неодушевлённого образования. Человеку доброй воли навязывается быть должным неодушевлённому предмету.
Человеку доброй воли невозможно быть обязанным и должным ни народу, ни стране, ни обществу, ни ведомству, ни законам - это всё неодушевлённые предметы. Сотрудники ведомств заявляют себя обязанными и должными человеку, а не наоборот.
Чиновник скрыто используется мошенниками свыше. Чиновник являет себя заместителем неодушевлённого предмета и принуждает человека доброй воли иметь дело с неодушевлённым предметом. Чиновник требует невозможного, принуждая человека доброй воли к ответственности и повиновению перед неодушевлённым предметом.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Пятница, 08.09.2023, 16:08 | Сообщение # 162 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Законоборцы и единоборцы.
Ах, как по-советски запевали, что широка страна моя родная! Но пришёл горбоельцепутин - и не дышит вольно человек.
Не справедливо же, что во власти недоговороспособные лицемеры.
Противостояние человека с ненародными властями: человек стоит на своём, требуя к себе добропорядочного отношения, а власти - на своём, наживаясь на наивности и неосведомлённости человека. Влияние ненародных властей огромно, человека обманывают на соблюдении законов, принуждают к подчинению и применяют насилие.
Один из способов противления - тягаться с чинушами, опираясь на законы - это законоборство. Другой способ - терпеливо подготавливать надёжную среду, в которой чиновнику станет невмоготу слыть негодяем. Это единоборство.
Единоборство и законоборство.
Законоборец придаёт важность законодательству. Единоборец рассчитывает на соратников и готовится к переломным событиям.
Единоборство может определяться: как борьба один на один и как борьба единым кулаком.
Законоборство может определяться: как борьба законов и как борьба за закон.
Законоборство как борьба за закон. Это можно рассматривать: как отсутствие закона или как несостоятельность закона из-за ошибок и неточностей в описании.
Некачественное, неточное содержание, недомолвки и витийство, всё это ведёт к неправильности, двоякому знанию и пониманию. Используется не те слова, поэтому нужны исправления закона. Человек (круг людей) указывает на неточности, пытается сделать всё правильным - заявщик.
Отсутствие закона. Закон есть, но его не трогают, не смотрят. Человек поднимает закон, вещает о нём и его тонкостях - поборник.
Поборник и заявщик находят и указывают на беззаконие. Законоборство как борьба за закон - это беззаконие.
Законоборство как борьба законов. Это можно рассматривать: как разные законы и как разные подходы к закону.
Разные подходы к закону. Чиновник настроен соблюдать закон, не помогая человеку, а это является нарушением закона. Человек, указывающий на нарушение закона чиновником, это - жалобщик. Чаще всего это защитник на суде или советчик по тем или иным обстоятельствам против чиновников (чиновник - это преступник в лице сотрудника ведомства, не исполняющего должным образом свои обязанности; чиновник и должностное лицо - это не одно и то же, хотя оба являются сотрудниками ведомств).
Разные законы. Например: законодательство СССР и эрэф, законодательство эрэф и международное законодательство. Проще говоря, закон в законе или закон над законом - преимущество одного закона над другим. Много разной законодательной писанины надо знать да ещё и их изменения отслеживать. Этим занимается - знатник.
Знатник и жалобщик указывают на разночтение закона. Законоборство как борьба законов - это разночтение.
Хоть законоборцы и имеют цель помочь людям, но разумному народу приходится бороться и с ними тоже, как с одержимыми и сильно заблуждающимися, мешающими двигаться в правильном направлении. Проще говоря, нужно, чтобы противостояли не закон против закона, а правильное знание против неправильного знания.
Единоборство может определяться: как борьба один на один и как борьба единым кулаком.
Единоборство как борьба единым кулаком. Это можно рассматривать: как люди действуют вместе и как один действует при поддержке многих людей.
Один действует при поддержке многих людей. Человек много вещает, много выступает, завоёвывает уважение людей, указывая на бесчинства, воровство, глупость, несостоятельность чиновников. Он старается, чтобы его выбрали главой страны или в думу. На руководящем посту или через думу он постарается сделать то, что надо людям. Человек выступает со своим мнением; высказывает, что он думает, в расчёте, что люди его слышат и поддержат. Люди уповают на думающего человека, но не на того, кто сплотит людей вокруг себя, а на того, кто может занять влиятельное положение - на думщика.
Люди действуют вместе. Людей объединяет мысль о совместном свержении ненародной власти. Необязательно насильственном свержении, ведь можно просто большому количеству людей заявиться в столице, действовать заодно и до конца, и тогда превосходящая сила народа сметёт всякое сопротивление. Это мятяжники.
Мятежник и думщик действуют на одномыслии (единым кулаком). Единоборство как борьба единым кулаком - это одномыслие.
Единоборство как борьба один на один. Это можно рассматривать: как один другого переламывает и как одного на другого меняют.
Одного на другого меняют. Глава страны влияет на порядок в стране, заменив несостоятельного главу на другого, можно получить желаемое. Всё это проделывают заговорщики.
Один другого переламывает. Это как встреча двух невменяемых. У невменяемого, который переламывает своим знанием замороченного собеседника, несокрушимое знание. Истинно убеждённый с якобы убеждённым (верующим, замороченным, оболваненным, одержимым). Невменяемому от правильного знания не вменить неправильное знание, а невменяемому от неправильного знания придётся испытать сокрушительное поражение от правильного знания. Пусть не сразу правильное знание дойдёт до полного понимания, а позже, но оно сделает всё как надо. Знание народное. Люди от правильного, народного знания должны быть намного влиятельнее мошенников. Несущий народное знание людям - народник.
Народник и заговорщик озадачены началом при его бездействии - это безначалие. Единоборство как борьба один на один - это безначалие.
Меньшевики и большевики. С окончанием на "-ник" - большевики С окончанием на "-щик" - меньшевики.
Меньшевики: заявщик, жалобщик, заговорщик, думщик. Большевики: поборник, знатник, мятежник, народник.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Пятница, 15.09.2023, 11:43 | Сообщение # 163 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Как проверяется правильность, честность выборов и определяется понятие "народ"?
Избранник заявляет, что он выбран народом.
Понимаете, что он говорит?
Для него "народ" - это только те, кто его избрал.
А кто был против и не голосовал - это не народ.
Никому во всём мире невозможно быть выбранным народом. Никому во всём мире невозможно быть избранником народа. Это невозможное, потому что народ - люди всей Земли, а не кучка обработанных широковещанием.
Единогласное решение - вот что даёт полноценность выборов. Но такое решение невозможно. Никогда и нигде народ не проголосует "за" мошенников, прикрывающихся народными представителями.
Выборы с привлечением народа страны, это всегда - мошенничество, обман народа страны. Никаких выборов не должно быть.
Поэтому народ - власть. Все люди Земли - народ, и только все вместе принимают правильное решение, оно должно быть единогласным.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Понедельник, 18.09.2023, 12:43 | Сообщение # 164 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Править и Управлять - в чём разница?
В данном вопросе чёрт ногу сломит
Руководители делятся на правление и управление.
И сразу следует сделать отступление, указав на слово "руководители". Дело в том, что люди путают понятия "руководство" и "руководительство". Руководство говорит о чём-то написанном, а руководительство - о людях во главе некоего образования. Руководство и инструкция (методичка) - это одно и то же.
Речь о главе некоего образования, который имеет правление или управление.
И опять отступление. Дело в том, что главу правления можно назвать правителем и соправителем (а есть ещё отдельно "государь"), но его не назвать - правленец (нету такого названия), тогда как у главы управления может быть название управитель и управленец. Управленчество и управительство - разные деяния.
Уф! Всё надо пояснять, но ведь вопрос о другом.
Речь об управителе и правителе.
Управители заявляют себя (ставят себя) непосредственными участниками обстоятельства (среды, устройства, порядка, дела), а правители отгораживаются от непосредственного участия, заявляя себя всего лишь решающим голосом для тех, кто является исполнителем и участником (управой, устройством) деяния.
На примере с авто: управление авто совершает водитель, его можно назвать - управитель, а если рядом с водителем сидит человек и указывает, куда ехать - это правитель.
И это ещё не всё. Мало того что есть разница "правитель" и "государь"; "управительство" и "управленчество", так в Русском языке есть ещё отличия по распорядительству и распределению...
Ах, да! Правление при капитализме и монархизме, а управленчество и управительство при социализме. При коммунизме над народом нету никаких глав.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Понедельник, 25.09.2023, 16:31 | Сообщение # 165 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Обрадовались — развалили СССР! Ну, теперь держитесь — русские идут!
Говорил, говорю и ещё много-много раз придётся повторить, что необходимое знание находится у нас под самым носом, оно простое, легкодоступное, понятное, при условии, что у человека с головой всё в порядке. Оно поразительно мощное, при условии, что его подхватят простые люди и все вместе начнут утверждать по всему миру.
Не надо знать и изучать никаких законов; не надо выдумывать ухищрения с векселями, волеизъявлениями или настаивать на том, что вы - живой человек, это всё ряженным на смех, оставляет всех нас в мороке.
Мы имеем дело с сотрудниками ведомств. С оболваненными, одержимыми, умалишёнными. И это совсем не глумление или поругание оных особей, а всего лишь указание на то, что так и есть. Сами посудите, когда задаёшь сотрудникам вопрос: "Кем вы уполномочены?", то они дают странный ответ: "Государством, законами". Первое время посмеивался над сотрудниками и крутил пальчиком у виска, переспрашивая их о том, как они разговаривали с государством и с законами? Потом перестал смеяться над недотёпами. Они не понимают, что невозможно быть уполномоченным неодушевлённым образованием.
Учреждения, ведомства, общество (социум), страна (государство), народ, власти, правительство, законы, порядки - это всё неодушевлённые образования.
Поймите одну простую вещь про сотрудников ведомств. Если сотрудник помогает человеку, то он является должностным лицом. Так и должно быть. Если же сотрудник называет себя сотрудником, но не помогает человеку, наоборот, требует с него что-либо неугодное человеку, то он отказывается от своих должностных обязанностей, перестаёт быть должностным лицом и...
А вот здесь самое главное!
Сотрудник ведомства является лицом, представляющим наши интересы, значит помогает нам. Но если он называет себя сотрудником и отказывается от помощи нам, то предстаёт лицом, представляющим чужие интересы.
Сотрудник ведомства заявляет себя представителем ведомства (общества, государства, закона, порядка), то есть представителем неодушевлённого предмета, с которым нам невозможно иметь общих дел.
Никому невозможно иметь общих дел с неодушевлённым предметом.
Сотрудник сотрудником, но оный либо с добродетелью для человека, либо с отказом от добродетели и с показушным величием (степенством), будто перед нами представитель власти (а на самом деле - заменитель неодушевлённого образования).
Начни с себя.
Сами поймите всю бесполезность потуг степенствующих сотрудников и ставьте в известность этих недотёп, чтобы они осознали своё нелепое положение.
Единственная наша забота, чтобы знание о степенствующих сотрудниках разошлось повсеместно.
|
| |
| |
|
