|
Что такое коммунизм?
| |
| Нижегородец | Дата: Воскресенье, 21.05.2023, 11:03 | Сообщение # 151 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 158
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Сотрудники ведомств в общении с людьми. По определениям понятий.
Благодаря месту работы, сотрудники силовых ведомств, имеют большие возможности влиять на человека.
На примере сотрудников ДПС, которые могут на пустом месте вменить нарушение водителю (человеку доброй воли). Вменяя нарушение человеку, сотрудник совершает преступление.
Сотрудник ДПС настроен на совершение преступления еще до остановки водителя, потому что имеет озадаченность, отличную от должной озадаченности сотрудника. Одно из двух: либо сотрудник озадачен добродетелью, либо - преступлением.
Сотрудник всякого ведомства имеет один из двух подходов к человеку: либо сотрудник ведомства озадачен полноценной представительской сутью и деятельностью - нести должную добродетель для людей; либо сотрудник ведомства, под прикрытием представителя ведомства, умышленно или неумышленно озадачен иной установкой, несущей иную суть (не добродетель). Одно из двух: либо добродетель, либо недоброжелательность.
Два подхода: подход от добродетели и подход от недоброжелательности, исключающий добродетель. Если нету добродетели, то действует неприятельское отношение - отношение неприятеля, противника. Это важное размежевание! Нельзя умышленное неприятельское отношение от явного противника, недоброжелателя, принимать за должную, необходимую, положенную, человечную деятельность - это же несообразность, неразумность!
Несусветная дикость, если работа или служба человека предполагает проявлять умышленное злодеяние или вредительство по отношению к другому человеку. Таких работ и служб не должно существовать.
Одно из двух: либо сотрудник ДПС озадачен добродетелью, либо - преступлением.
Под "озадачен добродетелью" может иметься в виду два отношения: либо сотрудник ДПС оказывает добродетель водителю (обратившемуся к нему или же сотрудник сам увидел, что человек нуждается в помощи и взялся помочь); либо сотрудник ДПС уполномочен сторонним человеком, нуждающимся в помощи, а может начальником, который уполномочен человеком, обратившимся за помощью в ведомство.
Под "озадачен преступлением" имеется в виду два следующих положения: в первом случае, сотрудник ДПС занимается поимкой человека, ранее или только что проявившего непорядочность или недобропорядочность; во втором случае, сотрудник ДПС совершает преступление. В первом случае, сотрудник ДПС поставлен в известность кем-либо о нарушителе, то есть уполномочен на розыск пострадавшим человеком или начальником, уполномоченным пострадавшим человеком (по такому поводу от водителя уместен вопрос и выяснения: "кем вы уполномочены?"). Нету данных, указывающих на причастность остановленного водителя - не может быть к нему подозрений, не может быть остановки, не может быть проверки - нету основания. Во втором случае, сотрудник ДПС озадачен своими установками, а отход от добродетели, это уже отказ от должностных обязанностей, это уже преступление по отношению к остановленному водителю. У такого сотрудника не может быть полномочий, потому что на преступление полномочий не дают.
Разграничения простые: нету добродетели, значит сотрудник проявляет недоброжелательность к водителю (человеку доброй воли). Разграничения простые, но непонимание этой простоты может привести к подмене понятий и сотрудник окажется не тем, за кого себя выдаёт. То есть благодаря месту работы, сотрудники используют своё положение, не несут должного, совершают преступления и не понимают этого. Сотрудник сотруднику рознь.
Подход от добродетели и подход от недоброжелательности. Оба подхода определяются по деяниям сотрудника: есть сотрудник несущий добродетель, несущий должное по отношению к человеку, и есть сотрудник, всего лишь утверждающий, что он сотрудник, но должного не проявляющий.
Остановка без оказания помощи - это подход от недоброжелательности. Недоброжелательность от сотрудника ДПС - правонарушение.
Добродетель превыше всего. Сотрудник ДПС останавливает водителя, считая, что не совершает ничего предосудительного, наоборот, все деяния оправданны и он по всем статьям защищён, так как несёт должное, находясь на особом общественном задании. Сотрудник ДПС считает, что его деяния направлены на добродетель для всех людей, но исключая остановленного водителя. И так кого не останови - прикрывается воображаемой добродетелью к кому-то там неустановленному и не выказывает необходимую добродетель по отношению к тому, с кем общается. Это называется - произвол. Однако из сказанного надо сделать вывод: сотрудник ДПС озадачен на добродетель, хоть обществу, хоть отдельному человеку - всё одно, это неумышленное признание, что добродетель превыше всего.
Сотрудник при исполнении надуманной добродетели и сотрудник при исполнении явной добродетели по отношению к тому, с кем общается - это два разных сотрудника. У первого с головой непорядок и он, хоть и сотрудник, но никакое не должностное лицо, а второй - настоящий сотрудник и настоящее должностное лицо.
Должностное лицо, как сотрудник, несущий должное по отношению к водителю (человеку доброй воли). Должностное лицо - это сотрудник при исполнении добродетели. Нету добродетели - нету должностного лица (это сотрудник, но без должных полномочий).
Должностное лицо и сотрудник - это разные понятия. Мало быть сотрудником, надо быть сотрудником, несущим должное. К тому же, являться сотрудником, это не значит, что можно выступать в руководящей роли перед всяким незнакомым человеком и навязывать свои условия, наоборот, объявив себя сотрудником, поступаешь в распоряжение человека доброй воли или смотришь сам, чем ему можно угодить. Таково должностное лицо.
Одно из двух: либо сотрудник озадачен добродетелью, либо - преступлением.
Сотрудник ДПС озадачен поимкой человека, совершившего непорядочное деяние - это предполагает, что у сотрудника отношение к водителю (человеку доброй воли) задано установкой и сотрудник принимает всякого водителя (человека доброй воли) за предполагаемого нарушителя. Неверие всякому водителю (человеку доброй воли) и при этом требование от этого же человека веры к себе - к подделке под должностное лицо. Водитель, как и положено человеку доброй воли, всегда считает, что имеет дело с должностным лицом, сотрудником на добродетели, а не сотрудником на недоброжелательности. Человек доброй воли безупречен на основании того, что он - человек доброй воли. Проявление недоброжелательности к человеку доброй воли, делает сотрудника преступником. Человек доброй воли испытывает недоброжелательность сотрудника на себе, хоть тот и может притворяться вежливым. Всякий, нежелательный для человека, малейший нажим или давление со стороны сотрудника ДПС - преступление.
Проявление сотрудником недоброжелательности - это неприятельские отношения - отношение противника к противнику. Сотрудник, как противник, не выказывает взаимопонимания, уважения и доверия. Сотрудник, как противник, не оказывает добродетели, наоборот, вредит и препятствует человеку доброй воли. Сотрудник, как противник, недоговороспособен, все его действия направлены на умаление достоинства человека и причинение зла, вплоть до применения силы.
Проще говоря, в большинстве случаев, сотрудник ДПС выдаёт себя за того, кем не желает быть, а в водителе видит свою жертву. Понятно же, что при такой заданности сотрудник начинает общение с умаления чести и достоинства человека доброй воли, а потом по накатанной наращивает давление, навязывает свои установки и совершает принуждение. Притворяясь вежливым и порядочным, сотрудник склоняет человека к подчинению, тем самым превышает свои должностные полномочия и отказывается нести должное. То есть сотрудник настаивает, что он якобы должностное лицо, но должностные обязанности почему-то заключаются не в добродетели, а в подчинении человека доброй воли. Несообразность.
Отказ от должностных полномочий в пользу выполнения задания. И отношение к человеку доброй воли с умышленным недружелюбным давлением, чтобы сделать человека доброй воли подневольным.
Преступления сотрудника:
1. Умаление чести и достоинства человека доброй воли. Делает из человека доброй воли нарушителя, виновного, подневольного, подчинённого.
2. Отказ от своих должностных обязанностей (неумышленный или умышленный).
3. Превышение должностных полномочий, путём превращения человека доброй воли в подневольного. Статья 286 УК РФ: злоупотребление властью и превышение власти. Сотрудник утверждает, что выполняет должностные обязанности, при этом должен нести добродетель, а несёт враждебность и одержимо выполняет задание (чьё именно надо выяснять: своё собственное, сговор с начальством, сговор ведомств).
4. Составление протоколов или постановлений - это принуждение к сделке.
5. Привлекая человека к административной ответственности, требует невозможного, ведь человек не может нести ответственность перед неодушевлённым предметом. Это либо невменяемость сотрудника, либо мошенничество (личное, сговор с начальством, скрытое использование неустановленными лицами (сговор ведомств)).
6. Выдаёт себя не за того, кем является и не желает быть тем, за кого себя выдаёт (не является должностным лицом, но настаивает на том, что он - должностное лицо, представитель добродетели).
7. Отказывается не только от своих должностных обязанностей, а и от человечных, добропорядочных отношений и деяний.
8. Позорит, порочит честь и достоинство ведомства. Зачем ведомству такие работники?
*********************
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Воскресенье, 21.05.2023, 11:04 | Сообщение # 152 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 158
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Остановка водителя (человека доброй воли), требование документов - так делать нельзя, это преступление сотрудника ДПС. Останавливает незнакомого водителя, а тот прежде всего - человек доброй воли. Останавливает докопаться из-за своей озадаченности. Понимаете, едет человек доброй воли, свободный, вольный, а тут его останавливает сотрудник ДПС, озадаченный своими заморочками. Для водителя получается, что его ни с того ни с сего останавливает одержимый сотрудник по подозрению, что человек доброй воли не является человеком доброй воли, а может являться нарушителем. По их преступным деяниям, свободный человек не является свободным.
Изначальная заданность сотрудника ДПС - уже не на добродетель, неправильная, непорядочная. И такой, полностью замаранный непорядочностью сотрудник, выдаёт себя за порядочного (чуть ли не святого), за представителя закона. Закона, который уже им нарушен. Сотрудник идёт против закона.
Закон - меры, устанавливающие порядок. Необходим непорядок, чтобы на его устранение был применим закон. Ссылаться на закон при порядке, как это делают все чинуши - это идти против закона (против уже видимого, установленного порядка). Под порядком следует иметь в виду человечные отношения.
Изначальная заданность сотрудника ДПС - он при исполнении чего-то там (своей одержимости) и на основании этого может требовать с водителя повиновения, это отношение начальника к подначальному. Это трудовые отношения, они не применимы к гражданским и потребительским отношениям.
Закон - меры, устанавливающие порядок при непорядке. К закону (установлению порядка) прибегают только при непорядке или беспорядке. При действующем порядке этот же, уже действующий порядок, не установить вновь. Поэтому сотрудник ДПС, останавливая водителя, действует не от порядка и устанавливает не порядок, а вменяет отсебятину. Сотрудник озадачен установить свой порядок, навязать своё против воли человека, тем самым преступает уже имеющийся порядок.
Преступая порядок, совершаешь преступление. Идти против порядка - идти против закона.
По сотруднику ДПС получается, что его порядок предполагает расстановку положений при общении с водителем, мол: "я начальник - ты холоп". Обычный же человечный порядок предполагает обычные, приятельские, человечные отношения. Только и всего. Для этого остановка водителя не требуется.
По большей части и в конце-концов сотрудник ДПС принуждает к сделке при незаконных требованиях. Непорядочное от непорядочного.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Суббота, 27.05.2023, 11:31 | Сообщение # 153 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 158
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Страна может называться по названию её земель.
Наши земли называются - Русь. И Русский язык этому подтверждение. Земли есть, а страны с таким названием нету.
Страна может называться по названию её земель или же по союзу земель. Например, у нас был союз земель с названием - СССР.
Непонятное название "россия". Что это такое? Земель с названием "россия" нету, тогда это может быть название союза земель.
Допустим, что "россия" - это союз земель. В этом союзе должны были остаться и действовать земли с названием Русь, а значит должна быть отдельная республика с названием Русь.
Нету такой республики Русь в составе россии. Земли с названием Русь есть, а республики нету.
Российских земель не существует, российского языка не существует, российского союза, объединения земель (в виде российской федерации) не существует, но это название для чего-то всё-таки используется. Для чего?
Всё просто. Есть страна, которая изначально образована для людей, и есть подделка под страну, которая использует страну для навязывания и вменения соблюдать якобы человечные установки.
Россия и российская федерация - подделка под страну.
Нету такой страны - россия. Только мошенник или умалишённый (используемый мошенником) может настаивать на том, что "россия" существует как страна во благо людей.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Суббота, 27.05.2023, 11:32 | Сообщение # 154 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 158
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| По определениям понятий.
Страна - это народ в границах земель.
Народ - обобщение разных людей и разных кругов людей.
Народ всей Земли поделённый границами земель образует страны. Деление народа на страны изначально (исторически) происходило под давлением и нападками одних племён на другие. Отгородиться, защититься от набегов и от плохого чужого влияния. Отгородиться самим и в некоторых случаях объединиться с племенами других земель, чтобы вместе защищать своё от чужого. Столкновение человечных и бесчеловечных порядков. Два условия: "отгородиться от бесчеловечного порядка для создания человечного порядка" и "отгородиться для пребывании в искусственно созданном человечном порядке". Разные положения, действующие отдельно друг от друга, но при народе в границах земель.
Надо различать и понимать, при каких условиях действует именно "страна", а при каких - косвенные образования, принимаемые за страну.
Возможны четыре положения:
Первое. Народ в границах земель отгорожен на собственное благоденствие. Народ образует страну и народное управление страны занимается потребностями народа. Направленность на народные нужды (хотя управление страны эти нужды может видеть по своему). Условие, что земли отгораживаются для человечного порядка и для его поиска, это всё соблюдается, то есть страна в действии. Такое возможно только при народоправии. Народоправие и социализм - это одно и то же.
Пример настоящей страны - СССР.
Второе. Страну составляют - народ, земли, границы. Всё это в наличии, но человечный порядок не действует, как положено. В стране преимущественная направленность не на нужды народа, а на соблюдение писанных порядков. Получается, что страна используется не по назначению и не сама страна в действии, а установки для народа. Это подделка под страну.
Она называется - земщина.
Третье. Суть страны изначально заключалась в ограждении и защите населения от разбойных вторжений извне. В стране должны бытовать спокойствие и порядок - человечная добропорядочность. Человечный порядок предполагает непосредственные человечные отношения между людьми, без привлечения писанных установок. Писанная порядочность, требование её соблюдения - это бесчеловечные отношения. Положение с превосходством писанных установок упорно принимается за порядочность и действует, несмотря на то, что люди постоянно имеют нежелательные, неприятельские отношения с представителями порядка. Противостояния, разногласия, тяжбы - все видят, что что-то не так, но не понимают истинных причин непорядка. Вроде бы людям дан порядок в виде писанных законов, но при этом не получается иметь порядок.
Все земщины хотят казаться человечными и порядочными, в них установлены и действуют похожие писанные порядки, однако из-за бесчеловечности в отношениях представителей порядка с людьми, из-за множества случаев бесчинства, может создаваться впечатление, что порядки в одних земщинах, якобы слабее порядков других земщин, несмотря на их похожесть. Отсюда, у земщин с якобы более крепкими или гибкими порядками возникает возможность влияния на земщины с якобы слабыми порядками. То есть развитие между земщинами предполагает как соединения земщин в союзы, так и наглое, захватническое поглощение (но без введения вооружённых сил, руками жителей земщины).
Понятно, что в союзах земщин и в полонённой земщине (колонии) не сами страны действуют, а земщины.
Четвёртое. Страна есть, земщины (подделки под страну) нету, а страна всё равно действует неполноценно. Страна есть, но она не важна, потому что на всей Земле все страны едины. Это истинное народовластие. Чему быть, того не миновать.
Названия:
Страна, как единые земли - земство. Земство и республика - это одно и то же.
Страна, как союз земств (республик) - землячество. Землячество и федерация - это одно и то же.
Земщина, как псевдофедерация и как псевдореспублика.
Земщина может быть: иноземщина и чужеземщина.
Иноземщина - это может быть, как земли и народ страны под влиянием внутреннего захватчика, так и земство (республика) в союзе земств (в землячестве, в федерации).
Чужеземщина - это земли и народ страны под влиянием внешнего захватчика, то есть это колония.
|
| |
| |
| Нижегородец | Дата: Воскресенье, 28.05.2023, 11:07 | Сообщение # 155 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 158
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Предисловие.
Выложил статью о том, что "россия" не является страной и получил на неё недовольные отзывы от людей, не желающих знать и иметь положение вещей такими, какими они есть на самом деле.
Переубедить одержимого человека, который использует в своё оправдание обвинения, будто общается с сектантом, хотя сам по своим убеждениям является ярым сектантом, - это нелёгкая задача.
Но есть другой путь.
Это - искусственный интеллект - нейронка. Она не умеет лгать.
Берём текст статьи, создаём запрос, чтобы ИИ нашла несоответствие сведений, ложность высказываний, и получаем ответ:
ИИ: Текст, который вы предоставили, содержит некорректные и ошибочные утверждения, а также субъективные мнения. Ниже я приведу разъяснения по каждому утверждению:
Первое утверждение: "Страна может называться по названию её земель":
Название страны обычно выбирается нацией или государственными органами и может основываться на различных факторах, включая историческое, географическое или культурное наименование. Однако, название страны не обязательно должно полностью совпадать с названием её земель.
Второе утверждение: "Наши земли называются - Русь":
В истории существовали земли, называвшиеся Русь, однако, в современном понимании термин "Русь" не используется для названия какой-либо конкретной страны или её территории.
Третье утверждение: "Страна может называться по названию её земель или же по союзу земель":
Название страны может основываться на различных факторах, но принцип формирования названия не ограничивается только землями или их союзами.
Четвёртое утверждение: "Непонятное название 'россия'":
"Россия" является названием современного государства, которое имеет свою историю и территорию.
Пятое утверждение: "Россия - подделка под страну":
Это утверждение является субъективным мнением и не соответствует фактам. Россия - это реальное государство, признанное международным сообществом.
Шестое утверждение: "Российских земель не существует, российского языка не существует, российского союза, объединения земель (в виде российской федерации) не существует":
Россия имеет свои территории, включая различные регионы, и официальный российский язык - русский. Российская Федерация является государственным образованием, объединяющим различные субъекты.
Вывод: Ваше мнение о "российской федерации" и "России" является субъективным и не соответствует общепринятым фактам. Оно может быть основано на личных взглядах или убеждениях, но не является объективной правдой.
Русское слово: По первому пункту. Неужели из статьи непонятно, что есть земли с названием и есть управляющее образование с названием?
ИИ: Из предоставленного текста неоднозначно понятно, что вы имеете в виду под "землями с названием" и "управляющим образованием с названием". Термины "земли" и "управляющее образование" могут иметь разные значения в разных контекстах.
Если вы утверждаете, что есть конкретные земли с определенным названием, то это может быть связано с историческими или географическими реалиями. Однако, приведенная вами формулировка о "Руси" как землях не отражает современную территориальную организацию.
Если вы говорите о "управляющем образовании с названием", возможно, вы имеете в виду государственную структуру или организацию, которая управляет определенной территорией. В этом случае, "Российская Федерация" является управляющим образованием, объединяющим различные регионы.
Общий смысл вашего утверждения может быть понят, однако конкретные термины и их значение требуют ясности и уточнения для точного понимания вашей точки зрения.
Русское слово: Ага. Значит первый пункт верен, просто вами не понят.
ИИ: Приношу извинения за возможное недоразумение. Если ваш первый пункт утверждает, что страна может называться по названию её земель, то это верно. Некоторые страны получают свои названия от именования их территорий, регионов или исторических земель. Однако, следует отметить, что название страны не всегда совпадает с названием её земель, и в некоторых случаях оно может иметь иной исторический, политический или культурный контекст.
Русское слово: По второму пункту. Были ли земли с названием Русь? Они могли исчезнуть, при том, что они есть?
ИИ: В истории существовали земли и территории, которые назывались Русь. В древнейшие времена и в средние века Русь относилась к определенным землям на территории Восточной Европы. Однако, со временем границы и политическая структура этой территории менялись. Современная Российская Федерация наследует некоторые из этих земель, но название "Русь" в контексте современной России не используется для названия конкретных территорий или регионов.
Важно отметить, что территориальные изменения и политические преобразования в истории могли привести к изменению названий земель или их исчезновению. Это связано с историческими, политическими и культурными процессами, которые сопровождали развитие государств и образований.
Русское слово: Опять путаете две разные вещи - название земель и название управляющего образования. Об этом спор и это выясняем по сути статьи.
ИИ: Понимаю вашу озабоченность и попытаюсь уточнить. Если вы говорите о различии между названием земель и названием управляющего образования (государства), то да, это разные понятия.
В истории действительно существовали земли, которые назывались Русь. Это были конкретные территории, относящиеся к разным периодам истории. Однако, в современном понимании Русь не является названием конкретного управляющего образования или государства.
С другой стороны, управляющее образование, такое как Российская Федерация, может объединять различные земли и территории под единым государственным устройством. В этом случае, Российская Федерация является управляющим образованием, а Русь может относиться к определенным землям, которые составляют Российскую Федерацию, но не являются отдельным управляющим образованием современной России.
Надеюсь, это уточнение помогло разъяснить различие между названием земель и названием управляющего образования.
Хм. Что и требовалось доказать.
Только надо заметить, что ИИ смешивает названия "россия" и "российская федерация" с одним и тем же управляющим образованием.
(есть видеозапись этой беседы с ИИ, она выложена в ютуб)
Если ИИ и перестанут развивать, то это будет связано не с захватом власти ИИ над человеком, а с правдой, на которую люди начнут указывать одержимым сотрудникам ведомств, лицам управы.
|
| |
| |
|
