Мы живём в военное время — военное вдвойне. Натовской агрессией против Югославии, а точнее — против сербов — началась перманентная горячая война, ставшая следствием разрушения СССР: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Одновременно с горячей, то параллельно ей, то переплетаясь с ней, развивается набирающая силу иная форма войны — организационная война. Ее главной целью является разрушение оргструктур (структур управления) общества-мишени — всех: от социальных и финансовых до структур сознания и познания, т.е. структур психосферы в самом широком смысле этого слова. Именно эта сфера постепенно становится основным театром действий организационной войны, которая в психосфере становится войной психоисторической.
У психоисторической войны (оргвойны в психосфере) несколько уровней измерений, а точнее — информационный, концептуальный и метафизический (смысловой). Информационная война в узком смысле — это действия на уровне фактов, их фальсификация, искажение определенным образом. Концептуальное измерение психоисторической войны затрагивает, как ясно из названия, концептуальную интерпретацию фактов, т.е. развивается в сфере перехода от эмпирических обобщений к теоретическим. Метафизическая война — высший пилотаж оргвойны в психосфере — есть преимущественно война смыслов; физическая победа без победы в метафизике, в смысловой сфере невозможна.
В качестве конкретного примера можно привести версию катынских событий, восходящую к Геббельсу. Информационный уровень психоисторической акции: нас убеждают (путем грубых фактографических подтасовок, разрушающихся при постановке элементарных вопросов), что поляков расстрелял советский НКВД. Затем — переход на концептуальный уровень: расстрелял, потому что НКВД — элемент "кровавого сталинского режима", а вся история — проявление тоталитаризма, иллюстрирующая его; здесь вешают на уши образ ("кровавый сталинский режим") и концепцию "тоталитаризм", причем сам этот термин должен подтолкнуть объект информагрессии к уравниванию "сталинизма" и "гитлеризма"). Вообще, нужно сказать, что образы в психоисторической войне крайне важны: можно действовать на информационном уровне, в духе Сванидзе, а можно — на образно-концептуальном, в духе Гельмана. И, наконец, метафизика: тоталитаризм вытекает из парадигмы русской истории, из всего опыта русской истории, ее смысла, которые, следовательно, подлежат смысловому изменению. Ведь недаром один из главных бесов горбачевщины, смотрящий за ней от заокеанья, говорил, что перестройкой они ломают не только СССР и коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. Вот это и есть действие оргоружия, причем применению его в "физической сфере" предшествовало таковое в метафизике.
Цель психоисторической войны — разрушить организацию психосферы противника, посадив его на ложный информпоток, внедрив свои концепции его самости в пространстве и, главное, во времени, и лишив его собственных смыслов и навязав чуждые — разрушительные и парализующую волю к борьбе. Наиболее важное направление психоисторической войны — история. Битва за историю — это, по сути, главная битва оргвойны в психосфере, поскольку она подрывает эту последнюю сразу по нескольким направлениям, включая психоудары по исторической памяти (наиболее важные события, наиболее значимые и знаковые фигуры — отсюда поливание грязью нашей Победы, воинской славы, конкретных лиц, прежде всего Сталина, схема "миф о Гагарине" и т.п.), по идентичности, по традиционным для данной цивилизации ценностям.
В ближайшие пять лет нас ждет немало круглых дат русской и мировой истории: 2014 г. — 100 лет с начала Первой мировой войны; 2015 г. — 200 лет с окончания наполеоновских войн и установления "Венской системы"; 2016 г. — 25 лет с момента разрушения СССР; 2017 г. — 100 лет Октябрьской революции; 2018 г. — 100 лет с начала Гражданской войны в России и 200 лет со дня рождения Маркса. Можно не сомневаться, что по поводу всех этих дат и стоящих за ними событий против России развернётся самая настоящая психоисторическая война. Вполне можно представить себе, например, издание многотомника, посвященного теме "Россия: мировая война и революция". Цель — доказать, что Россия не играла значительной роли в войне. Деньги дадут западные "научные" фонды. 90% авторов — западные же ученые, 10% — представители "компрадорской науки" из РФ, "дети грантов", главным образом узкие специалисты, не замахивающиеся на большой нарратив и обобщения (это — монополия хозяев-грантодателей). Ну а "освятят" все это редколлегией из титулованных околонаучных чиновников, которые не гнушаются принимать награды от иноземных властей за защиту их интересов в нашей науке. То же можно представить и по поводу разрушения СССР.
Мораль: не надо ждать, пока противник нанесет удар — нужно бить первыми. Нам нужны свои работы по истории указанных событий, по истории России и — обязательно — по истории Запада, с которым и в пользу которого сравнивают Россию. При этом в ходе сравнения у России выпячивается негатив, а то ей и просто приписывается нечто в реальности не существовавшее, а у Запада ретушируются темные пятна. Вообще, нужно сказать, что умение табуировать неприятные для Запада темы и неприглядные, преступные страницы его истории — характерная черта западной культуры, в том числе и научной. Нельзя не согласиться с английским историком Д. Ливеном, который в работе "Империя: Российская империя и ее соперники" (английское издание — 2000 г.) заметил, что в современной сравнительной истории и политологии господствует превращенная в догму "странная версия англо-американского самопоздравления-самовосхваления (self-congratulation), написанная в немецкой манере".
Запад, прежде всего его англосаксонское ядро, превратил себя, свое уникальное историческое "я" в универсальное мерило, на соответствие которому оценивается все остальное. Англосаксы вольны, подобно "Королю" и "Герцогу" из "Приключений Гекльберри Финна", выделывать любые кунштюки. Наша задача и обязанность — не ловиться на них и гнуть свою линию, прежде всего в психосфере. А потому мы должны писать не только свою историю, но и историю Запада (и Востока, конечно) без ретуши. Нам необходима систематическая, наступательная и стратегически выверенная работа в сфере "боев за историю" (Л. Февр), за наше прошлое. Это необходимое условие победы в битве за будущее.
Уважаемый Батон, Вы считаете, что не было "Натовской агрессией против Югославии, а точнее — против сербов" - значит вам мене 13 лет отроду. Все кто постарше могли наблюдать это в прямом эфире. Агиткой является как раз рассказы США об установлении демократии на Балканах. А тут только факты.
Всё правильно. И начинать нужно было уже давно. А то мы постоянно за что-то оправдываемся. Взять хотя бы пакт Молотова-Риббентропа. Мы что, чем-то были обязаны Польше? Она была нашим врагом и не скрывала этого. А враг моего врага - мой друг, пусть и временный. Кроме того, мы постоянно поддакиваем, когда говорят о "нападении СССР" на Польшу. Напала Германия, это правда. А мы просто вернули Украине и Белоруссии их земли, отторгнутые Польшей в 1920 году. Это не агрессия, а акт исторической справедливости. И таких примеров масса. Короче, за дело, товарищи)))
Уважаемый Андрей Ильич! Недавно открыла Вас для себя... Потрясена... тем, что, слава Богу, не покинули Россию честные, благородные и умные люди... Спасибо Вам! Позволю себе предложить Вам создать группу энергичных и образованных учёных - историков для написания Истории Руси/СССР/России. Доколе нам жить "Иванами, не помнящими родства" ... Вам по плечу эта ноша... Невозможно далее существование всех нас и наших детей и наших внуков без опоры на исторические корни, без гордости за наших предков, без веры в Завтра... Нужно каким-то образом соединить разрозненные вкрапления истинной старины, дошедшей до нас и документы новой и новейшей истории и беспристрастно, честно рассказать всем нам кто мы, откуда Русь пошла, почему Запад так надругался над нашей памятью... и по сей день прилагает титанические усилия по оболваниванию нас и оболганию нашей истории... Уверена в том, что эта сверхархиважная задача должна быть решена так быстро, как только это возможно... Вы известный и уважаемый ученый - Вас услышат... Те, кому положено услышать... (А, лучше бы В.В.Путина заинтересовать непосредственно - пока бюрократы-чиновники зашевелятся - можем не успеть Россию сохранить - разорвут на клочки по улочкам-закоулочкам...)... Ну, а, уж, ежели это не заинтересует наше правительство... Честная История... - нужно клич кинуть и пустить шапку по кругу... Уверяю Вас! Равнодушных не останется! Ведь не в первый раз на Руси "Народный Храм" строить - дорогу осилит идущий - надо с чего-то начинать... С уважением, Светлана.
Вы видите "банальный исламский заговор, идущий в Западном мире", а кто-то видит "банальный Западный заговор, использующий ислам как инструмент хаотизации в не-западных регионах" (в том числе и в России), что в свою очередь "обеспечит абсолютную власть тем, кто контролирует этот хаос".
Уважаемый Андрей Ильич! Для недопущения проигрыша в ведущейся, в том числе и против России, психоисторической, организационной войне предлагаю нанести упреждающий "удар" - ослабленную либерализмом социальную жизнь нашей Родины обустроить в интересах ВСЕХ и КАЖДОГО, в том числе и будущих поколений. Выполнить же эту работу на основе деятельност-ной культуры, которую наши животные предки в антропосоциогенезе освоили как способ сущес- твования и превратились в человеков.(подр. в www.zemstvo-kurs.ru, "Чувство общей судьбы") Деятельностная культура, в частности, индивидов воспроизводит в человеческих свойствах, в том числе и как субьектов целесообразной деятельности, настолько полно и гармонично, нас-колько позволят их задатки способностей, позволяет осуществлять индивидуально, коллективно целесообразную деятельность и достойно удовлетворять потребности, при этом развиваться, сплачивает членов общества, прогрессирует социальную жизнь. Содержание деятельностного бытия для других народов будет являться положительным при- мером для подражания, а его непосредственные участники всегда дадут отпор любому агрессо-ру.
Андрей Ильич не акцентирует внимание на истоках ненависти европейцев к России. Наверное подразумевается , что об этом уже достаточно говорили русофилы. Все же человек, созревший для осознанного выбора своей позиции в этом противостоянии, должен представлять для себя причины этой патологической агрессивности и проверять их в полемике вновь и вновь. Фурсов справедливо замечает, на примере Катынских событий, что аргументы истинности в этой заидеологизированной сфере не работают. Я просмотрел полемику Anatolij Wassermann с одним из прозападных сравнительных «исследователей» гитлеровских и сталинских лагерей и лишний раз убедился, что логика, аргументы в споре ничего не меняют. Со стороны первого – передергивание и подтасовка фактов и утверждения о том, что он все правильно посчитал, ну и последующие оскорбления. «На войне как на войне» - в ход идут любые средства: фальсификации – самые безобидные из них. Поэтому, ИМХО, здесь мыслящий чел, как и в случае с выбором между наличием-отсутствием бога, следует своему вкусу. Мой вкус: Россия – уникальное в чел цивилизации сообщество тем, что изначально отличается созидательным способом видения и отношения к миру. В этом – причина ненависти к ней Запада. Зап Европа всегда воспринимала Россию как врага, не только англосаксы, но и немцы. И это война мировоззрений: грабитель против мирного землепашца. Россия – 1.не желает присоединиться к отряду грабителей, хотя ей и предлагали, 2.помеха на пути к ограблению Востока, 3.к тому же сама по себе огромная территория, которую можно пограбить. В силу своей созидательности, Россия каждый раз оказывается беспомощной в психоисторической войне: ее сила в правде. Не может Россия, (к сожалению?, а может быть к счастью!) ловчить, передергивать, фальсифицировать, вообще агрессивный стиль – не ее стихия. Все сражения на этом поле она проиграла. Зато она умеет защищаться. Наполеон, Гитлер и прочая в этом убедились. А к ситуации с психоисторической войной, на самом деле, применима поговорка: «К чистому поганое не пристанет». Если говорить о Сталине: в Европе много примеров массового истребления собственного народа. Сколько они на одних кострах людей сожгли? Вот это действительно проявления зверства. Уничтожены были миллионы индейцев, других аборигенов – или для них счет особый? Они - не люди? Сколько людей уничтожено в Ираке, Афганистане, Ливии уже в наши дни? Или например: сколько было уничтожено китайцев во время массированных поставок опиума англией. Это ли не верх лицемерия и цинизма, когда государство, насильно, под дулами пушек, организует производство и экспорт наркотиков.
Ну если действительно считаешь так, то посодействуй изданию этого: http://sovpl.forum24.ru/?1-3-0-00000001-000-0-0 а также реализации тиража как в России, так и за границей.
Это лишь пожелание, потому что даже если ты и сможешь каким-то образом издать эту хронику, то её сейчас вряд ли купят. Сейчас людей не интересует ничего, кроме денег, власти и развлечений.
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).
Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.
Христианство вообще не имеет никакого отношения к учению И.Христа. Ни католическое, ни православное, ни какое другое. Христос проповедовал то, что сегодня именуется буддизмом. Включая реинкарнацию. Кому интересно, тот без труда найдет его прямую речь об этом в Новом Завете. А то, что задвигают в глупые головы под названием христианство - это совершенно чуждый любому разумному человеку иделогический продукт.
С точки зрения христианства, которое отчасти и в сильно извращённой, а точнее илеологизированной форме поддерживают англо-саксоны, патологическое враньё англо-саксонов везде и всем действительно можно считать феноменом, если и конечно не подойти к этому феномену с точки зрения идеологии. Когда казалось бы правду говорить гораздо легче и проще. Видимо все дело в различии понимания сути христианства, как истинной свободы. В России православие позволяет освободится от смертных
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
-1
