Империя, над которой… заходит солнце
15.09.2015
Королева Елизавета II, побившая рекорд «монаршего долгожительства» в Великобритании, стала символом долгого и блистательного заката одного из влиятельнейших мировых игроков

На этой неделе Великобритания оказалась в числе главных мировых ньюсмейкеров – наряду с «миграционным потопом», захлестнувшим Европу, и войной в Сирии. В среду королева Елизавета II побила рекорд своей прабабки – королевы Виктории – по продолжительности своего пребывания на британском престоле. Нынешняя «владычица морей» восседает на троне уже более 63 лет, 7 месяцев и 2 дней – то есть дольше своей великой предшественницы, которая казалась современникам «вечной королевой». Но если под скипетром Виктории Британия стала колониальной империей, «над которой не заходит солнце», то с именем Елизаветы II связан период долгого, но блистательного заката одного из ведущих глобальных игроков в истории Нового времени.

Обращаясь в среду с благодарственной речью к своим подданным, Её Величество по традиции предстала в образе элегантной, несколько чопорной и волевой дамы, верной традициям старой доброй Англии. Но хотя Елизавета славится способностью к самообладанию, в её речи нет-нет, да и проскальзывали грустные нотки, а в выцветших глазах зажигались печальные огоньки. В чём же дело? Наверное, королева-рекордсменка почувствовала в тот момент с особой остротой, что с её уходом солнце британского могущества окончательно закатится за горизонт…

Стоп, с этого места поподробнее! Разве королева не является всего лишь церемониальной фигурой, лишённой реальной власти? И разве Британская империя не прекратила своё существование после Второй мировой войны? Короткий ответ – «и да, и нет». Но, чтобы понять суть британской игры, нужно иметь в виду одну деталь – мировое влияние Британии держится сегодня на поразительном умении постоянно быть в центре внимания и при этом тщательно хранить от посторонних глаз свои скелеты в шкафу.

Так, согласно официальной версии, Британия является конституционной монархией, где «королева царствует, но не правит». Массовое сознание рисует хозяйку Букингемского дворца в роли национального символа старой доброй Англии – наряду с красной телефонной будкой, двухэтажным автобусом и Биг-Беном. Но действительно ли её роль состоит только в том, чтобы произносить речи и разъезжать в нарядных каретах?

– Не стоит слепо доверять учебникам английского языка, – говорит историк и политолог Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии. – По объёму властных полномочий королева Великобритании превосходит не только других августейших особ вроде испанского монарха Филиппа VI или японского императора. Почему? В Британии отсутствует писаная конституция (её просто нет!), а политическая жизнь регулируется традициями и обычаями. Они-то и позволяют английской королеве объявлять войны и заключать мир, распускать парламент, накладывать вето на любые решения депутатов, отправлять в отставку правительство и назначать премьером любого гражданина Британии, а не обязательно лидера победившей партии.

Поразительно, но в руках английских монархов сосредоточена не только светская, но и духовная власть. Хозяйка Букингемского дворца является по совместительству главой Англиканской церкви. Это даёт ей немыслимые полномочия, которые не снились даже иранскому аятолле или «любимому руководителю» КНДР.

«Впрочем, в Британии короли не позволяют себе старомодных абсолютистских замашек, – пишет историк Александр Елисеев. – Они предпочитают действовать из-за «парламентской ширмы», используя основные партии – консерваторов и лейбористов – как две изящные перчатки на своих монарших руках. В самом деле, зачем принимать огонь на себя, когда легче выпустить на сцену профессиональных шоуменов от политики?»

Тем не менее Елизавета II старается тихо и ненавязчиво контролировать деятельность британских премьеров, коих с момента её коронации в 1952 году сменилось уже двенадцать человек начиная с легендарного Уинстона Черчилля. Так, в начале 1990-х королева лишила Маргарет Тэтчер доступа к информации, поступающей от разведслужб, а затем настояла на отставке «железной леди». На протяжении уже 63 лет каждый вторник британский премьер приезжает в Букингемский дворец на личную встречу с королевой, которую журналисты прозвали «еженедельной терапией».

– Они запираются вдвоём, подальше от чужих ушей, и обсуждают важнейшие политические вопросы, – говорит Алексей Куприянов. – По словам отставных премьер-министров, обычно королева просто задаёт вопросы. И если ответ её не удовлетворяет, то она задаёт новые – пока глава кабинета не поймёт, что она чем-то недовольна и что политический курс необходимо подкорректировать.

Хорошо, с ролью английской королевы мы разобрались. Но неужели Великобритания сегодня является одним из ключевых игроков в глобальной политике, а не «младшим партнёром» США в Европе?

– Действительно, несмотря на принадлежность к антигитлеровской коалиции, Британия фактически проиграла Вторую мировую войну Соединённым Штатам, уступив им формальное лидерство в западном мире, – размышляет известный российский историк и философ Андрей Фурсов. – Но при этом она смогла после 1945 года сберечь свою индивидуальность и отчасти – империю. Просто Лондон перевёл её в скрытую, сетевую форму, создав Британское Содружество наций.

Сегодня Лондон сохраняет колоссальное влияние на мировую политику благодаря таким чисто английским козырям, как финансовое оружие, прекрасная разведка и высокие гуманитарные технологии. Именно Англия стала одной из главных законодательниц мод в поп-музыке, дизайне, моде, кино и литературе – после победоносного шествия The Beatles и «Джеймса Бонда» британцы соблазнили весь мир своей массовой культурой. И именно лондонский Сити сохранил за собой роль главного центра глобальной финансовой системы, куда устремляются «элитарии всех стран» вместе со своими капиталами.

Собственно, величайшая заслуга Елизаветы II как раз и состоит в том, что она смогла более чем на полвека сохранить за Великобританией место в «высшей геополитической лиге», сделав закат Британской империи пусть и неминуемым, но воистину блистательным. И во многом это удалось ей благодаря «ребрендингу» британской монархии – в годы её правления она стала модной, медийной и коммерчески привлекательной. Одна беда – то, что давало великолепный результат в краткосрочной перспективе, сейчас начинает оборачиваться против всей королевской фамилии.

– Монархия опирается на особый, сакрально-магический тип легитимности, – утверждает философ Виталий Аверьянов. – Для её существования нужно, чтобы народ испытывал пиетет перед королевской семьёй, признавая божественное происхождение её власти. При этом члены монаршего дома обязаны обладать определённым воспитанием и осознанием собственной миссии.

Увы, но соблюдение столь жёстких условий в наш расслабленный постмодернистский век больше не представляется возможным. Обосновать божественное происхождение власти в глазах подданных практически нереально – ввиду повального религиозного равнодушия и атеизма. А «дух времени» и массовая культура давно преодолели стены королевских дворцов, изменив сознание отпрысков даже самых могущественных династий.

Приглядитесь к Виндзорам – и вы увидите картины вырождения некогда великой династии! Так, наследный принц Чарльз начисто лишён царственной харизмы своей матери Елизаветы. Он ведёт себя как заурядный обыватель – расходится с законной супругой принцессой Дианой, женится на своей разведённой подруге Камилле Паркер-Боулз и поражает всех мелочным мещанством. Недавно выяснилось, что он недоплатил британской казне 700 миллионов фунтов стерлингов в качестве налогов за герцогство Корнуолл.

Но чем моложе отпрыск королевской фамилии, тем меньше в нём выражен и «ген власти». К примеру, принц Гарри то хвастливо признаётся в употреблении марихуаны, то появляется на вечеринке с нацистской свастикой на рукаве, то налетает с кулаками на папарацци, который пытается сфотографировать рыжеволосого хулигана в обнимку со стриптизёршей.

– Порой я устаю от всех этих церемоний и хочу стать обычным человеком, – сказал он однажды в интервью Би-би-си. И это признание многое объясняет.

Возникает вопрос: как в условиях торжества постмодерна убедить народ в необходимости сохранения монархии? Шагая в ногу со временем, члены королевских домов стали приходить к выводу, что наилучший способ «остаться в тренде» – превратиться из помазанников Божьих в зажигательных поп-звёзд. И, судя по всему, Виндзоры смирились с тем, что на смену сакрально-магической легитимности пришла легитимность гламурная. Так, свадьбу принца Уильяма с «простушкой» Кэйт Миддлтон транслировали в прямом эфире все ведущие мировые каналы, а наряд невесты обсуждали глянцевые журналы. Во время же родов наследника о каждом вздохе роженицы СМИ сообщали с такой оперативностью, будто речь идёт о биржевых котировках или сводках с фронтов.

Надо сказать, что Елизавета II, как человек старой закалки, до последнего момента сопротивлялась этой тенденции. Но сегодня дуть против «ветра перемен» уже невозможно. Хотя Елизавета и продолжает упрямо цепляться за трон, отказываясь отречься от престола в пользу молодёжи, как это сделали её коллеги в Испании, Бельгии и Нидерландах.

– Британцам случалось отправлять своих монархов на эшафот, но на пенсию – никогда! – заявила она в 2012-м в ответ на многочисленные уговоры.

А несколько лет назад Елизавета II повздорила с депутатами-лейбористами, которые предложили вычеркнуть слово «империя» в названии одной из важнейших английских наград.

– Если в этом есть необходимость, то вы можете это сделать после моего ухода, – отрезала королева.

В переводе с королевского эта фраза означает примерно следующее: «Потерпите ещё немного. Я скоро уйду, и тогда вы сможете окончательно доконать некогда великую державу». Елизавета II прекрасно осознаёт, что вырождение английской правящей династии – это не единственная её печаль. Уж слишком много других симптомов указывает на то, что блистательный закат Британской империи вступил в свою завершающую фазу.

Признаки заката Британии

Признак № 1. Кризис экономической модели

Главным символом экономического упадка Соединённого Королевства стала недавняя смерть Маргарет Тэтчер. «Железная леди» запустила в 1980-е неолиберальную модель экономики, в результате чего биржевые спекуляции лондонского Сити и манипуляции с недвижимостью стали главным локомотивом британской экономики. Реформы Тэтчер позволили Великобритании добиться в 1990-е годы неплохого роста и превратиться в финансовое сердце глобального мира. Тем более что после распада СССР в «Лондонград» устремились со своими капиталами сотни постсоветских нуворишей.

Однако сегодня созданная Тэтчер модель находится в тяжелейшем кризисе. Уже сейчас Великобритания по размеру внешнего долга (9,8 триллиона долларов) занимает второе место в мире после США, а её долговые обязательства в 18 раз превышают греческие. В итоге даже лояльные Лондону рейтинговые агентства в 2013 году лишили Великобританию наивысшего кредитного Рейтинга ААА. Безработица на Туманном Альбионе достигла 8 процентов, «под нож» попали десятки социальных программ, а некоторые граждане впервые с 1950-х годов узнали о продовольственных талонах.

Признак № 2. Сдача геополитических позиций

Те благословенные дни, когда «коварный Альбион» искусно загребал жар чужими руками, а сам, как истинный джентльмен, оставался в белом фраке, безвозвратно ушли в прошлое. Яркий тому пример – ливийская операция НАТО 2011 года, когда именно Лондон (на пару с Парижем) взял на себя грязную работу по свержению Муамара Каддафи. Причём управляемые ракеты «воздух-земля» закончились у доблестных британских военных ещё на старте кампании!

Не лучше обстоят дела и в Европе, где Лондону противостоит тандем Берлин – Париж. Именно Германия стала одним из инициаторов атаки на офшоры Кипра (фактически британской колонии), которые долгие годы позволяли британцам наживаться за счёт представителей «туземных элит». Лишённый пространства для манёвра, туманный Альбион решил «хлопнуть дверью», заявив о своём намерении выйти из ЕС (палата общин во вторник назначила референдум на 2016 год). Обычно из влиятельного клуба выходят те джентльмены, которые больше не надеются сорвать куш за карточным столом.

Признак № 3. «Парад суверенитетов»

Не секрет, что английская королева является главой государства в 16 из 33 стран Британского Содружества. Однако в 2011 году в Австралии заикнулись о том, что Зелёный континент неплохо бы превратить в республику и после смерти Елизаветы II вывести из-под влияния британской монархии. Похожие настроения охватили и Ямайку – в 2013-м премьер-министр острова Поршия Симпсон-Миллер сделала весьма примечательное заявление:

– Я люблю королеву, она – прекрасная леди. Но ямайцы должны обрести самостоятельность.

Однако самым неприятным для Лондона сюрпризом стал «парад суверенитетов» на берегах самого Туманного Альбиона. Так, на прошлогоднем референдуме в Шотландии лишь незначительное большинство проголосовало за сохранение своей малой родины в составе Великобритании. Стоит ли удивляться, что сторонники шотландской независимости не теряют надежд достичь своей цели со второй попытки?

Признак № 4. Разложение британской аристократии

Своим величием Британская империя в первую очередь обязана утончённым пэрам, лощёным лордам и прочим герцогам. Именно они покоряли туземные народы, управляли колониями и искусно курировали дипломатию и разведку. Формирование британского истеблишмента обычно происходит так. Отпрыски знатных фамилий учатся в специальных частных школах, элитных колледжах типа Итона и престижных университетах наподобие Оксфорда и Кембриджа. Живя в спартанских условиях, они получают особые управленческие знания, а затем вступают в закрытые элитные клубы, где происходит отбор наиболее ценных кадров.

Увы, но английские аристократы не меньше членов королевской фамилии подвергаются соблазнам общества потребления, что подтверждают многочисленные «элитные» скандалы. Недавно вице-спикер палаты лордов Джон Сьюэлл ушёл в отставку после того, как в сеть слили ролик, где он нюхает кокаин через свёрнутую в трубочку купюру. А сам Дэвид Кэмерон, прямой потомок короля Вильгельма IV, большую часть рабочего дня играет в видеоигры на своём айфоне. Едва ли такие персонажи способны «нести бремя белого человека» подобно их предшественникам в викторианскую эпоху.

Признак № 5. Социальная деградация

Моральный упадок королевской семьи и родовой знати – всего лишь отражение общего нравственного кризиса британцев. «После распада колониальной империи мы остались наедине с собой. И тогда выяснилось, что мы – нация алкоголиков, не вылезающих из пабов», – констатирует колумнист The Guardian. Премьер-министр Дэвид Кэмерон признал пьянство соотечественников «национальной угрозой», предложив организовать антиалкогольную кампанию. Кроме того, Англия установила европейский рекорд по количеству подростковых беременностей, что неудивительно для страны, где «сексуальное просвещение» давно стало частью школьной программы.

С другой стороны, в стране обостряется «конфликт цивилизаций». Уже сейчас Мухаммед – самое популярное имя среди рождённых в Британии младенцев, а в некоторых районах Лондона действуют «исламские патрули», гоняющиеся, например, за девушками в мини-юбках. И, скорее всего, после нынешнего «миграционного нашествия» этого контингента станет только больше.
Источник:
| Категория: Пресса | Просмотров: 6908 | Добавил: Admin
Всего комментариев: 20
0  
Admin   #1 - 16.09.2015 - 00:04
давно Фурсов философом стал? smile

Архонт   #2 - 16.09.2015 - 01:28
Побольше бы философов такого уровня! Вот в Греции натурфилософия - это была наука. Хорошие основания заложили.

Полагаю, что аристократию как национальную элиту специально развращают. Есть кому. Британская аристократия как хороший пример.

NickTrof   #3 - 16.09.2015 - 23:52
Admin, не переживайте, мне кажется, что Архонт назвал АИФ философом в хорошем смысле этого слова smile

NickTrof   #4 - 17.09.2015 - 01:10
Я вот только не пойму, причем тут АИФ? Автором статьи в первоисточнике значится некий Михаил Тюркин.

СМЕРШ   #5 - 17.09.2015 - 05:38
Сократа бы спросить.

dymdum   #6 - 17.09.2015 - 22:14
Интересно, Гегель, который был философом и написал "Философию истории", был историком? Хотя.... smile он ведь себя Богом считал. smile

+1   Спам
чужой   #7 - 19.09.2015 - 17:00
Некий "Admin" задался чудным вопросом.
Из серии что было первым: Курочка или яичко, или вершки, а может корешки.
Рука учитель мозга - сначала что-то родилось потом описали, так и философия.
Единственный философский труд который принёс, что-то полезное это "Библия".
Немного оттянул нас, как вид от края животной Бездны.
И этоn труд (операционную систему HOMO), пора обновить - написать новые заплатки, поменять антивирус и т.д. по теме из лексикона программера....

dymdum   #8 - 20.09.2015 - 11:04
Ув. чужой, хоть и не по теме, но спешу заметить, что "обновление", к большому прискорбию вида HOMO, происходили регулярно. с завидным упорством, на  протяжении всей истории от Р.Х. Однако, придумать качественные "заплатки" никому не удалось на протяжении 2000 лет. И ряд ли это возможно.  Ересей и ответвлений от истока - тучи, на выбор, начиная с раскола на католиков и православных. Важнее увидеть, понять и вернуться к истоку. Но вокруг мы слышим, что "библейский проект" завершен (или завершается) без какой-либо альтернативы. Нельзя же относиться серьезно к доминирующей ныне финансово-экономической модели ссудного процента, возделанной на моральных установок лютеранства и кальвинизма, совершенно извращенных "заплатках" на учении Христа.

Smerc4   #9 - 20.09.2015 - 12:17
Привет всем не равнодушным!Вот я лично против Библии ничего не имею.Это исторический документ,который и по сей день не утратил своего значения.Но как только я слышу о "заплатках",антивирусе или других каких-либо изменениях(чтобы соответствовал времени!) так его значимость меркнет.Ибо это значит что изменялся он не единыжды видимо?А это,в свою очередь,подвергает сомнению подлинность.Разве не так?Но меня, в связи с этим,интересует медицинский аспект,осознаёт ли человек,что он фанатик?Вот,например,современные украинцы.Приношу извинения,что не по теме,хотя власть в Великобритании всегда имела сакральный характер(если не прав,то имел ввиду богоизбранность монархов).

Восточный   #10 - 21.09.2015 - 00:04
Уверен, что все, рассуждающие о "библейском проекте" ( в том числе и Фурсов) с целью спасения человечества, ни Библию не читали, ни о Христе , ни о Церкви Христовой ничего не знают, ни Святых Отцов не читали, ни веры в Бога не имеют. А если бы имели, то не сомневались бы в истинности слов Христа. Кто из нас может спасти человечество, если все мы, как один, умираем!
Слово Божие не философия и не системное программирование, ибо Бог философией не занимается, и зря проекты не начинает, чтобы потом штопать их с помощью смертных грешников, которые уже и Бога дерзают консультировать.
Альтернатива одна- всем покаяться. И для украинцев, и для русских, и для англосаксов.

1-10 11-20
Имя:
E-mail:
Код *:
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.

Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.

В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).

Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.
Комментарии
Очень знаковым является то, кто представлял Россию на похоронах Фиделя Кастро.
Нам и так достаточно заявлений противоречащих друг-другу от руководителей государства всех уровней. Сначала говорить, что мы СССР не восстанавливаем в России (и делать обратное в реальности)... но что тогда говорить про СССР на Кубе?

Хочу немножечко дёгтя подлить к этой статье или видео, не важно. Очень знаковым является то, кто представлял Россию на похоронах Фиделя Кастро. Ну а выводы, думаю, все сделают сами. Я постоянно слежу за материалами, которые помещаются на сайте, так как для меня Андрей Ильич Фурсов огромный авторитет!




Архив записей